Скандальная жизнь "Победы"

Захотели уволить нашли причину. Ещё скорость руления забыли посчитать
 
Не ясно в чем скандал… КВС решил нагреть АК, КВС уволили. Кстати вполне могут еще и бабки компенсировать себе за ущерб через суд.
 
В некоторых авиакомпаниях за фактический налет не платят. В летную книжку, в учет рабочего времени идет фактический налет, в зарплатную ведомость - время в расписании. За исключением когда посадка не в а/п назначения - тогда за этот рейс учитывается фактический налет. Или же платят не за налет, а за количество полетов. Есть только градация "короткий", "средний", "длинный" и ставка для каждого. В таких АК никому из пилотов даже в голову не приходит уменьшать скорость. А соответственно меньше контролеров нужно.
 
Последнее редактирование:
уголовки нет- придётся
Он нагрел авиакомпанию на полмиллиона рублей, и ему авиакомпания заплатит выходное пособие? Наверное, сделают так, авиакомпания заплатит выходное пособие в размере 500000 рублей и тут же их у него вычтет в погашение убытков, которые он ей причинил.
 
Что конкретно из руководящих документов КВС нарушил? Судя по всему, ничего. Тут скорее КВС может подать в суд на АК.

Убытки надо еще доказать. Нет, ну если конечно у АК есть запись из кабины с признанием "я специально летаю медленнее, чтобы..." Но тогда такого КВС надо увольнять не за убытки, а за крайнюю степень идиотизма.
Да и то зависит от конкретных раз...
 
Реакции: SAW
Таксисту, который вас 'нагревает', вы тоже говорите:"Молодец, давай пять!"?

Есть трудовой договор, в котором одним из пунктов является обязательство выполнять требования РПП авиакомпании. Здесь налицо факт намеренного систематического невыполнения РПП.
 
Спорное сравнение. Если таксист стоит в пробке, то он "нагревает", но не по своей инициативе. И потом, АК не приходит в голову предъявить иск аэропорту, и службам ОрВД за ожидание на исполнительном, прежде чем пилота мурыжить за 1 минуту? За уши притянуты обвинения судя по всему, видимо брякнул где то лишнее, вот и результат.
 
Здесь налицо факт намеренного систематического невыполнения РПП.
Денис, при всем моем к Вам уважении... Где в РПП доступным для судьи языком написано "лететь с максимальным для типа числом М" (наверняка, Вы, как летавший в "Победе", пункт легко приведете).
Я вообще не оправдываю КВС. Для меня дико кроить в свою пользу за счет работодателя. Но когда Вы уходили на запасной в Германии лишь по причине того, что Ваш коллега несколько дней назад потерял прежний метеоминимум... там же по документам было ведь все ОК? А по сути, ... такое себе в отношении пассажиров. Но Вы, по документам все сделали правильно. Плюс урок молодому капитану. Плюс, нормальные пассажиры ожидают от экипажа именно этого.
В общем, я в теме не вижу пункта РПП, который КВС нарушил. Но и мириться с сотрудником, который, как сообщается, крысятничает – тоже не правильно. Особенно в "Победе". И тут вопрос даже не в этой конкретной истории. Получается что она просто маркер. Маркер того, что корпоративная культура немного под угрозой...
 
Реакции: SAW
"Принял я социалистические обязательства на новый, 1986 год. Одним из пунктов стало: повысить производительность труда на 1,5 процента. Написал от фонаря, а там пусть считают. Сие от меня зависит лишь в той степени, в какой сумею увеличить скорость полета при одновременном уменьшении расхода топлива. Это я умею. Вчера сэкономили тонны три по бумагам. Если отбросить заначку, то фактически – тонны две. И – с полной загрузкой, и при этом пять минут сэкономили против расписания.
Так бы и всегда. Но не всегда унюхаешь ветер или температуру на высоте. Хотя я и это, в общем, умею."
В.В.Ершов "Лётные дневники"
P.S. Чёт навеяло ))
 
У пассажира «Победы» в аэропорту Минеральных Вод нашли в трусах крысу.

"По нашей информации, один из клиентов лоукостера на прошлой неделе летел рейсом из Москвы в Минеральные Воды. С собой в полёт он решил прихватить своего лучшего друга — ручную крысу, с которой не хотел расставаться.

Во многих российских авиакомпаниях, в том числе и в «Победе», действует запрет на перевозку крыс в самолётах. Но пассажир лоукостера был уверен в том, что данные правила и запреты его лично никак не касаются. В день вылета он беспрепятственно пронёс в Шереметьево грызуна прямо в салон самолёта «Победы», спрятав его у себя в кармане.

Однако уже после взлёта вылезшую из тайника крысу заметила одна из стюардесс. Пассажир поспешил успокоить бортпроводницу, объяснив ей, что крыса ручная, после чего спрятал её обратно в карман. Но это ему не помогло — информация о пассажире с крысой в руках вскоре поступила командиру воздушного судна, а затем — на землю.

Уже по прилёте в Минеральные Воды клиента лукостера с крысой ждали сотрудники полиции, которые сняли его с самолёта. Им он рассказал, что никакой крысы у него уже нет, якобы она убежала в самолёте. Однако при личном досмотре полицейские всё же нашли грызуна у пассажира в нижнем белье."
 
Главное не забыть покормить крысу перед тем как в трусы прятать!
 
Подробностей не знаю, но думаю явились за ним на борт, и приняли.
 
И это не "Победа" оскандалилась, а дегенерат какой-то учудил
Ну как сказать.... Если бы не раскрутили из этого скандал, то никто бы этого и не узнал даже. Провёз бы молча и спокойно свою крыску в кармане )

Ну и аура у "Победы" такая, кругом скандалы сопровождают её деятельность, даже если отнюдь не она инициатор )
 
именно снимали прямо непосредственно с борта?
В подобных ситуациях обычно все пассажиры сидят на своих местах, пока на борт не поднимется наряд и не упакует своего клиента. А как нарушитель с сопровождением будет выгружен, документы оформлены — все остальные к выходу отправляются.
 
, документы оформлены — все остальные к выходу отправляются.
Так это что ж получается-то, из-за какого-то долбо*** нормальные пассажиры опаздывают на встречу,на стыковку, итд(нужное подчеркнуть) ?
 
Так и получается. Но тут вина 50:50. И его, что не ознакомился с правилами, спровоцировал этот фарс и подверг своего подопечного питомца ненужному риску. И Победы, из-за того, что устроила этот цирк и кучу неудобств другим людям почти на пустом месте. По сути ситуация выеденного яйца не стоила.