SpaceX, Falcon-9, Starship, Илон Маск

Реклама
tLS сказал(а):
где "там"? посреди Тихого океана?
невозможность работы на территории РФ - это решение руководства spacex. технологически никто не мешает терминалу давать вам интернет под Москвой или Новосибирском.
это будет дороже для сети, поскольку сигналу потребуется пройти цепочку спутников, прежде чем "приземлиться", но возможность такая есть.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Пропускная способность сильно ниже, во всяком случае пока.
 
sm_lite сказал(а):
Пропускная способность сильно ниже, во всяком случае пока.
Нажмите, чтобы раскрыть...
сильно ниже, чем что? для реально важной связи пропускная способность и не нужна особо.

думаю если бы spacex выкатил тариф вроде "1 мегабит в любой точке на территории РФ восточнее Москвы" за 100 долларов в месяц, то несколько тысяч клиентов бы у них нашлись даже с учётом необходимости контрабандить терминалы и оплачивать обходными путями.
 
tLS сказал(а):
сильно ниже, чем что? для реально важной связи пропускная способность и не нужна особо.

думаю если бы spacex выкатил тариф вроде "1 мегабит в любой точке на территории РФ восточнее Москвы" за 100 долларов в месяц, то несколько тысяч клиентов бы у них нашлись даже с учётом необходимости контрабандить терминалы и оплачивать обходными путями.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Уже, однако, ма, 20-ку в любой юрте за $60 дают.Хоть на полюсе.Зачема нама ваша Маска? )
 
WARanum сказал(а):
Ладно.Гугли "интернет ямал 601"
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ямал 601 может конкурировать со Starlink только в условиях санкций и барьеров, ограничивающих доступ к Starlink. К тому же Ямал даже Дальний Восток не покрывает. И да, Ямал-601 — геостационарный спутник, что приводит к высокой задержке сигнала, что критично, например, видеоконференций. Starlink использует низкую околоземную орбиту, что снижает задержку до 30 мс. против 600 мс. у Ямала.
 
Реклама
миг-21р сказал(а):
Ямал 601 может конкурировать со Starlink только в условиях санкций и барьеров, ограничивающих доступ к Starlink. К тому же Ямал даже Дальний Восток не покрывает. И да, Ямал-601 — геостационарный спутник, что приводит к высокой задержке сигнала, что критично, например, видеоконференций. Starlink использует низкую околоземную орбиту, что снижает задержку до 30 мс. против 600 мс. у Ямала.
Нажмите, чтобы раскрыть...
600 Вы загнули, фактический около 200-250 при пинге Яндекса, но сейчас там огромная загрузка на некоторых лучах, а так вполне рабочий вариант. Также есть пачка других интернет провайдеров с похожими условиями и другим покрытием.

#АУ
 
SDA сказал(а):
Если даже как-то ввезёте терминал, то он отправит свои координаты в сеть и его отключат, потому что он на территории, которая сетью Старлинк не поддерживается
Нажмите, чтобы раскрыть...
Тогда надо подключить терминал через какой-то специальный ВПН, чтобы он отправлял правильные координаты (что у нас там, Нидерланды по умолчанию?), и будет всем счастье...
Уф-ф-ф, надо брать себя в руки, а то из-за этих т-щей майоров в голову какие-то бредовые мысли последнее время приходят. А ведь можно было бы заниматься чем-то действительно полезным для страны...
 
surveyman сказал(а):
Тогда надо подключить терминал через какой-то специальный ВПН, чтобы он отправлял правильные координаты (что у нас там, Нидерланды по умолчанию?), и будет всем счастье...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Учитывая какой узкий луч у Старлинка, идея обмануть его на тысячи километров обречена на провал )
 
IG сказал(а):
600 Вы загнули, фактический около 200-250 при пинге Яндекса
Нажмите, чтобы раскрыть...
это Вы загнули - измерять скорость спутниковых каналов сервисами Яндекса.

Инструкция по установке (Ямал 601 Ка-диапазон, Gilat): Измерять скорость обычными сервисами типа speedtest.net не рекомендуется, большинство из них некорректно работает со спутниковым каналом. Адрес для корректного измерения скорости нашего оборудования: https://speedtest.rtcomm.ru/
Из той же инструкции: Геостационарный спутник находится на высоте около 36 000 километров над землей, поэтому нормальный ping в спутниковом канале более 600 мсек., и это не является показателем плохого качества связи. При сильной облачности, осадках, солнечной интерференции, или при плохой отстройке спутниковой тарелки ping увеличивается до 1200 мсек. и больше, скорость в канале уменьшается.

можно прикинуть и на пальцах:
геостационарные спутники находятся на высоте ~35786 км над уровнем моря. Расстояние от Земли до спутника туда и обратно примерно 71572 км. Скорость света: ~300 000 км/с. Минимальная задержка: 71572 км / 300000 км/с ≈ 240 мс. И эта цифра не учитывает дополнительные задержки, такие как обработка сигнала на спутнике и наземных станциях, а это примерно еще 300 мс. Если сигнал проходит через дополнительные узлы (например, наземные серверы), задержка может увеличится до 4 секунд. Поэтому в идеальных условиях: 500–800 мс (с обработкой сигнала) или до 2–4 секунд при сложной маршрутизации.
 
Последнее редактирование:
IG сказал(а):
600 Вы загнули, фактический около 200-250 при пинге Яндекса, но сейчас там огромная загрузка на некоторых лучах, а так вполне рабочий вариант. Также есть пачка других интернет провайдеров с похожими условиями и другим покрытием.

#АУ
Нажмите, чтобы раскрыть...

Физику в школе прогуливали? Высота геостационара 35 786 км, скорость света 299 792 458 м/с. Расскажите как у вас 200 получится. Подсказка - пинг - это время ответа. Как хоббит - туда и обратно

Про других провайдеров - рукалицо. Это всё ГСО с соответствующим хреновым временем задержки.
 
миг-21р сказал(а):
можно прикинуть и на пальцах:
геостационарные спутники находятся на высоте ~35786 км над уровнем моря. Расстояние от Земли до спутника туда и обратно примерно 71572 км. Скорость света: ~300 000 км/с. Минимальная задержка: 71572 км / 300000 км/с ≈ 240 мс. И эта цифра не учитывает дополнительные задержки, такие как обработка сигнала на спутнике и наземных станциях, а это примерно еще 300 мс. Если сигнал проходит через дополнительные узлы (например, наземные серверы), задержка может увеличится до 4 секунд. Поэтому в идеальных условиях: 500–800 мс (с обработкой сигнала) или до 2–4 секунд при сложной маршрутизации.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Если речь о времени пинга - то это время от передачи запроса до возвращения ответа. Т.е. не 71572 а 71572*2 т.к. сначала пакет 71572 идет от клиента к серверу а потом 71572 идет от сервера обратно. Поэтому физически минимальное время отклика - 480 мс про которые пишет tLS

Это вобщем-то критично не только в голосе/видео. В прошлой жизни мы например железяки riverbed ставили чтобы конторы на спутниковых каналах жили а не мучались
 
Реклама
Назад