SpaceX, Falcon-9, Starship, Илон Маск

Пропускная способность сильно ниже, во всяком случае пока.
 
Пропускная способность сильно ниже, во всяком случае пока.
сильно ниже, чем что? для реально важной связи пропускная способность и не нужна особо.

думаю если бы spacex выкатил тариф вроде "1 мегабит в любой точке на территории РФ восточнее Москвы" за 100 долларов в месяц, то несколько тысяч клиентов бы у них нашлись даже с учётом необходимости контрабандить терминалы и оплачивать обходными путями.
 
Уже, однако, ма, 20-ку в любой юрте за $60 дают.Хоть на полюсе.Зачема нама ваша Маска? )
 
Ладно.Гугли "интернет ямал 601"
Ямал 601 может конкурировать со Starlink только в условиях санкций и барьеров, ограничивающих доступ к Starlink. К тому же Ямал даже Дальний Восток не покрывает. И да, Ямал-601 — геостационарный спутник, что приводит к высокой задержке сигнала, что критично, например, видеоконференций. Starlink использует низкую околоземную орбиту, что снижает задержку до 30 мс. против 600 мс. у Ямала.
 
600 Вы загнули, фактический около 200-250 при пинге Яндекса, но сейчас там огромная загрузка на некоторых лучах, а так вполне рабочий вариант. Также есть пачка других интернет провайдеров с похожими условиями и другим покрытием.

#АУ
 
Тогда надо подключить терминал через какой-то специальный ВПН, чтобы он отправлял правильные координаты (что у нас там, Нидерланды по умолчанию?), и будет всем счастье...
Уф-ф-ф, надо брать себя в руки, а то из-за этих т-щей майоров в голову какие-то бредовые мысли последнее время приходят. А ведь можно было бы заниматься чем-то действительно полезным для страны...
 
Реакции: SDA
Учитывая какой узкий луч у Старлинка, идея обмануть его на тысячи километров обречена на провал )
 
Реакции: SDA
600 Вы загнули, фактический около 200-250 при пинге Яндекса
это Вы загнули - измерять скорость спутниковых каналов сервисами Яндекса.

Инструкция по установке (Ямал 601 Ка-диапазон, Gilat): Измерять скорость обычными сервисами типа speedtest.net не рекомендуется, большинство из них некорректно работает со спутниковым каналом. Адрес для корректного измерения скорости нашего оборудования: https://speedtest.rtcomm.ru/
Из той же инструкции: Геостационарный спутник находится на высоте около 36 000 километров над землей, поэтому нормальный ping в спутниковом канале более 600 мсек., и это не является показателем плохого качества связи. При сильной облачности, осадках, солнечной интерференции, или при плохой отстройке спутниковой тарелки ping увеличивается до 1200 мсек. и больше, скорость в канале уменьшается.

можно прикинуть и на пальцах:
геостационарные спутники находятся на высоте ~35786 км над уровнем моря. Расстояние от Земли до спутника туда и обратно примерно 71572 км. Скорость света: ~300 000 км/с. Минимальная задержка: 71572 км / 300000 км/с ≈ 240 мс. И эта цифра не учитывает дополнительные задержки, такие как обработка сигнала на спутнике и наземных станциях, а это примерно еще 300 мс. Если сигнал проходит через дополнительные узлы (например, наземные серверы), задержка может увеличится до 4 секунд. Поэтому в идеальных условиях: 500–800 мс (с обработкой сигнала) или до 2–4 секунд при сложной маршрутизации.
 
Последнее редактирование:

Физику в школе прогуливали? Высота геостационара 35 786 км, скорость света 299 792 458 м/с. Расскажите как у вас 200 получится. Подсказка - пинг - это время ответа. Как хоббит - туда и обратно

Про других провайдеров - рукалицо. Это всё ГСО с соответствующим хреновым временем задержки.
 
Реакции: SDA

Если речь о времени пинга - то это время от передачи запроса до возвращения ответа. Т.е. не 71572 а 71572*2 т.к. сначала пакет 71572 идет от клиента к серверу а потом 71572 идет от сервера обратно. Поэтому физически минимальное время отклика - 480 мс про которые пишет tLS

Это вобщем-то критично не только в голосе/видео. В прошлой жизни мы например железяки riverbed ставили чтобы конторы на спутниковых каналах жили а не мучались