Статья дно написанная под заказ иностранной помойкой. Особенно поржал про контрафактный ситроен. Зачем сюда тащить желтуху откровенную?Симпатичная статья The Bell “Новый российский автопром: машины и цены"
Контрафактный Citroen и китайская «Волга». Новый российский автопром: машины и цены
Китаизация рынка сопровождалась опережающим ростом ценpbnsuyvfvdnqzhuh.ord9wluhlcic.lol
Потому что они боятся, что их помойки канут в лету)))
цены на бензин в США кратно ниже оных в ЕС.Да да, - и газ по внутренним ценам. Тоже бред.
Государство в США субсидирует внутренние цены на бензин?
Вот вот и генералиссимус думает примерно также. Ибо могут послать.
Это, пожалуй, вопрос примерно для каждого поста персонажа.
Правительство Китая субсидирует внутренние цены на тяговые аккумуляторы?
Именно. Через субсидии их производителям.
И почему китайцы купили Lotus, Volvo, производителя лондонских такси... а не АвтоВАЗ, например?
Позвольте вам порекомендовать тренажёр: Пушкин — тренажёр пунктуации
Я не знаю, что заставило вас “ржать”, давайте возьмём определение контрафакта с этого сайта: Что такое «контрафакт» и «фальсификация»?, звучит оно так: "Контрафактные товары произведены без разрешения правообладателей объектов интеллектуальной собственности, воплощённой в товаре. Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.”. Вы считаете, что у Калуги есть необходимые разрешения от Stellantis, представители которой официально заявили об остановке производства в России? Что сборка машин из машинокомплектов, поставляемых из Китая государственной China's Dongfeng Motor Group при попустительстве французов, которые не хотят ссориться с китайской компартией, не является контрафактом?
Затем, что это не желтуха, а хорошая статья, написанная сотрудниками хорошего издания, в которой приведено много интересных и при этом проверяемых фактов.
Потому что им нужны были технологии. Они от Volvo неплохо поимели, например. В том числе и сегменте электричек.
Потомушто ренаульт его купил. А потом предал свои две трети за один рубль.
Мне не нужны рекомендации, кому и когда давать рекомендации
Это понятная защитная реакция, опровергать мнение, подтвержденное фактами, но которое расходится с твоим и тебе не нравится, путём классификации автора этого мнения, как “врага народа”, “иностранного агента” и т.д., жаль факты от этого не меняются.
Об чом речь? Я что то пропустил?
Не особо -)
aviaforum.ru
hi-tech.mail.ru