Переделать в БПЛА теоретически можно любой самолёт. Азербайджанцы во время недавней карабахской войны массово запускали на армянские позиции списанные Ан-2, напичкав их взрывчаткой.Если Стриж смогли переделать, то тут особых проблем нет
Если скупать там старые развалюхи, чтоб запустить их в один конец, то много тратиться не придётся. Может что и даром отдадут.Бушные самолеты в Европе нет проблем купить за копейки, вопрос времен как масштабируют.
Какая-нибудь Cessna 206 и Фаб-500 утащит
Любое "ноу-хау" хорошо работает только на этапе прецедента.Переделать в БПЛА теоретически можно любой самолёт. Азербайджанцы во время недавней карабахской войны массово запускали на армянские позиции списанные Ан-2, напичкав их взрывчаткой.
Если скупать там старые развалюхи, чтоб запустить их в один конец, то много тратиться не придётся. Может что и даром отдадут.
Ну, на какое то время этого хватит. Бог его знает на какой срок, год-два, больше... Тут вообще разные факторы играют роль. И возможности ПВО , и размеры территории, которую потребуется прикрывать, и технические и экономические возможности сторон, и много чего ещё... Ну и та сторона не сидит сложа руки, а постепенно эволюционирует и совершенствуется технически и тактически, что сейчас и наблюдаем.Любое "ноу-хау" хорошо работает только на этапе прецедента.
Потом все хуже и хуже, т.к. способы борьбы с ним очень быстро совершенствуются.
Всяческие "гиперзвуки" и КР остаются функциональными заметно дольше, потому как изначально строятся с учетом возможностей ПВО противника. С дронами на базе Ан-2, "цесны" и пр такое "прокатит" пару раз. Потом на такие "леталки" начнут обращать пристальное внимание и "эльдорадо" закончится..
Вряд ли год-два.Ну, на какое то время этого хватит. Бог его знает на какой срок, год-два, больше..
С полётами у линии ЛБС тоже не всё так просто. Иногда сбивают.Вряд ли год-два.
Достаточно пятка Су-35 на большой высоте, которые будут патрулировать территорию в сотне км от ЛБС , и отслеживать такие цели.
С пары сотен км "цесну" точно засечешь. Это же не "герань", которую на бортовой РЛС еще найти надо...
С сотни км?С полётами у линии ЛБС тоже не всё так просто. Иногда сбивают.
Прецеденты есть. Вы вроде бы тоже тут соответствующие ветки читаете.С сотни км?
Не смешите мои подковы (ц)
Не припомню что бы более 80 былоПрецеденты есть. Вы вроде бы тоже тут соответствующие ветки читаете.
Вряд ли год-два.
Достаточно пятка Су-35 на большой высоте, которые будут патрулировать территорию в сотне км от ЛБС , и отслеживать такие цели.
С пары сотен км "цесну" точно засечешь. Это же не "герань", которую на бортовой РЛС еще найти надо...
Да какая Цессна 172? Вчера же ещё обсуждали, что явный Аэропракт А-22.На РБК есть видео, не похоже на биплан. РБК пишет что может цессна 172.
по 250 часов на борт (считая построенные только до 21-го года)Если пяток су-35 будут аисеть 24×7 то су-35 достаточно быстро кончатся. Это 44 тысячи часов в год - сколько там ресурс у боевого самолета?
Лет через 10 сваяют, и выяснится что 3/4 легких самолетов он догнать не сможет...Су-35 в огромном дефиците с сильно потрепанным ресурсом за 2 года, тут ещё скоро ф-16 появятся.
Тут скорее из подобного перехватчики лепить вроде Ла-8
С 10 годами согласен, ума не хватило даже настроить за 2 года примитивных катеров с пулеметами для защиты флота. 300 км скорость у него, достаточно, тем более если лететь на перехват, а не догонятьЛет через 10 сваяют, и выяснится что 3/4 легких самолетов он догнать не сможет...
Осталось присобачить РЛС с дальностью километров 200 хотя бы, систему наведения ракет и пр и пр...Дык у него скорость 235 км/ч. Он половину беспилотников догнать то не сможет. Тут что-то типа "Супер Тукано" нужно.
И что вы с этой оптикой ночью делать собираетесь?Тут вопрос не в том что нужно, а что есть. Максимальная у него под 300, хватает. Вдобавок грузоподъемность 800 кг, хватит какую-нибудь оптику засунуть и пулемет
Чем вас не устраивает оптика Айфонов или Гугл Пиксель?И что вы с этой оптикой ночью делать собираетесь?