Шахид, Герань 2, Герань 1 - немного истории, ТТХ и другой информации. Стоит посмотреть.
Из информации - только длина и размах крыла. Ещё мощность двигателя, взятая с сайта "Али Экспресс". Всё остальное - произвольно надёрганные из разных источников цифры.Шахид, Герань 2, Герань 1 - немного истории, ТТХ и другой информации. Стоит посмотреть.
Да, так лучше.Теперь, надеюсь, понятно, т.е. по-военному.
Мне по двигателю более понятно стало. То что видео есть компиляция из разных источников, понятно, интересно мнение о достоверности отдельных моментов. Как и все из прессы, под большим вопросом. И та же ссылка от ГБР, на поражение кабины Миг-29 вызывает вопросы. Это что могло влепить в переднюю полусферу самолета, двигатель или боеголовкаИз информации - только длина и размах крыла. Ещё мощность двигателя, взятая с сайта "Али Экспресс". Всё остальное - произвольно надёрганные из разных источников цифры.
Схема названа неправильно - это не "летающее крыло", а "бесхвостка".
"Герань-1" (если таковая существует) имеет прототипом не Shahed 136, а Shahed 131.
Ни по БЧ, ни по бортовой электронике достоверных данных нет, так что все слова на эти темы высосаны из пальца.
По информации украинского Государственного бюро расследований, потерянный при атаке БПЛА МиГ-29 получил повреждения пилотской кабины (а не наловил осколков в двигатель, как утверждает сей иксперд).
"Кислород атмосферного воздуха" позабавил...
Попытка сбить из пушки - столкновение с дроном, скорей всего.Куда понятнее, если была попытка сбить из пушки малоскоростную цель на предельных высотах. Затем выход на недопустимые параметры полета и потеря управления. Это уже военлеты могут прокомментировать.
Да. Наиболее вероятным сценарием видится, что таки поймал в прицел (что должно быть весьма не просто, учитывая размер и скорость), и сам же и воткнулся в цель.Попытка сбить из пушки - столкновение с дроном, скорей всего.
А стрельнуть успел?и сам же и воткнулся в цель.
На Миг-29 есть бронестекло? Может ли быть "прозрачная броня" неплоскойразбить бронестекло до слепоты,
Да его, вроде, на форуме "обсасывали".Мне по двигателю более понятно стало.
"Мелкий дроб" может быть разным - начиная от лопатки двигателя цели и кончая поражающим элементом БЧ своей УРВВ.И та же ссылка от ГБР, на поражение кабины Миг-29 вызывает вопросы. Это что могло влепить в переднюю полусферу самолета, двигатель или боеголовка? А мелкий дроб, единственное, разбить бронестекло до слепоты,..
Ну, естественно.Куда понятнее, если была попытка сбить из пушки малоскоростную цель на предельных высотах. Затем выход на недопустимые параметры полета и потеря управления.
А кто ж его знает? Мог и стрельнуть...А стрельнуть успел?
А оно тоже дорого, дрон может быть в буквальном смысле из пенопласта и скотча. Плюс не стоит надеятся что он будет пассивно ждать.Тут скорее вертолетам работа, например, Ми-24, примерно как легкомоторных нарушителей всяких перехватывают, а наводить их должны с РЛС и как-то выстроенных в сеть пунктов визуального и акустического наблюдения.
Так вертолет то не одноразовый. Другое дело, что, действительно, дорого, и количестиво в любом случае ограничено... Но в любом случае, подходит для таких задач лучше, чем истребитель.А оно тоже дорого, дрон может быть в буквальном смысле из пенопласта и скотча. Плюс не стоит надеятся что он будет пассивно ждать.
Так дрон дешевле чем просто вылет, а его ещё и сбивать чем-то.Так вертолет то не одноразовый.
Дроны-истребители - это, конечно, интересная тема, и, действительно, наверное таран для них - это оптимальный вариант, т.к. оружие может наделать бед в случае сбоя программы или перхвата контроля противником.Так дрон дешевле чем просто вылет, а его ещё и сбивать чем-то.
Кстати, недавно было видео, как квадриком квадрик противника протаранили.
Объемно-детонирующий заряд.а вот поле поражения и количество боеприпасов на борту,
Это хорошо для поражения наземных целей, а в воздухе таки проблематично. Это же нужно создать облако горючего (окись этилена, или вроде того), и правильно его поджечь... И, в любом случае, как и для обычного снаряда, нужен будет какой-то бесконтактный взрыватель. Картечью или из пулемета точно проще и дешевле.Объемно-детонирующий заряд.
Ми-8 с автоматчиком в двери дешевле будет.А оно тоже дорого, дрон может быть в буквальном смысле из пенопласта и скотча. Плюс не стоит надеятся что он будет пассивно ждать.
ПНВ и ИК прожектор.Ми-8 с автоматчиком в двери дешевле будет.
Но не ночью.
А он попадёт? С земли автоматчику слабо....Ми-8 с автоматчиком в двери дешевле будет.
Но не ночью.