Аистами?
Аистами?Это которых запускается по 50 штук в неделю?
Формулировка "более ощутимый" не совсем точна. Точнее будет "неприемлемый"Сдерживающим фактором могут быть
только возможности противной стороны нанести более
ощутимый ущерб.
Соколами. Крайний пуск - 28 октября (53 штуки).Аистами?
ну если соколами.....Соколами. Крайний пуск - 28 октября (53 штуки).
А что вы в этом видите смешного?ну если соколами.....
Чем бы ни выводились на орбиту спутники, они далеко не бесплатны.А что вы в этом видите смешного?
Стоимость спутника с запуском - максимум миллион долларов где-то. Противоспутниковая ракета сколько стоит? И сколько их вообще в наличии?Чем бы ни выводились на орбиту спутники, они далеко не бесплатны.
если сам аппарат имеет отрицательную стоимость то вероятно Вы правыСтоимость спутника с запуском - максимум миллион долларов где-то. Противоспутниковая ракета сколько стоит? И сколько их вообще в наличии?
Это не стоимость пуска, это прейскурантная цена для контракта на единичный запуск. Сама стоимость пуска (в варианте старлинка - возвращаемый повторно используемый бустер) оценивается в около $15 млн.А пока стоимость пуска "фалкона" заявляется около $60 млн,
Это не самые значимые задачи. Цена керосина в стоимости запуска спутника составляет от силы единицы процентов.Что же касается противоспутниковой ракеты, то из двух задач: набор высоты и набор 1-ой космической скорости, ей нужно решить лишь одну - набор высоты.
Да да, расскажите нам о 600% прибыли при выполнении космических пусковЭто не стоимость пуска, это прейскурантная цена для контракта на единичный запуск. Сама стоимость пуска (в варианте старлинка - возвращаемый повторно используемый бустер) оценивается в около $15 млн.
А кто сказал про керосин?Это не самые значимые задачи. Цена керосина в стоимости запуска спутника составляет от силы единицы процентов.
Расскажите, как считали.600% прибыли
Так ракеты и двигатели-то у SpaceX - многоразовые. Стоимость восстановления ракеты к следующему пуску - $1 млн, или по $20 000 на спутник.А кто сказал про керосин?
Результатирующая энергия определяет стартовую массу ракеты и необходимую мощность двигателя, при чем зависимость далеко не линейна. Сводить всё к керосину - знатный подлог
При всём при этом для США это копейки тем более.Расскажите, как считали.
Так ракеты и двигатели-то у SpaceX - многоразовые. Стоимость восстановления ракеты к следующему пуску - $1 млн, или по $20 000 на спутник.
Походу они не те ракеты для ПВО используютТак ракеты и двигатели-то у SpaceX - многоразовые. Стоимость восстановления ракеты к следующему пуску - $1 млн, или по $20 000 на спутник.
Это что за фантазии?Походу они не те ракеты для ПВО используют
1 млн и все боеголовки перехвачены, а ракета готова к следующему пуску
Если вы о том, что на базе старлинковской спутниковой платформы можно сделать массовый перехватчик спутников на НОО, то, я думаю, какие-то работы в этом направлении уже ведутся.Но они там все тупые, а потому выбрали ракеты по 20 млн...
Я говорю о том, что Вы "не моргнув глазом" заявляете стоимость пуска тяжелой ракеты-носителя 15 млн, что примерно равно заявленной вами стоимости пуска ПВО-шной ракеты. И это вас ни разу не смущает..Если вы о том, что
Откуда вы взяли про стоимость пуска какой-то "ПВО-шной ракеты"?Я говорю о том, что Вы "не моргнув глазом" заявляете стоимость пуска тяжелой ракеты-носителя 15 млн, что примерно равно заявленной вами стоимости пуска ПВО-шной ракеты.