Kit.
Старожил
Шнобелевскую премию им ещё не дали за это открытие?
Шнобелевскую премию им ещё не дали за это открытие?нафига иголки
Скинуть Маска: российские ученые нашли уязвимости в системе Starlink
Почему работа самарских специалистов привлекла внимание американских инженеровiz.ru
Правильно, иголки не нужны. А вот это обстоятельство "Космические аппараты играют роль простых ретрансляторов." даёт ключ к решению проблемы в определённом прямолинейном распространении радоволн в геометрическом построении канала связи терминал-ретранслятор-станция космической связи. Ретранслятор без проблем подавить по входу приёмника средствами РЭБ.нафига иголки
А то бы не подавили бы, если бы АФАР сантиметрового диапазона, летящие в пятистах километрах, было легко подавить.Ретранслятор без проблем подавить по входу приёмника средствами РЭБ.
И нафига вы все мешаете в одну кучу?Конкретно для Старлинков - да (у них это в требованиях было). Но несколько мёртвых Иридиумов висят уже пару десятилетий. С типичных солнечно-синхронных орбит (спутники разведки) мусор тоже десятилетиями падать будет.
Я уж не говорю про GPS.
Обсуждение "совершенно конкретной спутниковой системы" шло потому, что именно ей нанести серьёзный ущерб сложнее всего. Это не означает, что нет желающих сбивать и другие спутники.И нафига вы все мешаете в одну кучу?
Для красного словца?
Шло обсуждение совершенно конкретной спутниковой системы и гипотетических методов противодействия ей.
При чем тут солнечно-синхронные орбиты и GPS?
Увы, дробинка в 0.1г - испарится уже при контакте с ЭВТИ, и дальше полетит безвредный для спутника газ...200 кг дроби считаете мало?
Запустим 20 тонн, 200 тонн. Дробинки идущей встречным курсом и массой 0,1 г достаточно что бы прошить небронированный спутник насквозь.
Как вам пара миллиардов дробин на орбите старлинк?
А если приёмник игнорирует сигнал с неправильного направления?Ретранслятор без проблем подавить по входу приёмника средствами РЭБ.
Всенаправленный приемник игнорирует направление?А если приёмник игнорирует сигнал с неправильного направления?
Так ФАР. Просто программно складываем-вычитаемВсенаправленный приемник игнорирует направление?
Это как?
Он должен обеспечить ретрансляцию сигналов с заданной территории, при чем весьма большой площадиТак ФАР. Просто программно складываем-вычитаем
Если наземный терминал из полутора тысяч элементов - то на спутнике всяко не хуже.Он должен обеспечить ретрансляцию сигналов с заданной территории, при чем весьма большой площади
ЕМНИП Старлинк должен содержать около 30 000 спутников и покрывать всю земную поверхность
Т.е. на каждый спутник приходится площадь 510 072 000 / 30 000 = 17 000 км^2
Вот такова "избирательность" антенны спутника старлинк
Пожалуй сохраню.Если наземный терминал из полутора тысяч элементов - то на спутнике всяко не хуже.
Обрабатываем сигнал с элементов, получаем отдельные сигналы для каждой ячейки радиусом ~30 км, дальше работаем с ними отдельно.
300 программно выделяемых лепестков по 3 градуса направленности в каждом. Примерно сходится.Он должен обеспечить ретрансляцию сигналов с заданной территории, при чем весьма большой площади
ЕМНИП Старлинк должен содержать около 30 000 спутников и покрывать всю земную поверхность
Т.е. на каждый спутник приходится площадь 510 072 000 / 30 000 = 17 000 км^2
Вот такова "избирательность" антенны спутника старлинк
Избирательность по соседним лепесткам не подскажите?300 программно выделяемых лепестков по 3 градуса направленности в каждом. Примерно сходится.
В результате глушилка для того, чтобы заглушить лепесток, должна находиться глубоко в радиусе прилёта HIMARS-а ( не говоря уже про HARM). Глушилка по своей природе очень хорошо радиозаметная.
Должно быть. Откуда идея, что не будет?Избирательность по соседним лепесткам не подскажите?
Десяток Дб будет ли?
Почему обязательно "по горизонту"?И с каких пор глушилка сантиметрового диапазона направленная вертикально вверх стала хорошо заметной по горизонту?
А откуда?Почему обязательно "по горизонту"?
Кому должно?Должно быть. Откуда идея, что не будет?
Из космоса. Там ведь не только старлинки висят.А откуда?
Геометрии антенны на спутнике.Кому должно?
Допустим.Старлинк не военный проект а коммерческий.
А именно, обеспечение широкополосной связи потенциально тысячам абонентов на спутник. Если пространственное мультиплексирование технически возможно, то почему бы его не использовать?Задача старлинк не противодействие РЭБ, а обеспечение связи в мирных условиях
В своих заявках в FCC они утверждают, что реализовано.*** если это вообще реализовано, что совсем не факт.
Планируемое количество - велико. Каждая ячейка фактически весь доступный (при разделении с соседями) частотный диапазон занимает.К-во абонентов не столь велико что бы частотного и временного разделения было недостаточно
Красиво, но утопичноИз космоса. Там ведь не только старлинки висят.
Вышка мобильной связи раздаёт интернет куда большему к-ву пользователейА именно, обеспечение широкополосной связи потенциально тысячам абонентов на спутник. Если пространственное мультиплексирование технически возможно, то почему бы его не использовать?
Зачем?Да и коммерческий проект подобного рода должен учитывать риски вмешательства со стороны государств-изгоев.