Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Эти вёрткие квадрики имеют БЧ не хуже Ланцета и при этом дополнительные возможности по точности наведения. Квадрокоптер действительно можно завести по очень сложной траектории вплоть до полёта буквально внутри здания по коридору до нужного помещения и тд , есть возможность зависнуть, двигаться в любом направлении для лучшего прицеливания. Штука опасная.
Но самое неприятное, что ударные квадрокоптеры потенциально ещё опаснее. Дроны со стрелковым оружием уже существуют и тоже будут развиваться. И хотя сегодня летающие пулемёты ещё очень "сырые", вопрос их массового применения - это вопрос самого ближайшего будущего. Видеопрезентации различных летающих стрелялок (пулемётов, автоматов, пистолетов) уже много лет гуляют в инете. Думаю, что все их видели:
ВСУ тоже пытаются приспособить стрелковое оружие для применения с дронов:
NEWSru.co.il: новости Израиля и Ближнего Востока, актуальные события в мире. Борьба с террором, война в Украине. Политика, бизнес, здоровье, развлечения, спорт. Актуальные репортажи, интервью, фотогалереи, онлайн-опросы. Справочная информация.
Эти вёрткие квадрики имеют БЧ не хуже Ланцета и при этом намного лучшие возможности по точности наведения. Квадрокоптер действительно можно завести по очень сложной траектории вплоть до полёта буквально внутри здания по коридору до нужного помещения и тд , есть возможность зависнуть, двигаться в любом направлении для лучшего прицеливания. Штука опасная.
Но самое неприятное, что ударные квадрокоптеры потенциально ещё опаснее. Дроны со стрелковым оружием уже существуют и тоже будут развиваться. И хотя сегодня летающие пулемёты ещё очень "сырые", вопрос их массового применения - это вопрос самого ближайшего будущего. Видеопрезентации различных летающих стрелялок (пулемётов, автоматов, пистолетов) уже много лет гуляют в инете. Думаю, что все их видели:
ВСУ тоже пытаются приспособить стрелковое оружие для применения с дронов:
Вчера выложили видео как такой дешман российский танк уничтожает. Учитывая, что клепать такое можно в больших количествах в отличие от Ланцетов, мало не покажется
Вчера выложили видео как такой дешман российский танк уничтожает. Учитывая, что клепать такое можно в больших количествах в отличие от Ланцетов, мало не покажется
Вчера выложили видео как такой дешман российский танк уничтожает. Учитывая, что клепать такое можно в больших количествах в отличие от Ланцетов, мало не покажется
Рулить дроном в незнакомом помещениеии, все равно, что задним ходом ехать. Да и генералы мыслят дивизиями, а в танковой дивизии танков примерно 300. Однако, по глупости терять танки тоже не имеет смысла. Но надо убедить в этом генералов. Поэтому против таких дронов нужно организовывать ПВО на базе дронов. Клин клином, как говорится...
Рулить дроном в незнакомом помещениеии, все равно, что задним ходом ехать. Да и генералы мыслят дивизиями, а в танковой дивизии танков примерно 300. Однако, по глупости терять танки тоже не имеет смысла. Поэтому против таких дронов нужно организовывать ПВО на базе дронов. Клин клином, как говорится...
Нет пророка в своём отечестве... «Алмаз-Антей» уже запатентован нового дрона (№ патента 113562 от 12 марта 2019 г.), но пока не присвоил ему имя. Летательный аппарат представляет собой довольно грозное оружие, управляемое с земли оператором и способное находиться в воздухе до 40 минут. Не забывайте, что это только прототип. Да и таранить надобности нет.
Вчера выложили видео как такой дешман российский танк уничтожает. Учитывая, что клепать такое можно в больших количествах в отличие от Ланцетов, мало не покажется
Техника без признаков какой-либо активности в ней и вокруг неё неподвижно стоит в поле, где тоже ничего не происходит. Похоже на какие-то танцы вокруг брошенных танков.
Ресурс этот в ТГ довольно мутный - какая-то смесь троллинга со стёбом под антироссийским соусом. Больше на ципсошников похож по стилю. Нарезка видео плохая, не видно подлёта дронов к цели при съёмках со стороны. Если есть запись видеоконтроля наблюдающего беспилотника, то и момент подлёта тоже всегда есть, и его показывают обязательно. Если бы были красивые попадания, то эти кадры точно вошли бы в фильм. Больше похоже на заказуху-показуху. И если в кадре мелькают лопасти, то обязательно должна быть видна носовая часть гранаты( БЧ), а её там нет. Скорее всего сняты выкрутасы имитирующие атаки обычным квадриком и добавлены общим планом сцены уничтожения брошенных танков заложенной взрывчаткой.
Но всё это не отменяет реальной опасности реальных дронов-камикадзе.
Техника без признаков какой-либо активности в ней и вокруг неё неподвижно стоит в поле, где тоже ничего не происходит. Похоже на какие-то танцы вокруг брошенных танков.
Учитывая размеры и угловую скорость цели, поражение таковой из типового стрелкового оружия возможно лишь случайно. А вот самозарядный дробовик 12-го калибра с вольфрамовой дробью может оказаться очень даже полезным.
5 выстелов в секунду из Вепря 12 калибра - это поле ГПЭ из, примерно 430 дробин №4 в объёме 25х25х25м. Можете посчитать вероятность. А ответ простой. Те же 5 выстрелов из АК в том же объёме создадут поле всего из 5 ГПЭ (пуль).
Учитывая размеры и угловую скорость цели, поражение таковой из типового стрелкового оружия возможно лишь случайно. А вот самозарядный дробовик 12-го калибра с вольфрамовой дробью может оказаться очень даже полезным.
Это интересный вопрос - как и все что относится к вечному противостоянию брони и снаряда. Я соглашусь что дробовик против АК в данном случае рулит - но куча НО. Например нужно чтобы с этим дробовиком кто-то постоянно был начеку - причем с нужного ракурса. Дрон маленький и заметного его будет в последний момент. Второе - попадание на финальном отредке дробины мне кажется уже бесполезно. Просто в силу инерции прилетит куда и собирались. Итого получается что на БМП нужна пара тройка дробовиков и постоянно вертеть башкой. Ну прям ПВО крейсера получается
Это интересный вопрос - как и все что относится к вечному противостоянию брони и снаряда. Я соглашусь что дробовик против АК в данном случае рулит - но куча НО. Например нужно чтобы с этим дробовиком кто-то постоянно был начеку - причем с нужного ракурса. Дрон маленький и заметного его будет в последний момент. Второе - попадание на финальном отредке дробины мне кажется уже бесполезно. Просто в силу инерции прилетит куда и собирались. Итого получается что на БМП нужна пара тройка дробовиков и постоянно вертеть башкой. Ну прям ПВО крейсера получается
Думаю, что не мне одному эта мысль в голову приходит:
Сети - логичный антагонист для винтов. Уже много разговоров ходит про возможность использования сетей против барражирующих боеприпасов. Может быть получится стрелять сетью навстречу жужжалке? Там угол перекрытия очень большой - легко попасть будет. Жужжалка запутается , закрутится, ударит по инерции боком, не сработает?
Например нужно чтобы с этим дробовиком кто-то постоянно был начеку - причем с нужного ракурса. Дрон маленький и заметного его будет в последний момент.
Так думают все. Но те, кто относится к категории "не все кто может" знают, что технически эта задача решается довольно просто. Например, двух координатным двухканальным дифференциальным пеленгатором.
Достаточно одной таблэтки дробовика. Для поражения дрона в ППС и одного выстрела хватит. А учитывая сказанное в п.1, и головой вертеть не придётся. Просто нужно правильно подходить к решению задачи.
Да 100500 вариантов в голову приходит. Сетки, дробь, ружья-микроволновки, липка пена и прочее. Один фиг чтобы вы не придумали это упирается прежде всего в обнаружение дрона и оперативное (и точное!) наведение на него вашей вундервафли
Так думают все. Но те, кто относится к категории "не все кто может" знают, что технически эта задача решается довольно просто. Например, двух координатным двухканальным дифференциальным пеленгатором.
Может и решается. Только это все из разряда арматы - в теории она есть и на ней есть аж радар с АФАР - а на практике на видео мы наблюдаем БМП-1 и Т-62