brab
Старожил
Ну а как тогда должно выглядеть "пво полкового звена"? "Меньше" тора разве что пзрк - а оно мавик тож не видит
Кажется, что данный ЗРК с минимальным ЭПР цели 0,05 бессилен перед мелкими дронами типа Mavic Air, хоть по крыше им ходи, даже если они его и увидят над собой в 30 метрах, то что они могут сделать.
Скорей всего, что данное видео было сделано не далее 4- 5 км от линии сопряжения сторон, а банальной маскировкой в чистом поле пренебрегли, после первого прилета полезли в пекло и стали тушить, а не попытались отойти на безопасное дожидаясь второго прилета(((.
ну Т62 где-то нашли же ) там и шилки может естьА живые шилки то остались? Они же старенькие.
Для борьбы с мелкими дронами нужен аналог системы Железный купол - максимально автоматизированная сеть пусковых установок и станций обнаружения. Потому что этой мелочи всё больше и больше, вручную не погасить всё. А чем конкретно стрелять ( хоть умным 57 мм снарядом модуля Байкал от Деривации) и каким способом обнаруживать (оптика, звук, лидары, радары, или скорее всего всё вместе ) - можно дискутировать. Сами то израильтяне лазером собрались сбивать, тут уже mishk давал ссылку https://aviaforum.ru/threads/udarnye-bpla.41972/post-3318254.Ну а как тогда должно выглядеть "пво полкового звена"? "Меньше" тора разве что пзрк - а оно мавик тож не видит
Для борьбы с мелкими дронами нужен аналог системы Железный купол - максимально автоматизированная сеть пусковых установок и станций обнаружения. Потому что этой мелочи всё больше и больше, вручную не погасить всё. А чем конкретно стрелять ( хоть умным 57 мм снарядом модуля Байкал от Деривации) и каким способом обнаруживать (оптика, звук, лидары, радары, или скорее всего всё вместе ) - можно дискутировать. Сами то израильтяне лазером собрались сбивать, тут уже mishk давал ссылку https://aviaforum.ru/threads/udarnye-bpla.41972/post-3318254.
Купол по тихоходным целям не очень как показала практика, не на то он заточен. Не зря же лазерами озаботились.Для борьбы с мелкими дронами нужен аналог системы Железный купол - максимально автоматизированная сеть пусковых установок и станций обнаружения. Потому что этой мелочи всё больше и больше, вручную не погасить всё. А чем конкретно стрелять ( хоть умным 57 мм снарядом модуля Байкал от Деривации) и каким способом обнаруживать (оптика, звук, лидары, радары, или скорее всего всё вместе ) - можно дискутировать. Сами то израильтяне лазером собрались сбивать, тут уже mishk давал ссылку https://aviaforum.ru/threads/udarnye-bpla.41972/post-3318254.
Наши вроде тоже Задиру с Пересветом анонсировали, и даже мелькало в СМИ что Задира в зону СВО собирался, но больше нет информации.Купол по тихоходным целям не очень как показала практика, не на то он заточен. Не зря же лазерами озаботились.
Да это фейковое постановочное кино.Как можно увернуться от осколочной гранаты в 4 метрах без укрытия?
"Боец Ватман фаустпатроном забил насмерть десять гитлеровцев" - всё новое - это хорошо забытое староеДа это фейковое постановочное кино.
Специально раскадровку делал, на метке 06,10 сек от дрона сбрасывается какой то предмет неопределенной формы, больше приближающийся к цилиндрической, на метке 07,13 сек в воздухе происходит подрывучебного взыв пакета"гранаты". Сколько там на самом деле горит запал у гранат ?
Видео специално запикселено - что бы ничего толком не разобрать, у самого дешманского дрона разрешение видео на порядок выше, чем в этом кино.
Особенно повеселило намерение оператора дрона подлететь к "жмурику" на расстояние вытянутой руки.
Вот реальный сброс реальной гранаты. Подрыв произошел на таком же расстоянии, как и в фейковом видео и боец точно так же лежал на земле. Какой дрон после этого может поймать этот контуженый и раненый солдат ?
А есть ли в них смысл ?Подумалось про "невидимые" БПЛА.
Я имел в виду не малые БПЛА "окопного" применения, а более серьезные аппараты вроде байрактаров. Ну и невидимость, конечно, для ПВО имелась в виду. Просто нет никой проблемы сделать пластиковый планер, винты, электронику и исполнительные механизмы можно распределить, не собирая в одну кучу. А вот с силовой установкой уже не столь просто - таки не маленький кусок металла...А есть ли в них смысл ?
В условиях боя, когда все грохочет и стреляет, будь у дрона хоть 80, хоть 90 дб звук - кто его услышит ?
Я это касаемо ударных дронов, несущих боевую нагрузку.
Разведывательные дроны они и такие какие есть на данный момент неплохо справляются со своей задачей. Висят вон над Торами и Буками с Панцирями.
А вот с силовой установкой уже не столь просто
металл нужен как для электрического так и для ДВС, для электроники нужны металлические проводники.Подумалось про "невидимые" БПЛА. Интересно, а насколько реально сделать преимущественно неметаллический короткоресурсный двигатель для такого аппарата, и есть ли известные примеры (мне как-то не попадались, но я и искал без фанатизма).
металл нужен как для электрического так и для ДВС, для электроники нужны металлические проводники.
всё радионепрозрачно.
радиопрозрачным будет только мотопланер на резиновом двигателе, с дрессированной обезьяной-камикадзе с пластиковой гранатой.
Есть другой вариант: засунуть в жестяную коробочку с плоским дном и скошенными вверх стенками. Для снижения заметности в дециметровом диапазоне можно обклеить вот этим: 354003 | Würth Elektronik WE-FSFS Flexible Sintered Ferrite Sheet 0.3 mm | Distrelec GermanyПодумалось про "невидимые" БПЛА. Интересно, а насколько реально сделать преимущественно неметаллический короткоресурсный двигатель для такого аппарата, и есть ли известные примеры (мне как-то не попадались, но я и искал без фанатизма).
опытные образцы летали, невидимость - только на один вылет, тогдашнее оргстекло сильно царапалось и мутнело от выхлопа движков...существовала, и чуть ли не дошла до НИОКР идея истребителя... из оргстекла.
В начале 70-х из моего класса 11 чел ушло в ВУ, в т.ч. и я. Я бы не сказал, что у нас был отрицательный отбор-только медкомиссий было три: район-область и ВУ. Не в отборе дело, а в нарушении принципа обучения и воспитания. Не зря по моему выпуску в 1979г. вышла Директива МО Д-38 по дисциплине.А кто шёл в училища в конце 90х в начале 2000х? Отрицательный отбор....
А над ними уже стояли такие командиры, как "Паша-мерседес", который позволил себе не выполнить приказ МО в 1991г. В то время разложение армии (как института государства) достигло наивысшей точки. Сам я принадлежал к другой структуре (на аватарке видно).грозный штурмовали командиры СА ... у Вас просто видимо завышенная оценка командиров СА ибо сами принадлежали к этой структуре.
нынешние командиры тоже вам расскажут какие они офигенные.
Пренебрежение командирами по всей вертикали требованиями БУ ПВО СВ. В моей практике тоже дураков хватало, но тут явно их количество зашкаливает.Что в просмотренном видео Вас навело на такие мысли? Но если не про канал говорить , а про конкретное попадание калибура в Тор, то что там не так было с командирами?
Звено может и есть, а вот перекрытия зон поражения нет. В этом прямая вина командиров и зампотехов.Ну как бы да - бпла снимает ЗРК находясь прямо над ЗРК и ЗРК ничего не делает. Это и вызывает сомнения в возможности создания "ПВО полкового звена". Тор вроде и есть такое звено
Про старенькое. В 1970г. мы отобрали у младших пацанов ствол немецкой винтовки маузер. Отчистили его, попробовали без патрона, вроде работает УСМ. Приладили к нему ложу, закрепили и попробовали с патроном (немецких патронов у нас было ведро). Выстрелили, но недалеко (метров 50), больше пострелять не удалось - взрослые отобрали ствол. У Шилки скорострельность и эффективностьпротив мелочи достаточная и старость её тут ни при чем.А живые шилки то остались? Они же старенькие.
Почему такое не работает по земле - понятно. В отличии от чечни тут хватает современных ПТРК, попытка на тунгузке выйти на дальность работы пушек - не более чем изящный способ самоубиться
Во-первых, не расчет Тора должен контролировать воздушную обстановку, а расчет ПВО. Во-вторых, достаточно патрона с тринарным заряжанием дробью №1 и охотничьего ружья МР-155, чтобы достать мавик и на 150м. И для этого ума много не надо.Кажется, что данный ЗРК с минимальным ЭПР цели 0,05 бессилен перед мелкими дронами типа Mavic Air, хоть по крыше им ходи, даже если они его и увидят над собой в 30 метрах, то что они могут сделать.
Мавик шумит на уровне 90 дБ и в этом его смерть. Почитайте мои посты и у вас будет представление, как это звено должно выглядеть.Ну а как тогда должно выглядеть "пво полкового звена"? "Меньше" тора разве что пзрк - а оно мавик тож не видит
Все эти обнаружители неэффективны в звене обработки информации.Для борьбы с мелкими дронами нужен аналог системы Железный купол - максимально автоматизированная сеть пусковых установок и станций обнаружения. Потому что этой мелочи всё больше и больше, вручную не погасить всё. А чем конкретно стрелять ( хоть умным 57 мм снарядом модуля Байкал от Деривации) и каким способом обнаруживать (оптика, звук, лидары, радары, или скорее всего всё вместе ) - можно дискутировать. Сами то израильтяне лазером собрались сбивать, тут уже mishk давал ссылку https://aviaforum.ru/threads/udarnye-bpla.41972/post-3318254.
Применение равносигнального метода пеленгации не требует, ни вычислений ни обработки информации. Таким образом, микросхемы тоже не требуются, хоть, с ручками, хоть без.Это наверное сработает. Вот только где это все взять? Это же прежде всего электроника - а у нас либо западное под санкциями либо своё - но с ручками для переноса микросхем
Обычный металлический двигатель можно закрыть углеродным нерезонансным поглощающим экраном и не надо ничего изобретать.Подумалось про "невидимые" БПЛА. Интересно, а насколько реально сделать преимущественно неметаллический короткоресурсный двигатель для такого аппарата, и есть ли известные примеры (мне как-то не попадались, но я и искал без фанатизма).
У Шилки скорострельность и эффективность против мелочи достаточная
Гонять дроны двадцатитонной машиной... Перебор.достаточно патрона с тринарным заряжанием дробью №1 и охотничьего ружья МР-155, чтобы достать мавик и на 150м. И для этого ума много не надо.
Не в машине дело, а в её боевых качествах. Шилку можно замаскировать в засаде и приводить в действие только в определенных обстоятельствах для защиты мертвой воронки Тора или Панциря. Теперь про осыпь. Тринарный заряд придаёт начальную скорость дробовому снаряду 615 м/с без превышения разрешенного давления в стволе. От точки опрокидывания контейнера на 35м осыпь стандартная. Скорость дроби 230-215 м/с. Убойная сила более 2 Дж. Но это (150+35)м по мавику уже на грани слухового восприятия стрелка. Поэтому дальше этой дистанции требуется автоматическое наведение.Гонять дроны двадцатитонной машиной... Перебор.
Насчёт ружья - наоборот. Можно уточнить плотность осыпи и скорость дроби (4 мм, 0.4 грамма) на 150 м?
В 70-е и первой половине 80-х в училища было идти престижно и уважаемо, а в конце 90-х? По моему тогда в ВУ шли совсем уже некондиционные кадры. Вот это и есть отрицательный отборВ начале 70-х из моего класса 11 чел ушло в ВУ, в т.ч. и я. Я бы не сказал, что у нас был отрицательный отбор-только медкомиссий было три: район-область и ВУ. Не в отборе дело, а в нарушении принципа обучения и воспитания. Не зря по моему выпуску в 1979г. вышла Директива МО Д-38 по дисциплине.