В то время авиация по нелётной погоде не работала. Зато чётко по инструкции работали штурмовые группы. А сейчас для работы авиации нужно иметь господство в воздухе. А это, как видно, большой вопрос.Там при штурме работало одно из главных условий - авиация. А работает ли авиация сейчас ?
Помнится, я читал об этом в донесениях штаба 3 БФ. Но точно сказать не могу. Меня интересовал один вопрос, как можно было в артразведке пройти всю войну с 26 июня 1941г. по май 1945г. без единой царапины.Теперь не узнать, что брехня, что нет.... Официальные данные до сих пор не опубликованы.
Да, это вопрос. У моего было тяжелое ранение в 43 и пропал без вести под Кенигсбергом. Дату сейчас навскидку не помню, но до штурма. Не артразведка, просто сержант, командир противотанкового орудия.Помнится, я читал об этом в донесениях штаба 3 БФ. Но точно сказать не могу. Меня интересовал один вопрос, как можно было в артразведке пройти всю войну с 26 июня 1941г. по май 1945г. без единой царапины.
Ну, конечно же там диаграмма направленности (ДН). А электромагнитное излучение распространяется прямолинейно. Поэтому и упрощается до луча.
Что совсем ?!В то время авиация по нелётной погоде не работала.
При таких заявлениях надо приводить параметры антенн, передатчика, приёмника, дистанцию до управляемого объекта. А так, учитывая скудность информации, могу только одно сказать-Управляете чудесным образом.Серьёзно? А как тогда я управляю квадриком направив антенны в противоположную сторону?
Итого :
Поскольку вы скромно промолчали в отношении к сюжету своего поста, считаю, что вы его поддерживаете в качестве аргумента. Однако, озиционный тупик заключается не в той мысли, которую запостили вы. Позиционный тупик вызван причинами оперативного уровня. Эта "революция" тактического уровня не влияет на выход из тупика оперативного уровня. Сокращение времени боевого реагирования - вот ключ к выходу из позиционного тупика.И, я скажу, если обычный дрон-разведчик даёт всего лишь преимущество «зрячести», то вот такой дрон — это уже революция в тактике, сопоставимая с появлением пулемёта «Максим» в своё время. По сути, это летающий боеприпас, способный двигаться не по прямой или баллистической траектории, а любым сколь угодно извилистым путём, залетая даже в форточки. В принципе, это выход из нынешнего «позиционного тупика»; вопрос только, как всегда, в скорости освоения и массовости применения.
По-моему, был вначале взрыв в воздухе. Пока его причина неизвестна. То ли техническая причина, то ли детонация ещё одной бомбы, то ли работа ПВО. Однако, дальность незамеченного пролёта говорит сама за себя при наличии нескольких рубежей ПВО."Да. Пишут что он. Типа зацепился за верхушки сосен. Скорее всего просто упал там, обломки, так как был взрыв еще в воздухе."
я то же люблю фантастикуНе ожидал что вы не понимаете таких простых вещей. У артиллерийского командира (в нормальной армии - а не там где пользуются артиллерийскими буссолями обр. 1943) есть спутниковая карта местности. И все что ему нужно - совместить картинку с коптера с этой картой. Учитывая что коптер:
1) знает и передает свои точные координаты
2) знает свой точный азимут
3) знает свою точную высоту
4) знает точный угол наклона камеры
задача сводится к достаточно простым расчетам позволяющим определить расположение цели с точностью до десятков метров. Не удивлюсь если уже есть ПО делающее это в полном автомате.
я то же люблю фантастику
Собственно ничего кроме спец.дрона со спец аппаратурой и спец. программным обеспечением.А что в этом фантастического? Можете более аргументировано ответить - или пастернака не читали - но сказать хотите?
Собственно ничего кроме спец.дрона со спец аппаратурой и спец. программным обеспечением.
Пока же летают магазинные "мавики".
Да, судя по фрагментации именно взрыв. Но бомба это вряд ли, там вроде под 50 кило взрывчатки, вторая бомба сдетонировала наверное, а на видео с камеры наблюдения не такой и мощный взрыв. Про ПВО нигде не упоминается, не нашел. ПВО это вообще отдельная тема, наводящая на размышления.По-моему, был вначале взрыв в воздухе. Пока его причина неизвестна.