Ту-155
Бывший
Постарайтесь понять разницу между стрелять и попасть.
Ударные БПЛА
Иван Предпосыльный
Старожил
Ну как не понять. Понимаю. Поэтому и говорю, что стрельба с дрона имеет шансы быть эффективной в случае если огонь ведётся одиночными и с малой дистанции. Непреодолимых препятствий для реализации этой идеи нет. А что именно Лобаев сделает, неизвестно, посмотрим.
Осведомленный
Он служил в ПВО
Какие бы ни были спецы, а есть ещё и такое слово, как целесообразность. Можно сделать, если постараться, всё. Только нужно ли? Да и стоить это будет немало. А может получиться, что замах рублёвый, а удар...копеечный. И это только малая часть проблем, которые представил:
Siledka
Упырь (не конь)
Как по мне, то стрелять лучше вертикально вниз. Отдача дрон просто поднимет выше
Aleksejeevich
Старожил
Грузоподъемность дрона ограничена. Если не сказать больше.
Берем какую ни будь бомбу - весом 5 кг и сбрасываем ее на цель, все что притащил на своем горбу дрон идет на поражение (пусть и хаотично разлетающиеся осколки). Учитываем тут и фугасное действие и зажигательное. Домой дрон уже пылит налегке.
А если винтовка, при том же весе она выпалит с десяток патронов за все то время пока не сдохла батарейка и из того веса что привез дрон отминусуется по массе ну пусть килограмм или даже меньше. При путешествии домой дрону надо тащить все те же 5 кг уже никому не нужного железа. То бишь при такой нагрузке радиус применения и время полета сокращается раза в два. Экономически это не выгодно.
Это как на заре реактивной авиации - сколько мучились с ЖРД, пока не дошло что окислитель возить на борту тупо не рацианально, легче его брать из воздуха.
Берем какую ни будь бомбу - весом 5 кг и сбрасываем ее на цель, все что притащил на своем горбу дрон идет на поражение (пусть и хаотично разлетающиеся осколки). Учитываем тут и фугасное действие и зажигательное. Домой дрон уже пылит налегке.
А если винтовка, при том же весе она выпалит с десяток патронов за все то время пока не сдохла батарейка и из того веса что привез дрон отминусуется по массе ну пусть килограмм или даже меньше. При путешествии домой дрону надо тащить все те же 5 кг уже никому не нужного железа. То бишь при такой нагрузке радиус применения и время полета сокращается раза в два. Экономически это не выгодно.
Это как на заре реактивной авиации - сколько мучились с ЖРД, пока не дошло что окислитель возить на борту тупо не рацианально, легче его брать из воздуха.
Последнее редактирование:
Aleksejeevich
Старожил
Что собственно и делают, только поражающий заряд идет к цели не от энергии пороховых газов, а потому что он тяжелее воздуха.
Black Semargl
Старожил
Как тут вышесказали - "Постарайтесь понять разницу между стрелять и попасть."
Убойное воздействие бомбы в 5 кг и патрона в 150 г одинаково - так зачем возить больше?
Ну и возможно никуда не надо ничего возить, а просто поднять ружжо на 100-200 метров прямо над собой, чтобы складки местности перестали укрывать.
Ту-155
Бывший
Предложения стрельбы с дронов выдвигают освоители бюджета, а поддерживают никогда серьезно не занимавшиеся стрельбой.
А теперь общее соображение.
Граната, разорвавшаяся в полуметре, практически гарантированно убивает. Пуля, воткнувшуюся в землю в полуметре, может только напугать.
А теперь общее соображение.
Граната, разорвавшаяся в полуметре, практически гарантированно убивает. Пуля, воткнувшуюся в землю в полуметре, может только напугать.
Black Semargl
Старожил
Если это полметра воздуха, а не полметра грунта.
... может пройти эти полметра насквозь
Ту-155
Бывший
Это вы про крышу блиндажа?может пройти эти полметра насквозь
Или про окопный бруствер?
Aleksejeevich
Старожил
После полуметра грунта пуля ничего серьезного из себя не представляет.
Black Semargl
Старожил
Aleksejeevich
Старожил
Ну 14,7 это уже не дрон, а монстр будет со стволом в 1,5 метра и весом в десятка полтора или два кг.
Ту-155
Бывший
Вес патрона 9мм для Макарова - 10гр. 7.62 для калаша - 20гр
Какой калибр вы собираетесь возить чтобы у него вес патрона был 150гр.?
gbeam
Местный
Не в одной грузоподъемности проблема. Тот дрон, который спокойно может таскать бомбочки веса X, никак не будет способен таскать огнестрел того же веса X. Т.е. таскать то он сможет, но при попытке стрельбы развалится -- конструкция большинства легких дронов крайне хлипкая. Если нужен дрон как платформа для огнестрела, то его придется делать гораздо больше и прочнее. И придется городить противооткатные устройства. В итоге получим нечто дорогое и большое, что, вместо огнестрела массы X, уже может нести бомбу массы 10X+. Ну и смысл тогда упираться в огнестрел?
Black Semargl
Старожил
Дробовик
Ту-155
Бывший
Дробовик
Куклевальный театр.... может пройти эти полметра насквозь
Kit.
Старожил
Пуля не может. Может стержень из вольфрама или урана длиной сантиметров 5.... может пройти эти полметра насквозь
Ну либо "пуля новая, секретная, товарищам учёным не докладывали".
Иван Предпосыльный
Старожил
Да они то не стесняются эксперементировать. Я уже показывал эту бандуру, вот получше качеством видео:
Помучаются, доведут до ума, а мы потом будем срочно догонять.
gbeam
Местный
Вроде бы у турок тоже что-то похожее было -- квадрик со стрелялкой калибра 5.56. Но оно же большое, т.е., с одной стороны, проще сбить и более жалко будет когда собьют, а, с другой стороны, на такую дуру можно уйму бомбочек подвесить, от которых противнику придется гораздо "веселее", чем от нескольких пуль с сомнительной точностью (а высокой точности там явно не будет, поскольку если ее реально пытаться добиться, то конструкция станет еще больше и дороже).
Ведь основная сила малых ударных дронов имнно в том, что их МНОГО и они ДЕШЕВЫЕ (т.е. любое средство противодействия заведомо дороже). А попытка приделать к дрону настоящую турель с пулеметом это дорожка прямо ведущая к небольшому ударному вертолету, с соответствующей стоимостью, который будет уже достойной целью для ПЗРК или зенитки типа Гепарда.