Постарайтесь понять разницу между стрелять и попасть.
Постарайтесь понять разницу между стрелять и попасть.Я имел ввиду то, что дрон орудует близко к противнику и обстреливает его с малой дистанции одиночными прицельными выстрелами.В этом схожесть с гранатовозами. В остальном - отличие. Гранаты можно отслеживать при сбросе и дрон обязательно должен оказаться строго над целью. Винтовка позволит стрелять под разными углами и противник не сможет прогнозировать выстрел также, как может прогнозировать сброс. Вдобавок БК у винтореза больше, остаток его не виден, понять что дрон "пустой" уже невозможно, маневрировать по окопам сложнее намного.
Ну как не понять. Понимаю. Поэтому и говорю, что стрельба с дрона имеет шансы быть эффективной в случае если огонь ведётся одиночными и с малой дистанции. Непреодолимых препятствий для реализации этой идеи нет. А что именно Лобаев сделает, неизвестно, посмотрим.Постарайтесь понять разницу между стрелять и попасть.
Какие бы ни были спецы, а есть ещё и такое слово, как целесообразность. Можно сделать, если постараться, всё. Только нужно ли? Да и стоить это будет немало. А может получиться, что замах рублёвый, а удар...копеечный. И это только малая часть проблем, которые представил:О проблемах они должны знать, не дилетанты же в стрелковом деле. Лобаев как раз "собаку съесть" был обязан на устранении негативных факторов отдачи, чтобы годные винтовки делать, как сейчас. Задачка с коптером непростая, но и спецы тоже солидные.
Чтобы выстрелить, нужно прицелиться, а в контроснайперской работе это можно сделать один раз.
Я специально опущю все технические аспекты...
Стабилизация дрона.
Стабилизация винтовки.
Общее полетное время.
Демаскирующие факторы.
Внесение баллистических поправок
Можно ли выполнить прицеливание по видеолинку с задержкой передачи сигнала по времени из высокоточной снайперской винтовки?
Вся эта канитель, чисто маркетинговый ход.
Что собственно и делают, только поражающий заряд идет к цели не от энергии пороховых газов, а потому что он тяжелее воздуха.Как по мне, то стрелять лучше вертикально вниз
Как тут вышесказали - "Постарайтесь понять разницу между стрелять и попасть."А в остальном, да поможет миномет, дёшево и сердито.
Убойное воздействие бомбы в 5 кг и патрона в 150 г одинаково - так зачем возить больше?Берем какую ни будь бомбу - весом 5 кг
Если это полметра воздуха, а не полметра грунта.Граната, разорвавшаяся в полуметре, практически гарантированно убивает.
... может пройти эти полметра насквозьПуля, воткнувшуюся в землю в полуметре, может только напугать.
Это вы про крышу блиндажа?может пройти эти полметра насквозь
После полуметра грунта пуля ничего серьезного из себя не представляет.может пройти эти полметра насквозь
И то и другое.Это вы про крышу блиндажа?
Или про окопный бруствер?
Смотря какого калибра.После полуметра грунта пуля ничего серьезного из себя не представляет.
Ну 14,7 это уже не дрон, а монстр будет со стволом в 1,5 метра и весом в десятка полтора или два кг.Смотря какого калибра.
Смотря какого калибра.
Убойное воздействие бомбы в 5 кг и патрона в 150 г одинаково
Не в одной грузоподъемности проблема. Тот дрон, который спокойно может таскать бомбочки веса X, никак не будет способен таскать огнестрел того же веса X. Т.е. таскать то он сможет, но при попытке стрельбы развалится -- конструкция большинства легких дронов крайне хлипкая. Если нужен дрон как платформа для огнестрела, то его придется делать гораздо больше и прочнее. И придется городить противооткатные устройства. В итоге получим нечто дорогое и большое, что, вместо огнестрела массы X, уже может нести бомбу массы 10X+. Ну и смысл тогда упираться в огнестрел?Грузоподъемность дрона ограничена. Если не сказать больше.
Берем какую ни будь бомбу - весом 5 кг и сбрасываем ее на цель, все что притащил на своем горбу дрон идет на поражение (пусть и хаотично разлетающиеся осколки). Учитываем тут и фугасное действие и зажигательное. Домой дрон уже пылит налегке.
А если винтовка, при том же весе она выпалит с десяток патронов за все то время пока не сдохла батарейка и из того веса что привез дрон отминусуется по массе ну пусть килограмм или даже меньше. При путешествии домой дрону надо тащить все те же 5 кг уже никому не нужного железа. То бишь при такой нагрузке радиус применения и время полета сокращается раза в два. Экономически это не выгодно.
ДробовикКакой калибр вы собираетесь возить чтобы у него вес патрона был 150гр.?
Дробовик
Куклевальный театр.... может пройти эти полметра насквозь
Пуля не может. Может стержень из вольфрама или урана длиной сантиметров 5.... может пройти эти полметра насквозь
Да они то не стесняются эксперементировать. Я уже показывал эту бандуру, вот получше качеством видео:Сейчас покажут по СМИ дрон с боольшой винтовкой Лобаева на пузе в оправе неких механизмов, а больше и не надо, страх и паника супостатским снайперам обеспечены.
Вроде бы у турок тоже что-то похожее было -- квадрик со стрелялкой калибра 5.56. Но оно же большое, т.е., с одной стороны, проще сбить и более жалко будет когда собьют, а, с другой стороны, на такую дуру можно уйму бомбочек подвесить, от которых противнику придется гораздо "веселее", чем от нескольких пуль с сомнительной точностью (а высокой точности там явно не будет, поскольку если ее реально пытаться добиться, то конструкция станет еще больше и дороже).Да они то не стесняются эксперементировать. Я уже показывал эту бандуру, вот получше качеством видео: