Заказываешь музыку? Не забудь заплатить. Давно пора!

По первому пункту согласен, только по моему личному опыту у каждого очень разное понимание хамства. Не вдаваясь в глубокий анализ, ограничимся тем, что есть те, кто считает, что с ними должны разговаривать с подобострастием и лизать им задницу, удовлетворяя каждое желание, а любой отказ считают хамством. Так что критерии, увы, тут расплывчатые. Но сильно сомневаюсь, что его словами плохими обругали.
А что до репутационных проблем - то, повторюсь, лично для меня произошедшее - репутационный плюс, лично мне кажется, что лучший способ поведения со «звездой», летящей на регулярке - это вести себя с ней так же, как с остальными, без приставаний с разговорами, подношений водки, ну и без дискриминации конечно. Хотя уж раз мы тут это мусолим - довольно занятная точка зрения, что актеришка (простите, это моё отношение к данному конкретному человеку, лично мне незнакомому, но игравшему всю жизнь в отвратительном амплуа развязного быдла), ну или тем более Актер в плане общения с окружающими и провоцирования/гашения конфликтов должен уметь меньше, чем молодой стюард в авиакомпании. Собственно это относится к любым медийным персонажам, не находите? Они вроде должны об имиджевых потерях печься гораздо больше, чем стюард и даже аэрофлот в целом в данной ситуации?
Вон фотография той же Мадонны выше - сидит себе, ждёт чего-то, прав не качает, хотя уверяю Вас она привыкла к несопоставимо большему комфорту, чем господин Чёрный, да собственно и бизнес-класс для неё это всем очевидное хождение в народ, а вот для Чёрного полет в бизнес-классе во-первых оплачивается моими деньгами, а не его гонорарами, а во-вторых очевидно непривычен, раз он даже элементарных правил не знает, которые известны любому пассажиру. И в который раз повторюсь - алкаши на борту это бич аэрофлота, что с ними начинают жёстко бороться - честь им и хвала
 
Собственно полицию и вызвали после устных и ПИСЬМЕННОГО предупреждений.
Ситуация получила максимальную огласку и это правильно.
 
Господа эксперты. А оценку съемки со стороны БП кто может дать? Законно (согласно законодательству РФ) или нет?
 
А была съёмка? Как я понимаю законна - незаконно снимать скрытой камерой или что-то интимное. А если тебе хамят - то Россия не Испания, там даже полицию снимать можно безнаказанно
 
Речь не о Испании. У нас в РФ есть Статья 152.1 ГК РФ (Охрана изображения гражданина). Ну так вот:

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

2 и 3 сюда не припишешь. Вот первый пункт еще более менее. И, если человек нарушает закон (административка или уголовка), то снимать можно. Вопрос - впаяли П-Ч что либо в полиции? Или нет?
 
Ну скажем так, если полиция посчитала, что нарушения не было (что маловероятно, ибо они ж его снимали), то видимо всё по закону. А вот если полиция ему дала бумажку, что сняли по ошибке - то в любом случае обнародование записей видимо спорно. Но вопрос что обнародовано - если проводник обнародовал - нарушил в любом случае, если обнародовал пассажир и там просто видно что проводник снимал для служебных целей - то собственно какие претензии? Он в любом случае скорее всего предупредил
 
Siledka, карают не только того, кто опубликовал, но и кто снимал... Вот интересно мнение экспертов.
 
Ну тут экспертов по вопросу точно нет-) а так, задавал вопрос адвокату в несколько иной связи, там в суде пока судья совещалась ответчик истцам грозил карами небесными и ругал их представителями нетрадиционной ориентации, ворами и прочими хулительными эпитетами. Вот спросил, что делать - ответ был, что снимать. На вопрос законности было сказано, что это абсолютно законно. Ссылок не требовал, удовлетворился ответом
 
съемка в общественном месте... идите стопхам посмотрите )
 
Можно подумать психиатры не бухают-)))

 
В бизнесе почти всегда предлагают. В экономе в основном не предлагают. Так решила авиакомпания.
 
А, вот, если провести здесь аналогию с не совсем любимым здесь наземным общественным транспортом - в поезде или автобусе пить-курить нельзя т.к. это общественное место, а в самолете - можно. Это как-то согласуется с законами?
 
Трамвай, автобус, поезд это по определению, помимо всего прочего, еще и скотовоз в большой степени
А в самолете - можно
Скотовозность в самолете по определению имеет меньшую степень.
Это как-то согласуется с законами?
Это хорошо когда на практике еще остался след здравого смысла.
 
Странное утверждение-)) скорее поезд бывает в разной компоновке - и правила по буханию в сидячем вагоне будут ближе к самолётным, а в международном вагоне - ближе к гостиничному номеру.
 
Разве я говоил про компоновку? Компоновка вообще не при чем. Если Вы не поняли, то речь про ожидаемых обитателей компоновки.
 
Разве я говоил про компоновку? Компоновка вообще не при чем.
Ну вот я считаю, что при чём. Ровно так же в самолёте будут разные правила поведения для даже и первого класса и отдельной каюты. Определяющим и там и там будет безопасность и комфорт остальных пассажиров. Но если я заперся в каюте и взял штоф виски с намерением уговорить его в полёте - ко мне не прибежит стюардесса с криками «немедленно поставьте на место».
 
Станьте VIPом, так она еще и предложит. Причем не только в каюте.