IgorKrylov
Местный
Подавать надо на того, с кем заключен договор.
Здесь аналогично ситуации с погибшими котами. Накосячили грузчики, но материальную ответственность несет Аэрофлот. А дальше он может перевыставлять убытки следующему в цепочке
Подавать надо на того, с кем заключен договор.Интересное получается, если задержали вылет и прилет соответственно тоже не вовремя, то в таком случае в суд надо подавать на авиакомпанию, а не на того человека который решил выйти и не лететь если все его планы все равно нарушены.
Если пассажир сидит в самолете , дверь закрыли, ВСЕ никаких ПЕРЕДУМАЛ, кроме экстренных случаев связанных со смертью близких родственников или другими несчастьями, включая ухудшение здоровья самого пассажира.
Вроде бы с предварительного. С исполнительного - это уже АП, возврат. ЕМНИПГораздо интереснее, на мой взгляд, действовал-ли капитан согласно ведомственным инструкциям или вопреки им, когда решил возвращаться от исполнительного.
Хорошо, подадут в суд на авиакомпанию Россия.Интересное получается, если задержали вылет и прилет соответственно тоже не вовремя, то в таком случае в суд надо подавать на авиакомпанию, а не на того человека который решил выйти и не лететь если все его планы все равно нарушены.
Даже не сомневаюсь, что он действовал по инструкции. На эту тему в кабине целый толмуд лежит .Гораздо интереснее, на мой взгляд, действовал-ли капитан согласно ведомственным инструкциям или вопреки им, когда решил возвращаться от исполнительного.
Нет тут товарища следователя. А есть представители сторон в районном суде по гражданскому делу. И что предъявит истец Ксюше?Что сделает следователь?
Такое тоже возможно, но опять же имхо наличие договора вовсе не обязательное условие для гражданского иска. Если вам квартиру залили - опять таки договора с соседом у вас нет, а с управляющей компанией есть - но вы подаёте иск к виновнику ущерба напрямуюНа каком основании они будут подавать иск к Собчак? У них нет с ней договорных отношений. И Собчак им ничего не обязана.
Пассажиры могут подать иск к авиакомпании, а та уже регрессный иск к Собчак. ИМХО, только так.
С котами там уголовка вообще, а не материальная ответственностьПодавать надо на того, с кем заключен договор.
Здесь аналогично ситуации с погибшими котами. Накосячили грузчики, но материальную ответственность несет Аэрофлот. А дальше он может перевыставлять убытки следующему в цепочке
В принципе да, но доказать ущерб в суде будет нереально.Такое тоже возможно, но опять же имхо наличие договора вовсе не обязательное условие для гражданского иска. Если вам квартиру залили - опять таки договора с соседом у вас нет, а с управляющей компанией есть - но вы подаёте иск к виновнику ущерба напрямую
Возможно. У меня такого опыта нет. Просто очень хочется, чтоб всю эту шушеру мордовали исками за каждый их чих.В принципе да, но доказать ущерб в суде будет нереально.
Одно другому не мешает. Уголовка будет к грузчику (если докажут). А материальные претензии будут к перевозчику.С котами там уголовка вообще, а не материальная ответственность
Ну здесь разумно, соглашусь. Хотя это как обсуждать сколько денег брать за убитого ребёнка.Одно другому не мешает. Уголовка будет к грузчику (если докажут). А материальные претензии будут к перевозчику.
Юриспруденция знает и не такое. Дело О Джей Симпсона. Обвинение в убийстве отвергли, но компенсацию за незаконное лишение жизни стрясли.Ну здесь разумно, соглашусь. Хотя это как обсуждать сколько денег брать за убитого ребёнка.
Ну животное это пока имущество с точки зрения закона.Ну здесь разумно, соглашусь. Хотя это как обсуждать сколько денег брать за убитого ребёнка.
Я в курсе-(Ну животное это пока имущество с точки зрения закона.
Я уже три раза выкладывал временной скан от аэропорта Внуково, но Вы , так и не смогли мне ответить , что авиакомпаия Россия сделала НЕ ВОВРЕМЯ.61701, может вместо тысячи букв просто все делать вовремя и тогда не будет таких ситуаций, когда одни авиакомпании уважают своих пассажиров, а другие как то не совсем
Так что же , по Вашему мнению, авиакомпания Россия сделала не вовремя?
Слушайте, я не юрист , но я отлично знаю, что на рулении из самолета не выходят, и чтобы выйти , Ксюша начала нарушать правила полета, после чего ее ссадили именно за это нарушение. Как там будет дальше и будет ли авиакомпания требовать с Ксюши свои издержки ,мне не очень интересно. Потрачено топливо, снова проплачена встреча и выпуск самолета на стоянке и трап, а так же противообледенительная обработка. И можно не сомневаться, что службы Внуково , выставят авиакомпании увесистый счет за это дополнительное обслуживание. Кроме этого у авиакомпании Россия, из за этой задержки, мог нарушиться план полетов , в следствие позднего прибытия данного борта из Внуково. Все эти издержки произошли из за нарушения данной пассажиркой правил полетов , что привело к возврату самолета к терминалу и высадке нарушителя. Как мы знаем, та же Победа , за нарушение правил полетов , выражающихся в курении на борту, производит вынужденную посадку в ближайшем аэропорту и выставляет счет за все издержки нарушителю правил перевозки.Нет тут товарища следователя. А есть представители сторон в районном суде по гражданскому делу. И что предъявит истец Ксюше?