Авиафото - технические аспекты

Vala, если бы было всё так просто
Исходя из опыта использования телевика (сейчас 100-300Г), пришёл к выводу, что стаб нужен в достаточно редких случаях, но когда нужен, то очень нужен. А вот побольше светосилы не помешало бы, особенно на длинном конце.
В общем, "малавата будет" Кто бы что вумное сказал бы, а?
 
Держал в руках и пробовал оба. Различаются по субъективным ощущениям удобства раза в два. Т.е. не настолько он и больше, но при этом еще заметно тяжелее... В общем, если удобство переноски играет значительную роль, то стоит задуматься.
По-моему, если не говорить о глубине резкости, то все счастье от дополнительной ступени диафрагмы можно добрать стабом (уж одну ступень-то он даст в любых условиях?). Я бы за 70-200/2.8 не стал отдавать такие деньги + потом таскать.

А если о ГРИП говорить-таки, то на телерасстояниях ГРИП все равно достаточно мала. Это для ширика для выделения объекта 2.8 сильно отличается от 4...
 
Последнее редактирование:
Ну т.е. Сигму какую-то особо резкую искать не стоит? Или Тамрон там...
Проще говоря: можно ли найти объектив нужного диапазона со стабом и с высокой резкостью, но чтоб он был более дешевой марки (ну да, понты в комплект не входят, что ж). Или Кэнон тот же настолько в отрыве, что остальные отдыхают?
Более дорогие варианты не рассматриваются.
 


бери 2.8 вот тебе вумное, серьезно
 
Mechanic, спасибо. Удобство переноски не играет значительной роли.
Что-то мне подсказывает, что это не так.
Что касается сторонних производителей, то я пробовал сигму 70-200 2.8 EX.
Мои ощущения - несколько медленная, насчёт резкости ничего умного не скажу :confused2:
Vala, сам склоняюсь к этому, только вот нет пока уверенности
 
Последнее редактирование:
автор либо врун, либо дико завидует никонианцам.
у кэнона все широкоугольное - дерьмо, даже с красным колечком на линзе. Топовый фикс 14 2,8 сливает 14-24 2,8 ЗУМУ никон. Дальше тоже у никона получше (если сравнивать попарно 16-35 эльку и 17-35 никкор, 24-70 2,8 в обоих системах). Вот с телевиками, особенно фиксами паритет, но новые лонгтомы от никона не щупал. Канонисты готовы мириться с отсутствием автофокуса и покупают за 3К+ никкор 28 1,4 и снимают на него, игнорируя эльку 35 1,4, то же с 85 1,4 (хоть AF, хоть AI-S), полулегендарным AI-S 105 1,8, ставят и новый зум 14-24 2,8.
А цейсы и лейки не за резкость берут, а за рисунок.
У линзы с дыркой 2,8 рабочая дыра с резкостью по полю обычно 5,6, а у 4 - уже ближе к 8. Зато да, таскать надоедает. Взял во последний раз вместо 70-200 2,8 новый 70-300 4-5,6 и в принципе доволен - на дырке 8 все недостатки нивелированы, а весит меньше, и стоит дешевле, плюс 300 не 200.
 
Последнее редактирование:
foo_fighter,
а5 на Вы... что за привычка....
D200+ 70-200 2,8 (по случаю 70-300 4-5,6), если совсем близко, то 28-70 2,8, если изнутри, то 12-24 4,0, конвертор 1,7 продал как не оправдавший на зуме ожиданий и неспешно присматриваю на injapan что-то типа
http://injapan.ru/auction/x38670761.html, хотя скорее всего благоразумнее будет ограничиться 600 5,6 http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/singlefocal/super/ai_ed_600mmf56s_if.htm, да вот только на аукционе 600 4,0 за не устраивающую меня сумму.
поскольку съемкой исключительно самолетов привык себя не ограничивать, то ещё имею несколько фиксов - 35 2,0, 50 1,4, 85 1,4 и мануальный 135 2,8. вроде все что по стеклам.
 
Последнее редактирование:
Mechanic сказал(а):
т.е. Сигму какую-то особо резкую искать не стоит? Или Тамрон там...
Нажмите, чтобы раскрыть...
"Лотерея" © sss. Может и повезти. Но я решил "понтануться" — взял 70-200 4Л.
Mu3aHTPOn сказал(а):
автор либо врун, либо дико завидует никонианцам
Нажмите, чтобы раскрыть...
У него "кэнон".
Mu3aHTPOn сказал(а):
Топовый фикс 14 2,8 сливает 12-24 ЗУМУ никон.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну, м.б...
 
Что-то брал уже оттуда?
 
Алексей Матвиенко,
да, и новое и бу. удобно и дешевле чем в России.
 
Mu3aHTPOn,

А как дела с доставкой? Можно в личку...
 
C http://injapan.ru/ многие берут , я там то же закупался , в отличие от американских и европейских "барохолок" у японцев Б\У объективы по большей степени более лучшего качества и самое главное у них можно найти очень редкие и интересные вещи.Так как http://injapan.ru/ - это по большей степени русская контора по посредничеству то пересылка по России идет EMS от 14 до 21 дня.Не забываем про таможню.
 
BLUFF сказал(а):
Не забываем про таможню.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А вот здесь поподробнее, пожалуйста. Никогда раньше не имел с ними дело...
 
Последнее редактирование:
BLUFF,
Не забываем про таможню.
То есть все равно при превышения 10 крублей прийдеться платить? Я то думал что они отправляют без указания стоимости.
 
Так как моя единственная покупка на иностранном интернет аукционе была менее 10 000 руб. - проблем с таможней не было ни каких.

Если вам интересно и есть время - почитайте http://community.livejournal.com/ru_d70/1438909.html , там вопрос таможенных пошлин при покупки фототехники заграницей описан подробно с эмоциями
 
В итоге все зависит от опыта таможенников и отношений с ними (ближе к периферии). Убедить что 600 5,6 стоит 10 килорублей в иных случаях может оказаться реально даже без лишних связей - год выпуска раритетный, линза неавтофокусная, не новая. 400 грин - самая ей цена.
Пользуясь случаем, хочу спросить - насколько востребованы фокусные 500, 600, 800 мм в аэропортах МВЗ? Ну на МАКСе раз в 2 года понятно, с 800 мм все одиночные выступления твои, но не 3 килогрина же за это отдавать, хотелось бы ещё и хедшоты и кадры типа:
http://www.airliners.net/photo/Air-...hoto_id_DESC_&prev_id=1358315&next_id=1358241
поснимать.
 

я бы поостерегся светиться с такой бандурой в людных местах а если серьезно есть пара мест где можно попробовать 600мм, но холодной зимой практически в идеальных условиях
 
Vala,
ну это да про холодную зиму - чтобы не было heat haze? а в воздухе сбивать, когда уже от земли не греет, со спины на фоне солнца?
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация