Неплохо было бы только, хоть и в кругу этого форума, договориться, что, собственно можно в качестве годного доказательства рассматривать. И кто какие доказательства в принципе предьявить может. ВКС РФ, например – не сразу, а постепенно – как бы сырую индикацию С400 предъявил. Годный продукт, ИМХО. Хотелось бы только не четыре кадра увидеть, а то, как тактическая обстановка развивалась, в этом же формате, с начала взятия израильских Ф16 на сопровождение и до их выхода за пределы радарного покрытия – оно же у ВКС есть?! Не может же не быть?! Что бы не выглядело, что они С400 только в 22:00 включили и потом долго на израильтян сердились, что они пораньше не предупредили.
Теперь что уважаемые коллеги сочли бы приемлемыми доказательствами со стороны Израиля? Не мультфильм же в 3Д? Радарного покрытия у них в этой части Средиземноморья, если я не ошибаюсь, нет. Какой продукт, эквивалентный индикации С400, от них ждать? Книгу учёта боевых вылетов по-эскадрильно, что ли? Предлагайте варианты.
На моё сугубое ИМХО, исходя из гугледоступной публичной информации, данный кусок акватории Средиземного моря без разрывов должны накрывать объекты англичан/НСА на территории Кипра (Айос-Николаос и Троодос) и турок на удерживаемом ими севере Кипра.
Забудем об англичанах сейчас – вот что мешает туркам (с которыми накануне же по Идлибу договорились и С400 вот-вот им продадим) выступить в поддержку версии ВКС? Типа: вот наши журналы боевого дежурства, вот проводки, вот сионисты на животе подползли, в 21:40 вспухли на 10км, сбросили бомбы, заняли «зону ожидания» внутри нашего ВП на 40 минут, а у нас пересмена была поэтому мы на перехват никого не послали, а они отрядили один борт на восток, после падения ИЛа воссоединились и вкругаля опять ползком в Израиль воротились. Хоть ещё одну резолюцию с осуждением вноси
