gbeam
Местный
Какая врезка? У C-400 все так и выглядит, как на видео от МО РФ. Я раньше картину с экранами С-400 выкладывал
ИЛ-20 пропал с экранов радаров в Сирии 17.09.2018
gbeam
Местный
Это не так. В случае MH17, FR24 "родил" только одну "левую" точку (над Снежным, через минуту после последней верной точки). До момента разрушения самолета показания FR24 точно соответствовали показаниям РЛС. Ни о каких 20 минутах или "полетах" над Ростовом-на-Дону там и речи не было.
Поэтому и сейчас информации FR24 о гражданском трафике у Кипра мы вполне можем доверять.
AlChem
Местный
Если верить картинке, то ЗУР наводится с упреждением на F-16. ЕМНИП такой режим наведения возможен при работе СНР по 3-м координатам (по крайней мере в С-75), угол, азимут, дальность. Т.е. пуск ЗУР был в режиме кодовой модуляции?
Ariec 71
Ariec 71
Был ли он вообще?
Последнее редактирование:
gbeam
Местный
Это резервуары для сбора дождевой воды. Их в Сирии много (летом там сухо, поэтому нужно накопить воду для сельского хозяйства за дождливый зимний период), и преимущественно (но не только) на холмах и прочих возвышенностях. Выглядит это примерно так
Можно еще погуглить undp rainwater harvesting project syria , и найти картинки как такие ресервуары строились.
игорь ом
Старожил
на других ресурсах люди пишут о том, что израильтянину есть смысл прятаться не от луча рпц, а от ракеты. а в этом ему кто-то должен помочь. потому как светить израильтянина могли и должны были с разных сторон.
потом по траектории ракеты. если по радару отследили перенацеливание ракеты на сорок какой-то секунде, то вероятно к этому времени уже гсн потеряла цель. если предположить, что стреляли в дальнюю зону по четырем координатам, включая дальность, то ракета продолжала бы лететь в ранее планируемую зону, сканируя пространство и ищя цель с заданной скоростью. и менять траекторию она не могла. по-этому люди предполагают, что стреляли по цели в ближнюю зону. при этом гсн потеряла цель. и перенацелиться ракета могла лишь в том случае, если расчет ввел такую команду еще на земле. вроде автоперезахват вкл выкл.
ракета сходит с пусковой установки под углом 48 к горизонтали и 180 по азимуту. но по азимуту стреляют в определенном секторе, чтобы отработанные ускорители упали в заданном районе. хотя может в безлюдной зоне во все стороны пуляют. ракета не летит прямо цель. при пропорциональном наведении ракета летит перекрывая сектор в который идет цель. при этом ракета летит сверху целей и при одновременном подсвете нескольких целей, свою не теряет, если видит от нее отраженный сигнал.
в общем маловероятно что стреляли по ф-16, тем более одной ракетой и одним дивизионом.
потом по траектории ракеты. если по радару отследили перенацеливание ракеты на сорок какой-то секунде, то вероятно к этому времени уже гсн потеряла цель. если предположить, что стреляли в дальнюю зону по четырем координатам, включая дальность, то ракета продолжала бы лететь в ранее планируемую зону, сканируя пространство и ищя цель с заданной скоростью. и менять траекторию она не могла. по-этому люди предполагают, что стреляли по цели в ближнюю зону. при этом гсн потеряла цель. и перенацелиться ракета могла лишь в том случае, если расчет ввел такую команду еще на земле. вроде автоперезахват вкл выкл.
ракета сходит с пусковой установки под углом 48 к горизонтали и 180 по азимуту. но по азимуту стреляют в определенном секторе, чтобы отработанные ускорители упали в заданном районе. хотя может в безлюдной зоне во все стороны пуляют. ракета не летит прямо цель. при пропорциональном наведении ракета летит перекрывая сектор в который идет цель. при этом ракета летит сверху целей и при одновременном подсвете нескольких целей, свою не теряет, если видит от нее отраженный сигнал.
в общем маловероятно что стреляли по ф-16, тем более одной ракетой и одним дивизионом.
Последнее редактирование:
nikodim
Местный
gbeam возмутился : "Какая врезка?..."
Врезкой я назвал то, что находится в правой нижней части экрана.
А там находится маленькая реальная картинка с реальной РЛС (хоть со своей, хоть с чужой).
А большая картинка - то же самое, но только картинка синтезированная, после обработки средствами С-400.
Так вот я имел ввиду, что исходные данные могут использоваться с любой РЛС (хоть в реальном времени, хоть в записи), а аппаратура на вашем фото - это всего лишь три больших видеопроигрывателя от комплекса С-400.
Лишь бы придраться.
Врезкой я назвал то, что находится в правой нижней части экрана.
А там находится маленькая реальная картинка с реальной РЛС (хоть со своей, хоть с чужой).
А большая картинка - то же самое, но только картинка синтезированная, после обработки средствами С-400.
Так вот я имел ввиду, что исходные данные могут использоваться с любой РЛС (хоть в реальном времени, хоть в записи), а аппаратура на вашем фото - это всего лишь три больших видеопроигрывателя от комплекса С-400.
Лишь бы придраться.
ШБЖ
Старожил
Что-то "эльдорадо" у меня после этих выводов зачесалось...:cool:
TIMER
Давайте будем счастливы всегда !
Осведомленный
Он служил в ПВО
Однако, пора поднять вопрос куда же враз подевались остальные 26 из 27 ракет? Дивизион С-200-это 6 ПУ, 1 РПЦ. Одновременно с подсветом этого РПЦ могут наводиться 2 ЗУР 5В28. Таким образом, дивизион может обстрелять с наведением только одну подсвеченную ВЦ. Значит перенавестись должны были 2 ракеты, поскольку стрельба велась (предположительно с Хомса) на дальность, превышающую 70 км, т.е. в дальнюю зону. На скрине С-400 второй ракеты не видно (а должна быть).
ШБЖ
Старожил
=============
Раньше это "гондурасом" называлось.
#АУ#
Сочувствую Вашей грусти по поводу "раньше"!
ШБЖ
Старожил
По поводу деталей применения С-200 нашел такую статью:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c200/c200.shtml
Перекликается с Вашей информацией. Только по части направления пуска хотел уточнить. У вас 180 по азимуту. В статье просто "наводится по азимуту". Если 180 - это ограничение при оборудовании позиции ПУ, то можно ли утверждать, что сектор пуска захватывал западный полукруг от позиции, как наиболее вероятный в направлении появления противника? И Ил, летающий восточнее позиции, для этой ПУ был бы недосягаем? Направление Ила в сектор наведения ПУ в этом районе без соответствующих мер обеспечения безопасности было опрометчивым решением руководителя полетов.
Ariec 71
Ariec 71
Это почему так? Не может быть.
игорь ом
Старожил
ну так пишут. попытаюсь найти объяснение.
игорь ом
Старожил
о ближней дальней зоне пишут, одни 70 другие 80 км. если пуск по трем координатам, без дальности, то дальность выставляется вручную оператором. при этом автоматика выбирает траекторию верхнюю или нижнюю. при дальности свыше 80 км ракета делает горку, т.е. верхнюю траекторию. при нижней траектории ракета развивает гораздо меньшую скорость и теряет в дальности более чем в 2 раза.
ШБЖ
Старожил
Так, с азимутом 180* вроде как понятно из приведенной ссылки.
"ПУ 5П72 представляла собой очень сложную автоматизированную машину и обеспечивала предстартовую подготовку, наведение и пуск ракеты. ПУ оснащена электрическим приводом механизма наведения по азимуту, позволяющим за 35с перебросить на 179° стрелу с ракетой, электрогидравлическим приводом подъемного механизма, который поднимал качающуюся часть с ракетой за 35с на угол возвышения 48°, и электрогидравлическим приводом механизма электровоздухоразъема. Управление работой механизмов ПУ осуществляется по командам из кабины подготовки старта. После пуска ракеты ПУ автоматически пристыковывалась к одной из двух заряжающих машин 5Ю24, на которой имелась ракета, и в автоматическом режиме производилось заряжание."
Правда, не совсем ясно: в любую сторону от любой исходной позиции или в одну от изначально выбранного направления вероятного пуска оборудованной позиции?
nikodim
Местный
Ну что, друзья. Я так и не дождался каких-либо уточнений по типу РЛС, которая обнаружилась на выс.224.
Я её идентифицирую как П-140У. Надежная, современная станция, с цифровой обработкой данных и рассчитанная на постоянное дежурство. Может использоваться совместно с С-400.
Место расположения высотомера определяется в 6...9 км западнее. Тип не знаю.
В итоге я утвердился в мысли, озвученной ранее. О вспашке топорами.
Даю две склееных и выпрямленных диаграммы с высотомера.
Я её идентифицирую как П-140У. Надежная, современная станция, с цифровой обработкой данных и рассчитанная на постоянное дежурство. Может использоваться совместно с С-400.
Место расположения высотомера определяется в 6...9 км западнее. Тип не знаю.
В итоге я утвердился в мысли, озвученной ранее. О вспашке топорами.
Даю две склееных и выпрямленных диаграммы с высотомера.
ШБЖ
Старожил
Обратил внимание, что "формуляр" ЗУР С-200 на этих склейках имеет разные номера: 158Б вверху и 158 внизу. Имеет ли это значение для понимания события?
Может ли это означать ту самую "пропавшую" вторую ракету?