gbeam
Местный
Какая врезка? У C-400 все так и выглядит, как на видео от МО РФ. Я раньше картину с экранами С-400 выкладывал
Какая врезка? У C-400 все так и выглядит, как на видео от МО РФ. Я раньше картину с экранами С-400 выкладывалТак вот, мы рассматривали р/л отметки не С-400, а какой-то современной модификации П-14, которую я ранее называл "Фургоном".
У С-400 они выглядят иначе. Вот смотрите: большой экран С-400, а на врезке - не С400.
Это не так. В случае MH17, FR24 "родил" только одну "левую" точку (над Снежным, через минуту после последней верной точки). До момента разрушения самолета показания FR24 точно соответствовали показаниям РЛС. Ни о каких 20 минутах или "полетах" над Ростовом-на-Дону там и речи не было.Флайт-радар уверенно вел сбитый малайзийский борт до самого Ростова-на-Дону ещё 20 минут после его поражения ЗРК....
Если верить картинке, то ЗУР наводится с упреждением на F-16. ЕМНИП такой режим наведения возможен при работе СНР по 3-м координатам (по крайней мере в С-75), угол, азимут, дальность. Т.е. пуск ЗУР был в режиме кодовой модуляции?Во-первых, мы видим экран со вторичной РЛИ, первичной на нем. Во-вторых, по-моему экраны идентичные. А вот что мне не совсем понятно, то это траектории перемещения Ф-16, ЗУР и Ил-20. Получается, что ЗУР идет точно на Ф-16, Ил-20 при этом в стороне. Для ЗУР Ил-20 (в случае перезахвата) может быть атакован только "в догон". Произойти может это несколько дальше от настоящего положения, пусть через пару километров. Но тогда это будет в море и в 35 км от береговой линии. Сейчас видно. что ВЦ 007 и т.с. РЛС на одной линии.Откинем от 35 эти 2 км и видим, что РЛС находится в море в 33км от берега. Скорее всего это картинка с РЛС "Пытливого". А если это не так, тогда, получается 007 хлопнули на суше.
Был ли он вообще?Т.е. пуск ЗУР был
Это резервуары для сбора дождевой воды. Их в Сирии много (летом там сухо, поэтому нужно накопить воду для сельского хозяйства за дождливый зимний период), и преимущественно (но не только) на холмах и прочих возвышенностях. Выглядит это примерно такДаты и логика + показал подобный объект (водохранилище)
на других ресурсах люди пишут о том, что израильтянину есть смысл прятаться не от луча рпц, а от ракеты. а в этом ему кто-то должен помочь. потому как светить израильтянина могли и должны были с разных сторон.
потом по траектории ракеты. если по радару отследили перенацеливание ракеты на сорок какой-то секунде, то вероятно к этому времени уже гсн потеряла цель. если предположить, что стреляли в дальнюю зону по четырем координатам, включая дальность, то ракета продолжала бы лететь в ранее планируемую зону, сканируя пространство и ищя цель с заданной скоростью. и менять траекторию она не могла. по-этому люди предполагают, что стреляли по цели в ближнюю зону. при этом гсн потеряла цель. и перенацелиться ракета могла лишь в том случае, если расчет ввел такую команду еще на земле. вроде автоперезахват вкл выкл.
ракета сходит с пусковой установки под углом 48 к горизонтали и 180 по азимуту. но по азимуту стреляют в определенном секторе, чтобы отработанные ускорители упали в заданном районе. хотя может в безлюдной зоне во все стороны пуляют. ракета не летит прямо цель. при пропорциональном наведении ракета летит перекрывая сектор в который идет цель. при этом ракета летит сверху целей и при одновременном подсвете нескольких целей, свою не теряет, если видит от нее отраженный сигнал.
в общем маловероятно что стреляли по ф-16, тем более одной ракетой и одним дивизионом.
=============Что-то "эльдорадо" у меня после этих выводов зачесалось...:cool:
=============
Раньше это "гондурасом" называлось.
#АУ#
на других ресурсах люди пишут о том, что израильтянину есть смысл прятаться не от луча рпц, а от ракеты. а в этом ему кто-то должен помочь. потому как светить израильтянина могли и должны были с разных сторон.
потом по траектории ракеты. если по радару отследили перенацеливание ракеты на сорок какой-то секунде, то вероятно к этому времени уже гсн потеряла цель. если предположить, что стреляли в дальнюю зону по четырем координатам, включая дальность, то ракета продолжала бы лететь в ранее планируемую зону, сканируя пространство и ищя цель с заданной скоростью. и менять траекторию она не могла. по-этому люди предполагают, что стреляли по цели в ближнюю зону. при этом гсн потеряла цель. и перенацелиться ракета могла лишь в том случае, если расчет ввел такую команду еще на земле. вроде автоперезахват вкл выкл.
ракета сходит с пусковой установки под углом 48 к горизонтали и 180 по азимуту. но по азимуту стреляют в определенном секторе, чтобы отработанные ускорители упали в заданном районе. хотя может в безлюдной зоне во все стороны пуляют. ракета не летит прямо цель. при пропорциональном наведении ракета летит перекрывая сектор в который идет цель. при этом ракета летит сверху целей и при одновременном подсвете нескольких целей, свою не теряет, если видит от нее отраженный сигнал.
в общем маловероятно что стреляли по ф-16, тем более одной ракетой и одним дивизионом.
Это почему так? Не может быть.остальные только навстречу.
ну так пишут. попытаюсь найти объяснение.Это почему так? Не может быть.
...ракета сходит с пусковой установки под углом 48 к горизонтали и 180 по азимуту. но по азимуту стреляют в определенном секторе, чтобы отработанные ускорители упали в заданном районе. хотя может в безлюдной зоне во все стороны пуляют. ракета не летит прямо цель. при пропорциональном наведении ракета летит перекрывая сектор в который идет цель. при этом ракета летит сверху целей и при одновременном подсвете нескольких целей, свою не теряет, если видит от нее отраженный сигнал.
в общем маловероятно что стреляли по ф-16, тем более одной ракетой и одним дивизионом.