Журналистам, полагаю, без разницы, работал процессор при температуре 460 градусов Цельсия или аппарат с системой охлаждения процессора внутри защитного корпуса..."В ходе испытаний процессор непрерывно работал в течение 521 часа при температуре около 460 градусов Цельсия и давлении порядка 95 кг на квадратный сантиметр."
Интенсивность получаемой энергии в Джоулях на кв.метр в секунду (час, сутки) поверхности защитного экрана, я думаю, смогу вычислить для любого расстояния от Солнца. Как и интенсивность рассеивания энергии в космос у теневой стороны.это нужно считать, а для этого как минимум нужно примерно представлять распределение плотности излучения в зависимости от высоты и эффективность экрана. А мы ничего этого не знаем даже по порядку величин.
Так статья, небось, на английском.Нет, я тожи пешу инагда с ашипками, каректора у миня нет.
Но если приводится в качестве ссылки цитата из статьи, грамотность автора можно оценивать и по грамотности текста.
Почему завысили? В статье 692000 км/ч в перигелии, как раз сколько и должно быть....скорости, конечно, журналисты в 10 раз завысили... ну да ладно, главное - пролетел
это те самые 192 км/с, о которых писали ранее.Почему завысили? В статье 692000 км/ч в перигелии, как раз сколько и должно быть.
Ну да, the fastest human-made object...Почему завысили? В статье 692000 км/ч в перигелии, как раз сколько и должно быть.
Журналистам, конечно, без разницы, а вот учёным разница очень даже есть. Так что все по-взрослому: без охлаждения, без защитного корпуса в токсичном имитаторе атмосферы. Там пока другая проблема (по крайней мере в конкретно данном исследовании, которое я нашел за пять минут, возможно уже есть и более продвинутые исследования): низкая степень интеграции - чип содержал всего 24 транзистора. Впрочем на элементах низкой интеграции деды космические аппараты вполне делалиЖурналистам, полагаю, без разницы, работал процессор при температуре 460 градусов Цельсия или аппарат с системой охлаждения процессора внутри защитного корпуса...
Тогда непонятно, почему вы ещё не представили ваши расчёты)Интенсивность получаемой энергии в Джоулях на кв.метр в секунду (час, сутки) поверхности защитного экрана, я думаю, смогу вычислить для любого расстояния от Солнца. Как и интенсивность рассеивания энергии в космос у теневой стороны.
Разница - это и есть потребная мощность охлаждения.
Сделали то его человеки, а вот разогнали не они.Ну да, the fastest human-made object...
Пиписька ещё не отросла у человеков разгонять что либо до хотя бы сотых скорости света.....Сделали то его человеки, а вот разогнали не они.
Как говаривал Шелдон Купер: "Гравитация! бессердечная ты сука!"
Человеки умеют юзать гравитацию в своих целях...Сделали то его человеки, а вот разогнали не они.
Как говаривал Шелдон Купер: "Гравитация! бессердечная ты сука!"
"Юзать" -- это когда процесс полностью управляем и может быть осуществлён в любое время.Человеки умеют юзать гравитацию в своих целях...
Гравитационный маневр (с Юпитером) был использован почти пол-века назад для достижения третьей космической скорости.
"Юзать" -- это когда процесс полностью управляем и может быть осуществлён в любое время.
Всё остальное называется "подстраивается под силы природы"
это как раз и есть иллюстрация к слову "подстраиваться"
НАСА готово идти дальше.Дайте денег.Человеки умеют юзать гравитацию в своих целях...
Гравитационный маневр (с Юпитером) был использован почти пол-века назад для достижения третьей космической скорости.
И это вы почему-то называете по-взрослому...Так что все по-взрослому: без охлаждения, без защитного корпуса в токсичном имитаторе атмосферы.
В первобытных полупроводниковых калькуляторах было больше.чип содержал всего 24 транзистора
Да, на Аполлонах были бортовые компьютеры, по производительности сопоставимые или проигрывающие процессорам Z-80.Впрочем на элементах низкой интеграции деды космические аппараты вполне делали
Не вижу интереса у товарищей по ветке. Вижу лишь готовность к критике. А критиком быть проще, никакой ответственности.Тогда непонятно, почему вы ещё не представили ваши расчёты)
А что нужно сразу х... и в продакшн на Венеру?И это вы почему-то называете по-взрослому...
В первобытные времена компьютеры делали вообще на дискретных элементах. 24 транзистора хватит для любого базового логического элемента, из которых можно сделать все что угодно. К тому же нет никаких причин считать, что дальнейший рост интеграции по какой-то причине вдруг физически невозможен.В первобытных полупроводниковых калькуляторах было больше
А мы Апполон к Солнцу собираемся запускать? Ночью космонавтов на Солнце высаживать вроже никому не нужно.Да, на Аполлонах были бортовые компьютеры
Просто никто всерьез не верит, что хотя бы для недавнего пролета Паркера вы можете провести цифры потока излучения (и проинтегрировать значения этого потока по времени для его реальной орбиты), посчитать эффективность его экрана и посчитать срответвующий баланс энергий. А конце концов вы кроме произвольного расстояния в миллион км тут ни одной цифры по-моему не привели. Неоткуда интересу взяться...Не вижу интереса у товарищей по ветке
Зависимость плотности потока мощности от расстояния очень простая, квадратичная. Баланс принятого и отданного излучения сложнее, на память приходит что-то для абсолютно черного тела. Без испытаний всё равно не обойтись.Просто никто всерьез не верит, что хотя бы для недавнего пролета Паркера вы можете провести цифры потока излучения (и проинтегрировать значения этого потока по времени для его реальной орбиты), посчитать эффективность его экрана и посчитать срответвующий баланс энергий. А конце концов вы кроме произвольного расстояния в миллион км тут ни одной цифры по-моему не привели. Неоткуда интересу взяться...
Это в сферическом вакууме? Вы уверены, например, что среди вокруг Солнца равномерная? (Я ничего не утверждаю, лишь хочу узнать вы это точно знаете, или предполагаете)Зависимость плотности потока мощности от расстояния очень простая, квадратичная
Квадратичная зависимость площади сферы от радиуса и закон сохранения энергии рулят. Точно я знать не могу, нужны испытания. Создатели зонда наверняка и считали, и испытывали.Это в сферическом вакууме? Вы уверены, например, что среди вокруг Солнца равномерная? (Я ничего не утверждаю, лишь хочу узнать вы это точно знаете, или предполагаете)