Катастрофа Ил-76 в Белгородской области 24.01.2024

Реклама


t.me/DIUkraine/3356



ожидаемо заявляют, что никто не предупреждал о перевозке пленных самолётом

Россия созывает СБ ООН по этому вопросу.
Если действительно предупреждали - никаких проблем на заседании Совбеза подтверждение представить.
 
Родственники трех из шести членов экипажа военно-транспортного самолета Ил-76, который потерпел крушение в Белгородской области, подтвердили их гибель члены экипажа Ил-76 (слева направо) Алексей Высокин, Станислав Беззубкин, Андрей Пилуев

IMG_20240125_000925.jpg
 
украинцы решили убить своих, но уничтожить наше транспортное средство
в их духе - выколоть себе оба глаза, чтобы не было у соседа одного
конечно, Ил перевозил еще что-то, кроме военнопленных
а наши, думали, что раз договорились, значит безопасно
А с чего вы взяли, что договорились? Есть какие-то факты, которые бы это подтверждали? Я бы не принимал на веру подобные заявления
 
К исходу дня смогли предъявить только одно тело погибшего а автокатастрофе ИЛ -76 и по всей видимости это член экипажа.
В аналогичном случае с малазийским Боингом тела находили сразу. Высоту падения даже и не упоминаем
MH17 развалился высоко в небе, пассажиры из него вывалились и дальше тела падали самостоятельно (т.е. вне самолета). В этом случае скорость падения тела быстро стабилизируется (т.е. высота падения роли уже не играет) и тела (равно как и вещи пассажиров) могут выглядеть на земле практически целыми. Если же самолет долетел до земли с пассажирами внутри, то тут уже будет фарш (и сама скорость столкновения будет выше, чем у свободнопадающего человеческого тела, и разрушающимися фрагментами самолета тела порвет). Плюс еще и взрыв с пожаром. Т.е. вряд ли что-нибудь узнаваемое останется.
 
А с чего вы взяли, что договорились? Есть какие-то факты, которые бы это подтверждали? Я бы не принимал на веру подобные заявления
прямо над моим сообщением, на которое вы отвечаете, стоит ролик с заявлением Конашенкова. Вы призываете не верить Конашенкову? А кому верить ГУР Украины? Или ботам ЦИПСО?
 
Реклама
прямо над моим сообщением, на которое вы отвечаете, стоит ролик с заявлением Конашенкова. Вы призываете не верить Конашенкову?
Если предупреждали - наверняка не устно.
Если не устно - почему бы Конашенкову не подтвердить свои слова документально?
 
Добрый вечер всем! Я человек в прошлом армейский, а потому до сих пор чуть прямее многих здесь присутствующих. Поэтому так же прямо спрошу, разводящих здесь бодягу, типа чей борт, а почему, а какого хрена, кого он вез, какой был вектор и Т.П.?Борт сбит над территорией РФ. И он туда не по инерции влетел, а выполнял полет над ТЕРРИТОРИЕЙ РФ. Какая разница что он вез откуда и куда. Вы парни основное не отдупляете что ли?
Нет, вы уж нам разъясните, пожалуйста.
 
А с чего вы взяли, что договорились? Есть какие-то факты, которые бы это подтверждали? Я бы не принимал на веру подобные заявления
Из заявлений ведомства, которое нельзя дискредитировать, следует, что противная сторона "знала, что предстоит обмен". Из этого вроде как следует, что никто не договаривался конкретно, что будет такой борт в таком-то месте. А прекратить работу ПВО на продолжительный срок на основании предстоящего обмена вряд ли бы кто-то додумался.

Повторюсь здесь. Серьёзный просчет ведомства. Показывание друга на друга пальцами в ООН ничего не даст. А желающих сдаваться в плен в стране врага поубавится.
 
Если предупреждали - наверняка не устно.
Если не устно - почему бы Конашенкову не подтвердить свои слова документально?
Ну Конашенков не обязан перед нами отчитываться. Тем более что любое документальное подтверждение легко как состряпать задним числом, так и поставить под сомнение. То есть, опять же - ничего не дает.
 
прямо над моим сообщением, на которое вы отвечаете, стоит ролик с заявлением Конашенкова. Вы призываете не верить Конашенкову? А кому верить ГУР Украины? Или ботам ЦИПСО?
Никому нельзя верить. Нужно свое мнение вырабатывать, опираясь на факты.
 
MH17 развалился высоко в небе, пассажиры из него вывалились и дальше тела падали самостоятельно (т.е. вне самолета). В этом случае скорость падения тела быстро стабилизируется (т.е. высота падения роли уже не играет) и тела (равно как и вещи пассажиров) могут выглядеть на земле практически целыми. Если же самолет долетел до земли с пассажирами внутри, то тут уже будет фарш (и сама скорость столкновения будет выше, чем у свободнопадающего человеческого тела, и разрушающимися фрагментами самолета тела порвет). Плюс еще и взрыв с пожаром. Т.е. вряд ли что-нибудь узнаваемое останется.
Все верно. Человек состоит из воды, в пожаре она просто испаряется. Аналогичные ситуации и в ГА, например, под Хабаровском в 95, когда столкновение на большой скорости и практически ничего не смогли выдать родным. Документы сохранились, тела испарились.
 
Ну Конашенков не обязан перед нами отчитываться. Тем более что любое документальное подтверждение легко как состряпать задним числом, так и поставить под сомнение. То есть, опять же - ничего не дает.
Видимо, предполагается (или есть такой пункт договора переговорщиков), что на время обмена (день? промежуток времени...) огонь прекращается в районе от...до..
Навряд ли есть официоз. Это слишком похоже на те переговоры, о которых нет договорённости.
Скорее всего (обоюдно) мы думаем, что они думают, что они должны...
 
Последнее редактирование:
Видимо, предполагается (или есть такой пункт договора переговорщиков), что на время обмена (день? промежуток времени...) огонь прекращается в районе от...до...
Думаю, если бы такое соглашение было, прям в форме прекращения работы пво, то его бы ведомство озвучило. Но говорят же очень витиевато - дескать, как же так они не догадались.

Вражина же призналась уже, что ракета их. Скрывать нечего. Они и написали, что раньше подвозили автомобилями, поэтому даже не парились.
 
Реклама
Во первых он не был подбит, во вторых в штопоре он никуда не разворачивался и там был плоский штопор. Хватит уже, а? Физику не отменят ваши фантазии ну никак. Развернуть курс на 180 равносильно развороту грузового поезда. Давайте, расскажите как это быстро сделать.
833457
1 Это траектория полета до предполагаемого воздействия на ВС. Крестик на курсе, момент взрыва, далее идет неуправляемое движение ВС вследствие получения фатальных повреждений.
2 это траектория и время коогда случайный свидетель услышал взрыв/взрывы и среагировал на это -
посмотрел;
осознал что происходит;
вспомнил про телефон;
достал его;
вкл1чил запись;
и это я уверен, заняло определенное время.
3 это финальный участок полета который засняла камера.
4 это предполагаемый путь к аеродрому если бы ничего не случилось.
Н это наблюдатель
А аэропорт
Конечно наблюдая лишь финальную часть полета вполне с приличным перемещением и без штопора кажется что это невозможно,
теперь можно вполне себе убедится что это реально, и физика тут не причем. Вернее именно она и тайминг доказывает что это возможно.
Я не претендую на истину в последней инстанции, просто хочу показать как я вижу ситуацию, ну и за небрежный рисунок простите.

833457
не пойму как убрать второй рисунок...

Traektoria.jpg
 
Назад