Катастрофа Ил-76 в Белгородской области 24.01.2024

Stanislavmg сказал(а):
Тут ключевое не в процентах, а как превратить жидкую фазу в газообразную. Не в капельки, а именно в пар, да еще в требуемом % содержании.
Нажмите, чтобы раскрыть...
При ударе о землю на такой скорости в пар превратиться любая жидкость, КМК.
 
Реклама
Stanislavmg сказал(а):
Я видел столб пламени. Взрыв это или просто полыхнуло определить на глаз невозможно, увы. По мне больше похоже на воспламенение.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Взрыв от воспламенения отличается только скоростью процесса.
Взрыв — физический или/и химический быстропротекающий процесс с выделением значительной энергии в небольшом объёме за короткий промежуток времени, приводящий к ударным, вибрационным и тепловым воздействиям на окружающую среду и высокоскоростному расширению газов.
Горение — сложный физико-химический процесс превращения компонентов горючей смеси в продукты сгорания с выделением теплового излучения, света и лучистой энергии.
 
Stanislavmg сказал(а):
Я видел столб пламени. Взрыв это или просто полыхнуло определить на глаз невозможно, увы. По мне больше похоже на воспламенение.
Нажмите, чтобы раскрыть...
На предыдущей странице посмотрите:
Сообщение в теме 'Катастрофа Ил-76 в Белгородской области 24.01.2024' https://aviaforum.ru/threads/katastrofa-il-76-v-belgorodskoj-oblasti-24-01-2024.50352/post-3485230
Очень много подобных падений самолётов с подобными "взрывами".
 
Alex1965 сказал(а):
Взрыв от воспламенения отличается только скоростью процесса.
Взрыв — физический или/и химический быстропротекающий процесс с выделением значительной энергии в небольшом объёме за короткий промежуток времени, приводящий к ударным, вибрационным и тепловым воздействиям на окружающую среду и высокоскоростному расширению газов.
Горение — сложный физико-химический процесс превращения компонентов горючей смеси в продукты сгорания с выделением теплового излучения, света и лучистой энергии.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не только. Еще последствиями.
 
Alex1965 сказал(а):
Взрыв от воспламенения отличается только скоростью процесса.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Есть два разных определения понятия "взрыв". Одно требует наличия ударной волны (в данном случае, от сверхзвукового горения), второе нет.
 
Stanislavmg сказал(а):
В капельки может и любая. В пар, да еще при отрицательных температурах, нет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А зачем нам для взрыва именно пар? Например, мучная взвесь вполне себе взрывается без предварительного перехода в газообразное состояние. Облако микроскопических капелек топлива, образовавшееся при ударном разрушении баков, явно взорвется не хуже, чем мучная взвесь.
 
Реклама
Stanislavmg сказал(а):
Разгонный и маршевый блок, не, не слышали?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Слышал.
Открою вам страшную тайну - у MIM-104 нет "разгонного и маршевого блока", двигатель однорежимный.
Как, впрочем, и у многих других ЗУР.

Stanislavmg сказал(а):
ЗУР это не баллистические ракеты. Они потому и называются: управляемые.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это название не мешает им летать (причем на большей части своей траектории) "по баллистике".
Строго говоря, ЗУР - ракеты аэробаллистические.

Stanislavmg сказал(а):
На маневрирование тоже нужна энергия и много. Вы физику прогуляли в школе?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы пытаетесь рассуждать о том, чего не знаете.
По исчерпании "инерции", когда скоростного напора уже недостаточно для управления с нужной эффективностью, ЗУР самоликвидируется. Обычно это происходит на скорости порядка 800 м/с.
Ракеты с газодинамическим управлением (включая "боковые" РДТТ) способны продержаться несколько дольше.

В общем, "учите матчасть".
 
gbeam сказал(а):
А зачем нам для взрыва именно пар? Например, мучная взвесь вполне себе взрывается без предварительного перехода в газообразное состояние. Облако микроскопических капелек топлива, образовавшееся при ударном разрушении баков, явно взорвется не хуже, чем мучная взвесь.
Нажмите, чтобы раскрыть...
У муки нет парообразного состояния, не?))) Это и есть аналог пара в сухих смесях. Капельки сильно покрупнее, а потому не взрываются, увы. Сколько видел падений, ни разу взрыва керосина не наблюдал.
 
Stanislavmg сказал(а):
Разгонный и маршевый блок, не, не слышали? Я вам открою секрет: без движка ракета очень быстро теряет скорость, воздух знаете ли мешает. ЗУР это не баллистические ракеты. Они потому и называются: управляемые. На маневрирование тоже нужна энергия и много. Вы физику прогуляли в школе?
Нажмите, чтобы раскрыть...
удивительно конечно какую чушь могут нести люди, у которых есть доступ в интернет

ну делов то - почитай, множество источников по конструкции ракеты доступно. но нет.
 
A_Z сказал(а):
Слышал.
Открою вам страшную тайну - у MIM-104 нет "разгонного и маршевого блока", двигатель однорежимный.
Как, впрочем, и у многих других ЗУР.
Нажмите, чтобы раскрыть...
вам уже выше написали: дальность 80км. Хватит ее обсуждать.
A_Z сказал(а):
В общем, "учите матчасть".
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вот с себя и начните на основе выше написанного.
Заодно изучите, что у данной ракеты:
  • Время полета: 8,3-17 с
  • Время работы двигателя 11,5 с
 
Последнее редактирование:
tLS сказал(а):
удивительно конечно какую чушь могут нести люди, у которых есть доступ в интернет

ну делов то - почитай, множество источников по конструкции ракеты доступно. но нет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Конкретно какой ракеты? Или абы ляпнуть чего?
Вот вам для ознакомления

Зенитные управляемые ракеты 9М82 (9М82М) и 9М83 (9М83М) | Ракетная техника

Зенитная управляемая ракета (ЗУР) 9М83 предназначена для поражения самолетов в условиях интенсивного радиопротиводействия (в том числе маневрирующих с перегрузками до 7-8g), крылатых ракет (в том
missilery.info missilery.info
 
Stanislavmg сказал(а):
У муки нет парообразного состояния, не?))) Это и есть аналог пара в сухих смесях. Капельки сильно покрупнее, а потому не взрываются, увы. Сколько видел падений, ни разу взрыва керосина не наблюдал.
Нажмите, чтобы раскрыть...
аэзольная взвесь -называется. Кончайте уже ерундой заниматься. "Взрывалося, загорелося"
 
Stanislavmg сказал(а):
без движка ракета очень быстро теряет скорость, воздух знаете ли мешает. ЗУР это не баллистические ракеты. Они потому и называются: управляемые. На маневрирование тоже нужна энергия и много. Вы физику прогуляли в школе?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Артиллерийский снаряд (в том числе и корректируемый) как-то справляется с тем, что у него нет двигателя, и летит десятки километров с приличной скоростью. А ракета так не может? У того же приснопамятного "Бука" примерно половина максимальной досягаемости это по инерции с уже выгоревшим движком.
 
Stanislavmg сказал(а):
У муки нет парообразного состояния, не?))) Это и есть аналог пара в сухих смесях. Капельки сильно покрупнее, а потому не взрываются, увы. Сколько видел падений, ни разу взрыва керосина не наблюдал.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Где вы их "столько видели"? Выше подборка, а вам все божья роса!))) Работа дизеля в помощь.
 
Реклама
gbeam сказал(а):
Артиллерийский снаряд (в том числе и корректируемый) как-то справляется с тем, что у него нет двигателя, и летит десятки километров с приличной скоростью. А ракета так не может? У того же приснопамятного "Бука" примерно половина максимальной досягаемости это по инерции с уже выгоревшим движком.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Давайте прекратим сравнивать баллистические снаряды с управляемыми. Истребители вот что-то не летают без движков. Или таки летают, но к центру земли, почти как снаряды.
 
Назад