Катастрофа Ил-76 в Белгородской области 24.01.2024

Anders сказал(а):
Вот эти "замыленные" части тел пяти человек и были представлены в морг, а не десять и не двадцать. При катастрофе Боинга МН17 где топлива тоже хватало, поверхность земли была усеяна обломками самолета и (sorry) фрагментами человеческих тел..
Нажмите, чтобы раскрыть...
И что из этого следует?
Учебник логики найдите и почитайте.
Хотя... Логика вам и не нужна. Вам же "они все врут" нужно.
 
Реклама
altmann сказал(а):
Хвостик ёйный - дымок остатков ТТ-шашки из корпуса дв. отсека.
Нажмите, чтобы раскрыть...
"Остатки ТТ-шашки" детонируют вместе с БЧ для повышения фугасного воздействия на цель.
И по вашей логике получается, что ЗУР в этот момент летела практически вертикально вверх.
 
altmann сказал(а):
Хороший вопрос! Пусть пороховая шашка и сдетонировала(?!), но тот участок пустой трубы от двигла- куда девается? Радиальный разрыв БЧ, формирующий тороид, направлен поперёк движения ракеты... и тяжелый фрагмент корпуса печально пуская дымный шлейф, валится вниз...
Нажмите, чтобы раскрыть...
"Участок пустой трубы" просто разлетается на мелкие осколки.
Или вы полагаете, что он переносит подрыв сорока килограммов "композитной" взрывчатки практически вплотную от себя?
При такой его прочности ракета просто летать не могла бы. :)
 
ШГВ сказал(а):
Депутат Картаполов сказал, что за 15 минут до входа в зону.....
Нажмите, чтобы раскрыть...
Эпик! Тем более. Где «квитанция» -официально зарегистрированный ответ адресата о получении критически важной информации для обеих сторон ?
 
Последнее редактирование:
Kitsuni сказал(а):
Посмотреть вложение 833706
На второй картинке белое пятно в правом углу, всё что там появляется)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Если считать 4амеры на парковке средством объективного контроля, то можно оценить объем облака взрыва на третьем снимке и сравнить эти объемы с характеристиками взрыва БЧ известных ракет со взрывом авиатоплива.

1. Облако располагается перед стеной. Ракета перед поражением цели делают горку чтобы войти в объект сверху. БЧ взрывается не от контакта со стенами и крышей, а имеет замедоитель для максимальных разрушений внутри объекта. Самолет летит горизонтально, взрывается без замедления - облако соответствует взрыву авиатоплива. 2. Высота Пентагона - 23 м, высота облака взрыва от земли до его верха - более двух высот здания, то есть больше 50 м - 17 этажный дом. Существует ли ракетная БЧ с таким объемом взрыва? Авиакеросин запросто даст такой объем.

scale_1200 (2).png
 
ШГВ сказал(а):
Депутат Картаполов сказал, что за 15 минут до входа в зону.....
Нажмите, чтобы раскрыть...
Этому не было подтверждения, если бы отправили сообщение по электронной почте или по факсу - то обязательно должен был остаться "след", а его нет. А если позвонили, "предупредили", то кому? Чьей-то секретарше? )
 
Реклама
altmann сказал(а):
Всяко быват: и корпуса целыми находят...
Нажмите, чтобы раскрыть...
После подрыва БЧ?

altmann сказал(а):
Да и порохА (ТТ) не детонируют, а горят- ;)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Они горят, когда их поджигают.
А когда ставят инициирующий заряд (а его таки ставят) то прекрасно детонируют.
 
Ну и "дичь" - вот что приходит на ум, когда размышляешь про это событие. Нам пропагандоны толкуют об ужасающем факте проявления коварности и низости укров, мол своих же не пожалели побратимов ! Инсайдов нет, давайте порассуждаем с позиции здравой логики.
Дичь 1. Согласование пролета в Смоленск ??? Это вообще с кем такое согласование д.б. ? С капитаном Миколой Миколойчуком - командиром ближайшего к Смоленску дивизиона ПВО ? Нет... тогда с Залужным ? Допустим. Как оно может выглядеть со стороны Залужного: всем расчетам не трогать большую цель, которая будет у вас на радарах с 12 до 13 в сторону Смоленска ? А потом опять не трогать с 14 до 15- уже от Смоленска ? А ежели цель появится в 13.05 тады сбивать ? Понятно что согласовать это, даже при всем желании противной стороны как то нереально.
Дичь 2. Допустим все же оно состоялось, согласование это. Тогда не на словах же наверно ? Должна ж какая то бумага тогда быть. Скажете дичь, какая бумажка на войне, ну так и я про то. И все же, если бы бумажка была, тогда ей бы вовсю размахивал наш представитель на заседании Совбеза и тыкал бы всем ей в глаза.
Дичь 3. Итак понятно, что прилет в Смоленск весьма рискованное мероприятие. Понятно, что война, летчики рискуют постоянно, но... в боевых задачах ! А тут то какая необходимость переться в Смоленск ? Ну приземлились бы где там поближе - Курск, Ростов и дальше 2-3 часа на автобусах - в чем проблема ? Забрать пленных и вылететь на 2-3 часа раньше ?

Резюмируем: не было никакого согласования пролета, было согласование обмена на конечном пункте обмена- примерно во- столько, на автобусах и т.д.... Кто виноват - ну тот умный, кто самолеты послал в зону БД
 
ШГВ сказал(а):
Депутат Картаполов сказал, что за 15 минут до входа в зону.....
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да "депутат Картаполов" знает примерно столько же, что и местные форумчане. Т. е. ни хрена не знает. И на основании какой-то "пурги" "иксперды" начинают делать выводы.
 
andy27 сказал(а):
Ну и "дичь" - вот что приходит на ум, когда размышляешь про это событие. Нам пропагандоны толкуют об ужасающем факте проявления коварности и низости укров, мол своих же не пожалели побратимов ! Инсайдов нет, давайте порассуждаем с позиции здравой логики.
Дичь 1. Согласование пролета в Смоленск ??? Это вообще с кем такое согласование д.б. ? С капитаном Миколой Миколойчуком - командиром ближайшего к Смоленску дивизиона ПВО ? Нет... тогда с Залужным ? Допустим. Как оно может выглядеть со стороны Залужного: всем расчетам не трогать большую цель, которая будет у вас на радарах с 12 до 13 в сторону Смоленска ? А потом опять не трогать с 14 до 15- уже от Смоленска ? А ежели цель появится в 13.05 тады сбивать ? Понятно что согласовать это, даже при всем желании противной стороны как то нереально.
Дичь 2. Допустим все же оно состоялось, согласование это. Тогда не на словах же наверно ? Должна ж какая то бумага тогда быть. Скажете дичь, какая бумажка на войне, ну так и я про то. И все же, если бы бумажка была, тогда ей бы вовсю размахивал наш представитель на заседании Совбеза и тыкал бы всем ей в глаза.
Дичь 3. Итак понятно, что прилет в Смоленск весьма рискованное мероприятие. Понятно, что война, летчики рискуют постоянно, но... в боевых задачах ! А тут то какая необходимость переться в Смоленск ? Ну приземлились бы где там поближе - Курск, Ростов и дальше 2-3 часа на автобусах - в чем проблема ? Забрать пленных и вылететь на 2-3 часа раньше ?

Резюмируем: не было никакого согласования пролета, было согласование обмена на конечном пункте обмена- примерно во- столько, на автобусах и т.д.... Кто виноват - ну тот умный, кто самолеты послал в зону БД
Нажмите, чтобы раскрыть...
Причём тут Смоленск?
 
andy27 сказал(а):
Ну и "дичь" - вот что приходит на ум, когда размышляешь про это событие. Нам пропагандоны толкуют об ужасающем факте проявления коварности и низости укров, мол своих же не пожалели побратимов ! Инсайдов нет, давайте порассуждаем с позиции здравой логики.
Дичь 1. Согласование пролета в Смоленск ??? Это вообще с кем такое согласование д.б. ? С капитаном Миколой Миколойчуком - командиром ближайшего к Смоленску дивизиона ПВО ? Нет... тогда с Залужным ? Допустим. Как оно может выглядеть со стороны Залужного: всем расчетам не трогать большую цель, которая будет у вас на радарах с 12 до 13 в сторону Смоленска ? А потом опять не трогать с 14 до 15- уже от Смоленска ? А ежели цель появится в 13.05 тады сбивать ? Понятно что согласовать это, даже при всем желании противной стороны как то нереально.
Дичь 2. Допустим все же оно состоялось, согласование это. Тогда не на словах же наверно ? Должна ж какая то бумага тогда быть. Скажете дичь, какая бумажка на войне, ну так и я про то. И все же, если бы бумажка была, тогда ей бы вовсю размахивал наш представитель на заседании Совбеза и тыкал бы всем ей в глаза.
Дичь 3. Итак понятно, что прилет в Смоленск весьма рискованное мероприятие. Понятно, что война, летчики рискуют постоянно, но... в боевых задачах ! А тут то какая необходимость переться в Смоленск ? Ну приземлились бы где там поближе - Курск, Ростов и дальше 2-3 часа на автобусах - в чем проблема ? Забрать пленных и вылететь на 2-3 часа раньше ?

Резюмируем: не было никакого согласования пролета, было согласование обмена на конечном пункте обмена- примерно во- столько, на автобусах и т.д.... Кто виноват - ну тот умный, кто самолеты послал в зону БД
Нажмите, чтобы раскрыть...
"Резюмируем: не было никакого согласования пролета, было согласование обмена на конечном пункте обмена- примерно во- столько, на автобусах и т.д.... Кто виноват - ну тот умный, кто самолеты послал в зону БД"

Похоже на правду. А теперь свои задницы прикрыть пытаются. Поэтому и несут околесицу.
Хотя... Противник строго отрицает, что была какая-то договоренность?
 
Greyvor сказал(а):
"Резюмируем: не было никакого согласования пролета, было согласование обмена на конечном пункте обмена- примерно во- столько, на автобусах и т.д.... Кто виноват - ну тот умный, кто самолеты послал в зону БД"

Похоже на правду. А теперь свои задницы прикрыть пытаются. Поэтому и несут околесицу.
Хотя... Противник строго отрицает, что была какая-то договоренность?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Была информация, что 3 января обмен проходил точно по такой схеме.
1tv-ru.turbopages.org

Накануне состоялся один из самых крупных обменов пленными между Россией и Украиной

ВыпускиВсе новости. Еще 248 российских бойцов, которые находились в украинском плену, вернулись на родину. Об освобождении накануне вечером сообщили в Минобороны РФ. Сложные переговоры состоялись при посредничестве Объединенных Арабских Эмиратов. Это один из крупнейших обменов пленными между...
1tv-ru.turbopages.org 1tv-ru.turbopages.org
 
Последнее редактирование:
Реклама
Назад