Aleksejeevich
Старожил
Читал, что поставлено 5 типов, включая и MSE.По ссылке в ТГ пишут, что это CRI.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Читал, что поставлено 5 типов, включая и MSE.По ссылке в ТГ пишут, что это CRI.
Логично тестировать всё, что не снято с вооружения.Читал, что поставлено 5 типов, включая и MSE.
То, что СК нашёл возле Ил-76, по диаметру "на глаз" выглядит великоватым для РАС-3.МSЕ вроде...
По ТТХ - 254 и 410 мм.В два раза.
Она не только дает внешние отличия. но еще и имеет большие габариты за счет стабилизаторов, что в итоге уменьшило их количество в ПУ, 12шт MSE против 16 CRI в тех же габаритах и потребовало создания универсальной ПУ М903.MSI отличается от CRI двухступенчатым двигателем, что вряд ли даёт внешние отличия.
Вы, очевидно, сочли ненужным пройти по ссылке, которую я представлял. А там были и свидетельства поставки Киеву версии PAC-3, и пояснение, для чего на кинетической PAC-3 есть дополнительная БЧ со взрывчаткой. Так вот, она там установлена для большей эффективности по аэродинамическим целям.РАС-3 - это противоракета, насчёт их передачи Киеву ничего не слыхать, да и нет смысла её пускать по аэродинамической цели.
А откуда там должна быть третья. А-а, видимо от разглагольствований того очевидца, когда очередями из ракет стреляли.Ждем когда найдут третью...
Отчего же, читали-с. Только дополнительная БЧ в виде 330 грамм и 24 шт ПЭ и 91кг или 84 кг соотв на PAC-1 или PAC-2 + ГПЭ по 45гр несколько существенней в плане эффективности по аэродинамической цели типа Ил-76.Вы, очевидно, сочли ненужным пройти по ссылке, которую я представлял. А там были и свидетельства поставки Киеву версии PAC-3, и пояснение, для чего на кинетической PAC-3 есть дополнительная БЧ со взрывчаткой. Так вот, она там установлена для большей эффективности по аэродинамическим целям.
Хорошо, в следующий раз буду более точнее )
Не могу сообразить, вот например описание места падения обломков ракеты от СК
-" 1.8 км северо-восточне и 4.8 км юго-восточнее от предполагаемого места атаки воздушного судна"
С-В направление еще как-то вяжется с направлением пуска, но вот Ю-В, она что пришла из Курской области?
П.С. возможно они нашли в 4.8 км те останки ракеты которая самоликвидировалась у Яблоново.
Ждем когда найдут третью...
Ракета попала в левое крыло под брюхо(с)
Врет как очевидец. Он там путается в показаниях. "Непонятка. Дым .Пыль. Такой гул" (с) По схеме - прилетело в правый бок и отрубило НЧФ.Ракета попала в левое крыло под брюхо(с)
Для этого она должна выйти на цель с севера - или я что-то путаю?
Как возможна подобная ситуация?
Ну, и зачем это враньё "иллюстрировать" и сюда выкладывать?Врет как очевидец. Он там путается в показаниях. "Непонятка. Дым .Пыль. Такой гул" (с)
Почему сразу вранье? Ну померещилось человеку, что под левое крыло. Скорее дым, пыль это осколки пробитого насквозь фюзеляжа. Так под ответ то всё подгоняется) Только первые два хлопка от очевидца не лезут. Но у него там штук пять хлопков.) И ещё непонятный разрыв над Яблонево.Ну, и зачем это враньё "иллюстрировать" и сюда выкладывать?
Ракета попала в левое крыло под брюхо(с)
Максимум, что видел очевидец, так это то, что самолет упал. А все остальное додумки после, если еще поспрашивать, то он и воздушный бой с несколькими самолетами "вспомнит". Не работают "очевидцы" (по крайней мере по отдельности; если очевидцев много, то усреднив их показания все-таки можно нащупать реальные факты) в подобных ситуациях катастрофического типа.Врет как очевидец. Он там путается в показаниях. "Непонятка. Дым .Пыль. Такой гул" (с)
Согласен. Но этот очевидец хорош тем, что зафиксировал факт облета себя самолетом против часовой стрелки. Что объясняет падение обратным курсом от схемы.Максимум, что видел очевидец, так это то, что самолет упал. А все остальное додумки после, если еще поспрашивать, то он и воздушный бой с несколькими самолетами "вспомнит". Не работают "очевидцы" (по крайней мере по отдельности; если очевидцев много, то усреднив их показания все-таки можно нащупать реальные факты) в подобных ситуациях катастрофического типа.
при чем зачем американцам отчитываться что они там реально поставили, а что нет.Читал, что поставлено 5 типов, включая и MSE.
А следующий очевидец, живущий в соседнем доме, "зафиксирует факт облета себя самолетом" ПО часовой стрелке - и что вы тогда будете говорить?...этот очевидец хорош тем, что зафиксировал факт облета себя самолетом против часовой стрелки.
Их есть у меня) Очевидец из хутора Кривой. Подтверждает вираж против часовой.А следующий очевидец, живущий в соседнем доме, "зафиксирует факт облета себя самолетом" ПО часовой стрелке - и что вы тогда будете говорить?
Понятно. Воюющие стороны ведутся на провокации США, а своей головы у них как бы нет.Конечно. Чтобы сорвать любые переговоры, свести на нет доверие друг к другу.
Что значит "ведутся на провокации"? ВС РФ и ВСУ договорились самолёт с пленными летит. Американские вояки через систему Starlink запустили ЗРК Patriot и сбили его.Понятно. Воюющие стороны ведутся на провокации США, а своей головы у них как бы нет.