Это почему же?
Ключевое слово - "практически". А в действительности A321 не вышел на эшелон и не имел горизонтальный полет. Это мы видим из данных FR24 - там нет ни одной секунды горизонтального полета. Вы сейчас факты пытаетесь подогнать под свою теорию. А смысл? Чем вас так версия птицы, явно же бесперспективная, привлекла?
Если эту информацию наложить на мгновенное отключение FDR, звук взрыва и конфигурацию обломков, то моментальный отрыв хвоста не вызывает сомнений практически.
она объясняет почему резко оборвалась связь.
не объясняет. птица вместе со стеклом еще и электрику всю перебила?Просто не встречалась пока в обсуждении.
Бесперспективная, чем она хуже других? она объясняет почему резко оборвалась связь...
Хвост скорее всего отвалился при приземлении, просто так он отвалиться не может.
Хвост оторвался на высоте, это официальная позиция. Например, Росавиация об этом заявляла еще на 2ой или 3ий день после падения.
на фрагментах самолета частицы ВВ пока не обнаружены.
как такое возможно, если это был взрыв? взрыв был в очень ограниченной полости самолета, фрагменты которой пока не найдены?
Понятно что хвост оторвался на высоте, он и упал ранее в приличном удалении от основной части самолёта. Но скорее всего это произошло из за динамических перегрузок когда самолёт падал.
При вероятном взрыве в салоне, думаю, уже экспресс анализ дал бы результаты. В версии со взрывом гораздо более вероятными кажутся другие части самолета.Был какой-нибудь экспресс анализ наиболее подозрительных обломков. Навряд ли они успели тщательно проверить абсолютно все найденое.
Ребят. Вы даже фото места падения не смотрели. Хвост оторвало совсем не при падении. Ракета - крутая версия.
Интересно узнать, какая из птиц может летать на высоте десяти километров?!Связь резко пропала с пилотами.
Конечно птица могла попасть и в двигатель, осколками которого были пробиты баки и салон самолёта...
Интересно узнать, какая из птиц может летать на высоте десяти километров?!