Катастрофа самолета Airbus А321 EI-ETJ в Египте 31.10.2015 - обсуждение

[blck]

И зададим другой вопрос себе. У А-321 примерно там, где произошел взрыв расположен дополнительный топливный бак, насколько я понимаю. Зачем плодить версии о какой то взрывчатке, если есть более простая причина всего произошедшего. Уже случавшаяся раньше, взрыв паров керосина в топливном баке.

Читаем ветку и не флудим: никаких доп. топливных баков. Об этом уже писали, но утонуло в тысячах бессмысленных сообщений

Всем: несмотря на то, что в шапке висит просьба не писать кучу бессмысленных сообщений в стиле "и я так думаю" или обсуждать ТТХ взрывчатых веществ, разбирать нюансы прохождения звуковой волны в газах и твердых телах, или просто заниматься личной перепиской в ветке, это не возымело эффекта, поскольку "чукча не читатель, чукча - писатель", политика модерирования еще более ужесточается: будут выдаваться предупреждения, быстро переходящие в бан при повторных нарушениях. Иначе получится, как с соседней веткой про MH17 и Ярославль - 100 страниц переливания из пустого в порожнее с КПД стремительно приближающимся к 0

 

[Карапузик]

среди журналисткой информации разобраться невозможно.
Пока имеем:
запись параметрического ЧЯ оборвалась одномоментно, что может судить что причиной прекращения записи был отрыв "хвоста". при этом сообщается что на нем ничего не зафиксировано необычного что, по моему , исключает взрыв в двигателе. Однако можно вспомнить о "нехарактерны звуках" на записи (эта информация появилась первой) исходя из того что катастрофа развивалась скоротечно, последний сеанс связи был за 4 минуты до предполагаемого времени катастрофы. Исходя из фотографий ЧЯ на которых хранители информации в состоянии близком к идеальному, можно сделать вывод что ЧЯ прочитаны давно, может выполняется синхронизация и расшифровка, но информация о причинах катастрофы распространяется по закрытым каналам.

 

[PIv0]

Лучше закрыть эту тему, если!!! оба регистратора в хвосте.

Кстати, сигнал на эти регистраторы идут в одном кабеле? Или таки в разных жгутах?

 

[ValeriyKRD]

Первичные осколки, которыми могло быть снабжено СВУ при изготовлении или так называемые вторичные осколки, образующиеся при разрушении ударной волной металлоконструкций, летят со скоростью около 1,5–2 тыс. метров в секунду,— пояснил специалист.— Попадая в обшивку самолета, они оставляют отверстия с ровными, как будто высверленными сверлом краями. Повреждения листов обшивки, полученные в результате их падения на землю, происходящего со скоростью в десять раз меньше,— иные. Отверстия будут со смятыми и загнутыми краями
Подробнее:http://kommersant.ru/doc/2849380

 

[Sergi]

Тем не менее шухер не просто так,не банальная даже перестраховка.

Так может шухер то не из-за этого борта ? Как писали СМИ - по просьбе ФСБ отменено сообщение с Египтом , англичане - развернули летящие борты , вполне возможно что шухер из-за предстоящих террактов , о подготовке которых стало известно ФСБ и прочим ?

 

[Рос2]

. Если с микрофона в кабине пришел звук взрыва и записался в рекордер в хвосте,

там д.б. "фоновые" микрофоны в салонах...

 

[denokan]

там д.б. "фоновые" микрофоны в салонах...

Там таких нет.

 

[OlegM]

Посмотрите кино

Ну, вот, тут делают вывод, что достаточно было четырех шашек динамита в радиоприемнике, спрятанном в чемодане. Не обнаружили, потому что не работал рентген в аэропорту отправки, а сотрудники АБ были недостаточно квалифицированы для обнаружения взрывного устройства вручную. Нарушение АБ: пропустили багаж без пассажира.

 

[observer]

Кстати, сигнал на эти регистраторы идут в одном кабеле? Или таки в разных жгутах?

2 разных кабеля(жгута). Это хорошо видно на фото тут:
http://lx-photos.livejournal.com/219478.html
Жгут - 4 витые пары ARINK.
FDR и CVR для шины ARINK разные приемники.

 

[северянин]

Т.е. жесткой установки взорвать именно этот, или вообще именно российский, борт, ИМХО, нет. А это многое упрощает...

А на мой взгляд, это случай когда одним выстрелом можно насолить сразу двум зайцам.

 

[Рос2]

не кислород, а водородно-кислородная смесь, гремучий газ. привнесенная извне вместо традиционных ВВ.

...как вы себе это представляете?
В чем...а потом как заставить их у нужный момент среагировать, когда смесь создана она уже детонирует в любой неподходящий момент, и практически от любого шороха - статического разряда, удара по "бидону"...

 

[DAR]

Посмотрите кино



И положите, пожалуйста, бритву на место.

не забывайте "рейс TWA-800"

 

[Infa]

Простите, если мой пост не в тему, но в песочницу похоже серьезные люди не заглядывают. Дублирую.

Я бы попросил спецов прокомментировать, какой курс обучения имеет отношение к этому листочку из тетради?

Подробности здесь и здесь

 

[OlegM]

Крушение А321: Россия попросила помощи у ФБР - СМИ
В оригинале - это фраза в конце:
The Russian government remains tight lipped about the ongoing investigation. But we've learned Friday night that it has requested support from the FBI, most likely for its bomb analysis expertise.

 

[maman06]

У меня вопрос!!! Почему не запросить посекундные, поминутные ( или видео) снимки со спутника с того момента, как ВС пропало с радаров? Предоставила же Франция со спутника Pleiades снимки разбившегося лайнера. Многое бы прояснилось : если взрыв внутри, то из какой части) если ракета, другое судно и еще что-нибудь( внешнее воздействие ) , то тоже можно по снимкам восстановить картину произошедшего. P.S. :прочитав здесь 135 страниц не увидела ни вопроса, ни ответа на эту тему( может, конечно, в ветку чайников надо было...)

 

[fynnext]

пока ни на одном форуме не прозвучал сакраментальный вопрос - а что с АРМ (ELT)-406?
они -то опять не сработали. от перегрузок, взрывов развалило самолёт в воздухе, а спутники опять ничего не поймали.
и нафига тогда эти аварийные маяки? сколько можно кормить бездельников, их клепающих?

 

[nikkikom]

У меня вопрос!!! Почему не запросить посекундные, поминутные ( или видео) снимки со спутника с того момента, как ВС пропало с радаров?

Вы переоцениваете возможности шпионских спутников. Одно дело - снять на фото территорию по запросу. Совсем другое - непрерывное видео любой точки Земли за любое время в прошлое. Ну и во-вторых, даже если б было, кто ж признается, что располагает такими технологиями?

 

[maman06]

пока ни на одном форуме не прозвучал сакраментальный вопрос - а что с АРМ (ELT)-406?
они -то опять не сработали. от перегрузок, взрывов развалило самолёт в воздухе, а спутники опять ничего не поймали.
и нафига тогда эти аварийные маяки? сколько можно кормить бездельников, их клепающих?

Вот не одни же мы с вами до этого додумались.... Почему никто не задается этим вопросом? Может это кому-то невыгодно? Где снимки с космоса ?

 

[OlegM]

У меня вопрос!!! Почему не запросить посекундные, поминутные ( или видео) снимки со спутника с того момента, как ВС пропало с радаров? Предоставила же Франция со спутника Pleiades снимки разбившегося лайнера.

Потому что их нет?
Никто не снимает постоянное видео всей земли со спутников, да и фотографии делать очень дорого, и это делают редко и не везде. Разве что могли бы сделать, если бы было известно заранее, где и когда надо. Снимок разбившегося лайнера сделан после, по факту катастрофы. А вспышку зафиксировал другой спутник, регистрирующий излучение.

 

[maman06]

Вы переоцениваете возможности шпионских спутников. Одно дело - снять на фото территорию по запросу. Совсем другое - непрерывное видео любой точки Земли за любое время в прошлое. Ну и во-вторых, даже если б было, кто ж признается, что располагает такими технологиями?

Пусть не видео , хотя бы фото местности с 07.14- 07.40 на 31.10