В данном случае сообщение ППД НЕТ ОБОГРЕВА означает либо не включение обогрева, либо его отказ . Такая же логика присутствует и на других типах самолетов. Например на Ту-154 были красные табло ОТКАЗ ДВИГАТЕЛЯ 1,2,3 ,которые горели при незапущенных двигателях. Таким образом не включение системы приравнивается к ее отказу. Если мы видим на КИСС сообщение ППД НЕТ ОБОГРЕВА,то первым делом мы поднимем глаза и смотрим на лампы кнопки включения обогрева ППД, если на них горит поле ОТКЛ значит они не нажаты и обогрев просто не включен, а если кнопки не светятся(правило темной кабины), то зачит сообщение на КИСС говорит о действительном отказе обогрева, то ли это перегорание элементов спиралей в самом ППД или пропадание напряжения питания обогрева. За всем этим следит БКПД.Вы во многом правы. Но я уточняю понятие "отказ" не ради баловства. Отказ техники или неправильные действия человека - это разные причины события. И чтобы корректно обсуждать тему ветки, нужно очень строго относиться к дефинициям. Особенно хорошо это известно в праве.
Но постараюсь просто дождаться ответа от61701 и не увлекаться.
В данном случае сообщение ППД НЕТ ОБОГРЕВА означает либо не включение обогрева, либо его отказ ... За всем этим следит БКПД.
Второй пилот.Посмотреть вложение 599271
Кто производит отмеченные действия согласно распорядку работы Саравиа?
Я правильно понимаю, что из предварительного сообщения МАК следует что это не было проделано в последнем полете?Второй пилот.
Правильно.Я правильно понимаю, что из предварительного сообщения МАК следует что это не было проделано в последнем полете?
Правильно.
Проверка от кнопки контроля выполняется при подготовке кабины в базовом порту(уточню позднее в SOP), а в транзитном аэропорту при разворотном времени 45-50 минут необходимо перед занятием исполнительно ,просто включить обогрев ППД ,а на исполнительном,во время чтения карты, обоим проконтролировать его включение.Однако... Если еще можно допустить что на исполнительном карту не читали потому что торопились, то что могло помешать нормально подготовить самолет к вылету?
значит ГОСТ- не катит, мнения уважаемых людей пишущих умные книги- не в счёт (С. В. Мрыкин Последствия функциональных отказов самолётных систем), которые я приводил выше, учебное видео " Полёт при отказе пилотажно-навигационных приборов"- пофигу."кто про что, а вшивый про баню"(С)
Вы на адвоката Трунова работаете?
система сравнения скоростей работала, отказов систем измерения воздушной скорости не было.
а неприведение их в рабочее положение пилотами - не отказ!
отказов систем индикации, регистрации, сигнализации о невключённом положении обогревов ППД пока не выявлено.
если они были б - косяк разработчика и изготовителя (привет всем противящимся установке видеокамер в кабине), а так сигнализация была, а пилоты на неё забили - совсем другая статья УПК.
Я пишу здесь не для того чтобы кому то нравиться, я пишу то что думаю и то что разрешено правилами этого форума. Можете это "легко проверить и опровергнуть"Одним махом подорвали доверие к себе. Вроде выглядел как профи, а тут бац и лозунги пошли которые легко проверяются и опровергаются. Зачем?
#автоудаление
Нет конечно, а зачем? Все включено,все крутится вертится,ВСУ работает греет салон, пассажиры вышли,тут же уборщицы зашли и девочки начали готовить салон, экипаж самолет обошел и в кабину. Второму еще надо заправить керосин. 45-50 минут это очень жесткие сроки для разворотного времени.Хм... А самолет при таком разворотном времни не обесточивают? Куда Саратовцев обычно ставят в Домодедово?
Это отказ канала, а не отказ МВП1, который работал исправно и измерял то давление ,которое к нему подходило по замерзшей линии. Надо было нажать СНЯТИЕ ОТКАЗА и на КПИ КВС появилась бы скорость от МВП3Согласно предварительным выводам МАК от13.02.2018г
"..Примерно через 50 секунд, на высоте около 2000 метров, данная разовая команда зарегистрирована снова, причем в это раз скорость от МВП3 была больше и продолжала расти, а скорость от МВП1 продолжала падать.
После второго появления указанной разовой команды (сообщения) экипаж отключил автопилот. Весь дальнейший полет проходил в ручном режиме.
Показания скорости от МВП1 продолжали падать и через 34 секунды после отключения автопилота стали равны 0.(отказ) При этом показания скорости от МВП3 составляли 540-560 км/ч.
В течение примерно 50 секунд после отключения автопилота полет проходил на высоте 1700-1900 м с изменениями вертикальной перегрузки в пределах от 1.5 до 0.5 g.
После этого, при сохранении значений скорости от МВП1 0 км/ч, начали интенсивно падать значения скорости от МВП3 (до 200 км/ч и ниже). В дальнейшем самолет был переведен в интенсивное снижение с углами тангажа на пикирование 30-35 градусов и вертикальной перегрузкой до 0 g.
Столкновение с землей произошло около 11:27:05. Перед столкновением с землей показания скорости от МВП3 начали интенсивно расти и к моменту столкновения составили около 800 км/ч. Показания скорости от МВП1 продолжали быть равными 0. ( это отказ) ..."
Посмотреть вложение 599290
Однако... Если еще можно допустить что на исполнительном карту не читали потому что торопились, то что могло помешать нормально подготовить самолет к вылету?
В данном конкретном случае с 76-й стоянки.Хм... А самолет при таком разворотном времни не обесточивают? Куда Саратовцев обычно ставят в Домодедово?
"датчик + модуль" это и есть система. Без исправного датчика наличие модуля теряет смысл.Это отказ канала, а не отказ МВП1
Нет конечно.
Тогда так. И учтите мы не знаем показания МВП2СНЯТИЕ ОТКАЗА и на КПИ КВС появилась бы скорость от МВП3
Эти картинки из РТЭ и сама логика обсуждались в этой ветке и не один раз.Тогда так. И учтите мы не знаем показания МВП2