Расследование завершено Катастрофа самолета Ан-148-100В RA-61704 в Московской области 11.02.2018 - обсуждение

Этот феномен проистекает из конструкции самолета. При переходе на ручное управление сигнал на оклонение руля формируется блоком управления сообразно со скоростью. Чем скорость самолета выше, тем, при том же отклонении штурвала, угол отклонения РВ меньше. И наоборот.
Непосредственное же управление рулем происходит при переходе на аварийное управление.
 
Ради интереса посмотрел, как выглядит указатель угла атаки, о котором говорили лётчики-испытатели.



Я не знаю, как по нему летать. Может испытателю и понятно, конечно, на то они и испытатели.
Для сравнения Boeing.

 
У меня только один вопрос: Вы пилотировали тоже по углу отклонения штурвала/руля? ))
 
Я не знаю, как по нему летать.
Ааа. Да как нефик.Научат до полетов на типе Со здачей зачетов. Летать по нему ессно не летают, а контролируют соответствие режимов.
В ситуации падения скорости углы атаки стали бы увеличиваться. При бездействии сработала бы какая нить система ограничения, с упреждением
 
Последнее редактирование:
При чем тут я? И кто пилотирует по углу отклонения штурвала? Я писал, что в ручном управлении блок выдает командный сигнал на отклонение руля дифференцированно, по СКОРОСТИ, значение которой получает от ППД.
 
Так у них уже был взлетный. Сиди и смотри на приборы пытаясь понять кто врет. Но тут же во всей красе "думать некогда, трясти надо"
 
Везде написано, убедись вначале, что отказало(приблизительно хоть) а потом уже предпринимай какие то действия. Скорость ноль(или падает круто), высота постоянная (или увеличивается), вариометр на нуле(или в наборе показывает). Время то есть разобраться в чём причина, а нет - тупо сразу от себя штурвал... На машину нечего грязь лить. Автоматика - конечно дело хорошее. Но если посмотреть теорию надёжности, то наличие многих компонентов(при автоматизировании) значительно снижает онный показатель. Конечно - задним числом можно всегда сказать, что не правильно действовали и т.д.. Кто то на счёт обработки ПОЖ ещё писал(это уж никак не влияет). Сухой снег запросто может ППД вывести из строя(при отсуствии обогрева).
 
И что? В этом случае самолет "сам себе режиссер"? Раз смогли отдать от себя, то что мешало, с таким же успехом, взять на себя? Если пилот может отклонять (подавать команды отклонением штурвала) рулевые поверхности, то глубоко чихать, что и где дифференцируется! Пилот ОБЯЗАН уметь пилотировать по работающим и дублирующим приборам.
Покажите РЛЭ хоть одного типа где бы было написано, что при отказах динамики или УС - перевести самолет на снижение. Экстренное снижение имеет меньший тангаж.
 
Так ведь кабинные переговоры пока еще не озвучили, только утечка неполноценная. Да и не было попытки целенаправленного выхода из пикирования.
Возможно угол пикирования в 30 градусов получился сложением нескольких эффектов - отдача руля от себя плюс скорости затягивающей на пикирование.
 
Я могу ошибаться, но на сколько помню, то превышение ограничения приборной скорости на той высоте может привести только к разрушению/деформации ВС, а вот превышение ограничения по числу М может создать аэродинамический эффект, но за это ограничение они не выскочили. Не настаиваю, давненько заглядывал в этот раздел аэродинамики.
 
Последнее редактирование:
Превышение ограничения приборной скорости может приводить, к примеру, к деформациям конструкции с непредсказуемой реакцией на рули и элероны.
 
Покажите РЛЭ хоть одного типа, где было бы написано, что можно взлетать, не выполнив карту и не включив обогрев ППД.
 
Увы, не верно! На этом и циклятся. "при сообщении "показания скорости недостоверны" - следует СТАБИЛИЗИРОВАТЬ ПОЛЕТ ПО ТАНГАЖУ И ТЯГЕ, а потом искать причины...
 
Ну вы загнули... чтение карт на ан-2 ахр - это никак не стыкуется с ... на больших. Сколько я был на бортах своих - всегда карту озвучивали в процессе и подготовке взлёта - хотя не уверен, что это было постоянно. На 8-ках, 26-х, это как боже меня храни....