"Проблемы с двигателем", как Вы выражаетесь, это не повод падать - это сложная ситуация, отказ двигателя, но не аварийная.Гипотеза, что экипаж в ущерб всему занимался решением проблемы левого двигателя, и так и не решил её, была где-то много выше. Для проверки этой гипотезы нужны записи переговоров в кабине. А их нет пока.
Вряд-ли, скорее обходом грозы увлеклись + им дисп дал ограничение по высоте из-за смены курса и пересекающегося борта. А потом самолёт почему-то сам наоборот в сторону грозы полетел( влево, а не вправо), думаю до двигателей там не дошло. Вся ситуация развивалась чуть больше минуты.Гипотеза, что экипаж в ущерб всему занимался решением проблемы левого двигателя, и так и не решил её, была где-то много выше. Для проверки этой гипотезы нужны записи переговоров в кабине. А их нет пока.
Обороты левого двигателя уменьшаются, крен, курс начал меняться влево. После всего команда диспетчера набирать высоту и квитанция экипажа. Дальше при крене больше 45* отключился АП, следом АТ. Где были педали, очень скупой отчет.Вряд-ли, скорее обходом грозы увлеклись + им дисп дал ограничение по высоте из-за смены курса и пересекающегося борта. А потом самолёт почему-то сам наоборот в сторону грозы полетел( влево, а не вправо), думаю до двигателей там не дошло. Вся ситуация развивалась чуть больше минуты.
Сваливание происходит из за падения скорости воздушной, а скорость падает при уменьшении тяги СУ - разнотяг десятое дело, если левый начал отказывать (падение Птк), то правому добавлять надо режим, чтобы скорость сохранить, тем более, что автомат тяги должен был отключится автоматом по разнотягу более 700 футов.Обороты левого двигателя уменьшаются, крен, курс начал меняться влево. После всего команда диспетчера набирать высоту и квитанция экипажа. Дальше при крене больше 45* отключился АП, следом АТ. Где были педали, очень скупой отчет.
И почему не убавить обороты правого чтобы уменьшить разнотяг, тоже не понятно.
Почему курс начал меняться это мы теперь знаем, а они вряд-ли. 38.42 - начало развитие ситуации, 38.51 - запрос на смену курса, 39.01 - ограничение по высоте для расхождение с другимОбороты левого двигателя уменьшаются, крен, курс начал меняться влево. После всего команда диспетчера набирать высоту и квитанция экипажа. Дальше при крене больше 45* отключился АП, следом АТ. Где были педали, очень скупой отчет.
И почему не убавить обороты правого чтобы уменьшить разнотяг, тоже не понятно.
Мало того, АТ не только не отключился, очень похоже, что сам АТ этот разнотяг и создал. АТ не отключился, экипаж движения РУДа и уменьшения оборотов левого двигателя не заметил, т.е. о разнотяге он даже и не догадывался, поэтому и никаких мер по его устранению не предпринимал. И отклонения от курса они не заметили. И роста крена не видели, хотя крен был совсем в другую сторону, чем было нужно... Странно это все, очень странно...автомат тяги должен был отключится автоматом по разнотягу более 700 футов.
Серьезно?, Вы из каких источников такие выводы сделали: "АТ не только не отключился"?Мало того, АТ не только не отключился, очень похоже, что сам АТ этот разнотяг и создал. АТ не отключился, экипаж движения РУДа и уменьшения оборотов левого двигателя не заметил, т.е. о разнотяге он даже и не догадывался, поэтому и никаких мер по его устранению не предпринимал. И отклонения от курса они не заметили. И роста крена не видели, хотя крен был совсем в другую сторону, чем было нужно... Странно это все, очень странно...
At 14:38:42 LT, the FDR data recorded that as the aircraft climbed past 8,150 feet,Серьезно?, Вы из каких источников такие выводы сделали: "АТ не только не отключился"?
Т.е. Вы своми глазами видели расшифровку разовых команд параметрического самописца? - иначе вся Ваша версия называется: "брехня", если она построена исключительно на Предотчете, где таких слов не было: "АТ не отключился.".
Серьезно. Вам уже и без меня указали на пункт 11.Серьезно?, Вы из каких источников такие выводы сделали: "АТ не только не отключился"?
40:05 - это начало падения. АП пытался сдерживать развитие левого крена до последнего, но выдержать курс и уменьшить скольжение он не мог, потому что на этом типе АП "не умеет" отклонять РН. Когда крен стал опасным, АП перестал сопротивляться развитию левого крена и самолет сразу, в одно мгновение опрокинулся на левое крыло, началось неконтролируемое падение. А АТ, зараза, даже во время падения продолжил работать, сам отключился, или его отключили уже неважно, но случилось это через 5 сек после того, как самолет начал терять высоту.Почему курс начал меняться это мы теперь знаем, а они вряд-ли. 38.42 - начало развитие ситуации, 38.51 - запрос на смену курса, 39.01 - ограничение по высоте для расхождение с другим
бортом, 40.05 - отключение ап
.[/QUOTE]Мало того, АТ не только не отключился, очень похоже, что сам АТ этот разнотяг и создал. АТ не отключился, экипаж движения РУДа и уменьшения оборотов левого двигателя не заметил, т.е. о разнотяге он даже и не догадывался, поэтому и никаких мер по его устранению не предпринимал. И отклонения от курса они не заметили. И роста крена не видели, хотя крен был совсем в другую сторону, чем было нужно... Странно это все, очень странно...
Ясно, "не читал, но осуждаю"(с)Ну и чушь же тут пишут..
Это беллетристика, а не отчет, из этой выдержки не понять, ничего: какие были параметры СУ, когда зафиксирована разовая команда "отключение автомата тяги", по каким признакам АТ отключился - это не отчет о расследовании, а изложение для СМИ.Серьезно. Вам уже и без меня указали на пункт 11.
"Фантазер..." Песня такая есть) Вам эта ваша детективная версия во сне приснилась и вы решили нам ее здесь поведать?? Ну и чушь же тут пишут..
Как писатель фантаст, должен заметить, что фантазии на пустом месте, совсем уж из ничего, не рождаются. Применительно к работе комиссии, то что вы называете фантазиями, я называю версиями. Как кино "основано на реальных событиях", так и любая версия основана на каком-нибудь факте. Когда фактов мало, версий наоборот - много, включая самые фантастичные. Предварительно все версии обсуждаются в кулуарах (типа как у нас тут на форуме) , поэтому не все они "доживают" до заседания комиссии, часть версий отсеивается на стадии предварительного их рассмотрения в профильных подкомиссиях. Оставшиеся версии "фильтруются" комплексной комиссией - остаются рабочие версии. Рабочие версии, это тоже "фантазии", но именно с ними приходится работать комиссии. Если версия не подтверждается, работают с оставшимися, когда все версии отрабатываются, остается одна, подтвержденная максимально возможным количеством фактов, она и будет изложена в окончательном отчете. Поэтому, если кулуарно-форумные "фантазии" не интересны, то может стоит подождать окончательного отчета?Фантазёры, чего уж там - "писатели фантасты", из ничего сочиняют ужастики, да ещё в красках и эмоциях...
Двигать вручную, значит пересиливать АТ. Если АТ пересиливать, он должен отключаться. Или не должен?Руд можно двигать вручную и при включенном АТ
Как знал. Ни одного графика, настолько унылого отчета еще не видел. Хоть бы параметры двигателей выложили.Если предварительный отчет будет составлен в таком же стиле, боюсь придется еще год обсуждать графики ФР24.
На симе (NG) отключается почти сразу. Непонятно почему у них так долго работал. Ну и пилоты похоже действительно проспали все на свете.Двигать вручную, значит пересиливать АТ. Если АТ пересиливать, он должен отключаться. Или не должен?
если один руд, то вроде как должен при разнотяге и отклонении штурвала по крену 10%. Если ничего не путаю. Да он и отключился (выключили или сам).Двигать вручную, значит пересиливать АТ. Если АТ пересиливать, он должен отключаться. Или не должен?