Но проблем!
#ау
Но проблем!Это уже не к Вам. Извините.
То есть ссылки с опровержением информации с этой "помойки" у вас нет, спасибо. Ваше личное мнение, без сомнения, очень важно, только аргументом являться не может. Посему делаем вывод: событие было, но уважаемый Прочнист считает, что его не было, потому что о нем написали в агентстве, которое ему не равится. Думаю, такая формулировка будет точной.
Поражение первой ракетой (предположив, что до этого запусков не производилось) приводит к прекращению подачи сигнала транспондера.на данный момент объективно можно подтвердить минимум два пуска. видео есть. привязка к местности тоже есть, причем подтверждается несколькими источниками. но если верить иранскому генералу, то был и третий пуск. и самое интересное, что он мог быть произведен из другой точки. время между попаданиями гораздо больше времени пуска ракет одного залпа. и тут два варианта. или тот же расчет ошибся два раза подряд, усердно добивая самолет, или добивали самолет с другой точки. в обоих случаях совершенно случайно.
у восьми угольной площадки довольно широко разбросаны обломки. при касании их бы по идее должно было бы нести по ходу движения. по всем признакам разрушение в воздухе. и нет нигде ниодной фотки с обломками кабины именно в этом районе. о месте ее нахождения пока молчат.Либо фугасом сверху, вполне по науке по низколетящему, брызги по сторонам к сожалению видно
Там три точки "удара" - первая у восьмиугольной площадки и максимум копоти, вторая где куча мелких обломков, третья за забором и на поле.
И посмотрите сетки на стадионе, они справа и слева, вообще не в направлении разлета однако много чего биологического на них висит
- Сохранялась ли отметка на радарах? (судя по тому как развивалась атака - сохранялась)
- Происходило ли разделение отметок на радарах (тех, кто производил наблюдение и отслеживание)?
- Когда пропала отметка на радарах?
- Какие значения последних координат AUI752 по радиолокационным отметкам?
А известно где нашли кабину?Ну и вот одно крыло лежит в начале разлета обломков (похоже справа), второе в конце, в поле
(http://imgur.com/fZefDbx)
была инфа, что была смена караулаСудя по квалификации того, который выстрелил, да, согласен, вполне.
У восьмиугольной площадки справа багаж вывален, что само по себе характерно как разлом багажника.у восьми угольной площадки довольно широко разбросаны обломки. при касании их бы по идее должно было бы нести по ходу движения. по всем признакам разрушение в воздухе. и нет нигде ниодной фотки с обломками кабины именно в этом районе. о месте ее нахождения пока молчат.
Нет, информации нет, успели убрать до съемокА известно где нашли кабину?
ну на украине сейчас формируется общественное мнение о том, что все произошедшее нелепая случайность, иранцы признались. от них ждут полных извинений и каких то компенсаций. о расследовании власть упорно молчит, все же и так предельно ясно. такая же позиция звучит также из москвы. ну и тут на форуме со вчерашнего дня двигают эту идею. резко против такого расклада выступили в канаде. вот и гадай будет расследование или нет...Ответы на эти вопросы (помимо остальных) должны быть в отчете комиссии по расследованию.
Если к настоящему времени уже есть ответы на часть из них - хотелось бы их увидеть и оценить.
Нет, тут правила логики не в кассу. То, что этого не было, неочевидно - есть доказательства. Опровергните их (можете по правилам логики, к коим апелляция к "помойке" не относится). Да, совсем недавно, совсем. Аж в 2010 году. Новость года должна была быть, буквально, целый Фантом сбили. Извините, пресловутой "ссылочки на RT" у меня нет, т.к. событие микроскопическое и заинтересовало только "Новости военно-промышленного комплекса". Впрочем, хоть это и не аргумент, данный источник посчитали достаточно авториттным для Википедии (да-да, дальше вы скажете, что Википедия - помойка, однако же, проверка авторитетности источников там есть, особенно в статьях о вооружении).1. Опровержений помоек уважающие себя люди не дают. Народная мудрость: "На чужой роток не накинешь платок". Иначе все время только опровержениями и придется заниматься.
2. По правилам логики невозможно доказать то, чего не было.
3. Если данное событие было - и совсем недавно, то должна быть масса сообщений - все таки не каждый день фантомы сбивают. А тут - полная тишина, кроме пресловутой Дебки и перепечатывающих ее лент.вру.
Да ладно, придет злой русский дядя и снимет данные контроля, во всей технике есть. Продажа серьезного оружия идет с условями контроля за применеием, американцы у турков даже ракеты со своих истребителей считаютУВД и военные могут этих данных не дать, сославшись на любые причины.
Бабло побеждает злону на украине сейчас формируется общественное мнение о том, что все произошедшее нелепая случайность, иранцы признались. от них ждут полных извинений и каких то компенсаций. о расследовании власть упорно молчит, все же и так предельно ясно. такая же позиция звучит также из москвы. ну и тут на форуме со вчерашнего дня двигают эту идею. резко против такого расклада выступили в канаде. вот и гадай будет расследование или нет...
А когда начальник совершает утреннюю молитву какие варианты дозвониться?А связаться с операторами не судьба? Они там что по сотовому "дозваниваются"? Когда дозвонился, когда нет?
Их связь должна быть САМОЙ надежной!
Так что со стороны ПВО Ирана грешить на связь, это от лукавого. Не должно такого быть!
Нет, тут правила логики не в кассу. То, что этого не было, неочевидно - есть доказательства. Опровергните их (можете по правилам логики, к коим апелляция к "помойке" не относится). Да, совсем недавно, совсем. Аж в 2010 году. Новость года должна была быть, буквально, целый Фантом сбили.
А что в этом странного? Наоборот, было бы странно если бы они не так потому что вопрос "уж чьи бы коровы мычали..." был бы закономерен. А так, вполне снисходительное отношение. К самим себе в первую очередь, если кто не понял. Это раз. "Не суди, да не судим будешь" наверное слыхали.ну на украине сейчас формируется общественное мнение о том, что все произошедшее нелепая случайность, иранцы признались. от них ждут полных извинений и каких то компенсаций. о расследовании власть упорно молчит, все же и так
предельно ясно. такая же позиция звучит также из москвы.
Еще раз: вы знаете или считаете, потому что вам информагентства не нравятся? Сами понимаете, что ваше мнение - это только ваше мнение и домыслы. И уж извините, какие фотографии? Какие имена пилотов? Это самолет ВВС, сбитый в запретной зоне у АЭС в достаточно закрытой стране, а не Цессна, разложившаяся на пляже.Какие доказательства?! Фотографии? Бортовой номер? Имена пилотов? Сообщение местного министерства обороны? Сообщения ведущих мировых агентств или газет? Статья в Википедии со ссылками на серьезные источники? Ничего этого нет. Какой из этого факта можно сделать вывод? Только один - события не было.
В 2010 году интернет был развит по самое не могу. Малейшее происшествие там уже отражалось.
судя по видео разлета горящих обломков, а точнее по теням засветки, взрыв однозначно был в воздухе. НЕ при контакте с землей. что вызвало взрыв самолета в воздухе - вопрос.В случае взрыва в воздухе при этом могло образоваться облако обломков выпадающее без кратера удара и обладающее газодинамическими характеристиками (перенос обломков поверх глухих стен ограды, их распространение вперёд, вверх и по сторонам движения )
ну ради интереса, а кто сообщить был должен, если разбился истребитель той страны, на чей территории он разбился, да еще такой закрытой страны как Иран? (тот же regnum сообщал опять со ссылкой на израильский источник, который Вам не нравится).В 2010 году интернет был развит по самое не могу. Малейшее происшествие там уже отражалось.