игорь ом
Старожил
Ну так если передатчики не работали на излучение, то тогда было целеуказание. Включились на минуту для пуска и тогда не в потере связи причина.
Ну так если передатчики не работали на излучение, то тогда было целеуказание. Включились на минуту для пуска и тогда не в потере связи причина.бред,заступление не означает что передатчики работают на излучение сразу, да и с 10 минутами какая-то ошибка или не точность.
#АУ
Разве генерал говорил о маневре боинга до попадания первой ракеты? Там же на карте ясно, что маневр начался ПОСЛЕ попадания, нет?А, что мешает его научить.
Это со слов генерала спутали отметки, но после его карты с якобы намеренным маневром боинга, особо эту информацию не воспринимаю.
Да, кажется. Ещё разные условия видимости после выхода ракеты вверх, у первой вспышки склонения видно, у второй не видно.
Не получится стрелять на ходу, первую ракету ещё вести надо.А, что мешает его научить.
Это со слов генерала спутали отметки, но после его карты с якобы намеренным маневром боинга, особо эту информацию не воспринимаю.
все если можно устранить изучив документы боевого дежурства, записи с аппаратуры документирования пусковой установки.Ну так если передатчики не работали на излучение, то тогда было целеуказание. Включились на минуту для пуска и тогда не в потере связи причина.
Есть ночные съёмки Т24питание струйных устройств системы склонения осуществляется газогенератором, как вы рассмотрели вспышки если при более близкой съёмке виден только дымный шлейф?
Основное, что там ясно - на карте одно попадание. Говорить он мог все что угодно, на следующий день, 09.01.20 он говорил что Трампа надо разбомбить.Разве генерал говорил о маневре боинга до попадания первой ракеты? Там же на карте ясно, что маневр начался ПОСЛЕ попадания, нет?
Смотрите сами, где у него происходит попадание, а где по привязкам 1 и 2. Если не ошибаюсь, смещение в 8 км от первого места попадания.Разве генерал говорил о маневре боинга до попадания первой ракеты? Там же на карте ясно, что маневр начался ПОСЛЕ попадания, нет?
Чушь не пишите про то, что "Приведение ПВО в повышенную боевую готовность" является основанием для закрытия ВП. Ознакомьтесь.Пока действует повышенная боевая готовность ПВО, очевидно.
Чтобы не сбивать гражданские самолёты, очевидно.
Приведение ПВО в повышенную боевую готовность, очевидно.
Неудачный пример от слова совсем. Югославия подверглась воздушному нападения стран НАТО.Есть. Боевая готовность по какому поводу? Кто должен быть больше на чеку - тот кто нападает или тот кто ожидает нападения? Я ведь не зря привел пример из далеко 99-го. Закрыли пол Европы, что бы не путались под ногами и было обсолютно по..., что там случится с ГА этих государств, если все на земле. PS. А ВП в таких случаях закрывается с... и до особых распоряжение.
В результате этой "чуши" погибло 176 гражданских.Чушь не пишите про то, что "Приведение ПВО в повышенную боевую готовность" является основанием для закрытия ВП.
"Россия 25 мая начала крупные внезапные военные учения. Зенитные ракетные подразделения Центрального военного округа получили задачу на совершение марша в район проведения учения на полигоны Капустин Яр и Ашулук в Астраханской области, сообщает минобороны."Ознакомьтесь.
1) 25 мая 2015, "В России переводятся в полную боевую готовность авиация и войска противовоздушной обороны ЦВО"
Не слышал чтоб в ЦВО закрыли ВП для полета ВС ГА.РРоÑÑии пеÑеводÑÑÑÑ Ð²Â Ð¿Ð¾Ð»Ð½ÑÑ Ð±Ð¾ÐµÐ²ÑÑ Ð³Ð¾ÑовноÑÑÑ Ð°Ð²Ð¸Ð°ÑÐ¸Ñ Ð¸Â Ð²Ð¾Ð¹Ñка пÑоÑивовоздÑÑной обоÑÐ¾Ð½Ñ Ð¦ÐÐ. ÐовоÑÑи. ÐеÑвÑй канал
РЦенÑÑалÑном военном окÑÑге ÑÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð¿Ð¾Â ÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÐеÑÑовного главнокомандÑÑÑего наÑаÑа Ð²Ð½ÐµÐ·Ð°Ð¿Ð½Ð°Ñ Ð¿ÑовеÑка Ð´Ð»Ñ 12 ÑÑÑÑÑ Ð²Ð¾ÐµÐ½Ð½Ð¾ÑлÑжаÑиÑ.www.1tv.ru
Ну да, ну да :" Такие картинки нужно делать только с разрешения соответствующих органов"Да не бойтесь, мы тут разберёмся кто чего писал и насколько это похоже на правду. Есть соответствующие органы в Российской Федерации.
В основном к observerу вопросы где он такие красивые картинки берёт. Ну ладно, разберёмся.
Оставьте в покое полигоны типа КапЯра. Под Тегераном таких нет.Вы не слышали - или на самом деле не закрывали, даже над полигонами? Согласитесь, разные вещи.
В таком случае и полной боевой готовности войск ПВО ЦВО "не было". Ибо приказ у них был - следовать на полигон, а не готовиться сбивать крылатые ракеты, летящие на Москву.Оставьте в покое полигоны типа КапЯра. Под Тегераном таких нет.
Вы даже не представляете себе сколько было сбито во времена СССР гражданских ВС и сколько людей погибло.В результате этой "чуши" погибло 176 гражданских.
Я об этом знаю не из газет. И видел, и слышал. Какая разница кто или от кого ждать боевых действий? Закройте небо и сидите в окопах. А то нашли оправдание - они не знали, что рядом международный аэропорт. Если была команда - валить все, что шевелится в небе и не закрыть ВП, то это больше чем дебилизм. Если такой команды не было, то какое право имел нажимать кнопку, если цель не идентифицирована! Про отсутствие связи - сегодня это самый короткий анекдот!Неудачный пример от слова совсем.
Вам не кажется, что технический сбой в управлении ракеты и прицельный огонь с добиванием далеко не одно и тоже! Тем более примеры из зори ракетостроения...1) Катастрофа Ту-104 под Красноярском (1962)
Какие основания есть для закрытия ВП? Перечислите их.Я об этом знаю не из газет. И видел, и слышал. Какая разница кто или от кого ждать боевых действий? Закройте небо и сидите в окопах. А то нашли оправдание - они не знали, что рядом международный аэропорт.
А если техническими стедствами ЗРК цель была идентифицирована как КР, что делать будете?Если такой команды не было, то какое право имел нажимать кнопку, если цель не идентифицирована!
Бывает и такое. В Смоленске вот тоже не было нормальной связи с КП. И ГРП не удалось убедить КП угнать поляков на ЗАР.Про отсутствие связи - сегодня это самый короткий анекдот!
Отнюдь, но до окончания расследования я бы не стал обвинять расчет в чем-то конкретном.Я не пойму, Вы их пытаетесь оправдать?
Вещи разные - результат одинаков. Но ЗРК же расположили рядом с воздушной трассой? Не? Кто-то ведь так распорядился?Вам не кажется, что технический сбой в управлении ракеты и прицельный огонь с добиванием далеко не одно и тоже!
Можно привести примеры и посвежее . Но зачем?Тем более примеры из зори ракетостроения...
А что "технические средства"? Вопрос к голове командира БМ - как она цель идентифицировала и почему*****
А если техническими стедствами ЗРК цель была идентифицирована как КР, что делать будете?
-----