WWs
Старожил
Как раз к нему ракеты были соплами двигателей. И выглядели как поднимающиеся с земли в небо огни.Какие детали полета и еще чего мощно узреть на таком малом угле ?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Как раз к нему ракеты были соплами двигателей. И выглядели как поднимающиеся с земли в небо огни.Какие детали полета и еще чего мощно узреть на таком малом угле ?
Неудачный пример. При размере ядра кометы в десяток км, видимые размеры головы кометы (комы и ядра) достигают 2 млн. км, а видимые размеры хвоста кометы достигают десятков миллионов километров.По поводу видимости факела, как же мы можем наблюдать комету
Должны были под углом близким к 90 для него быть. И как они могли подниматься - борт чуть выше 1000 м, траектория горизонтальная практически получится - на видео это и видно.Как раз к нему ракеты были соплами двигателей.
А Вы опасаетесь? Иначе фантастика, что две разные БМ одновременно открыли стрельбу без связи по КР, которую комплекс не мог считать КР. И командир в обоих БМ один, тот который сидит.. а если исходить из того, что это сам Терран дал команду .. ой как далеко дойти можно!
Ну скажем есть кометы и поменьше.Неудачный пример. При размере ядра кометы в десяток км, видимые размеры головы кометы (комы и ядра) достигают 2 млн. км, а видимые размеры хвоста кометы достигают десятков миллионов километров.
Скажем так, тут в 25 раз меньше угловой размер, чем у 1-метрового огня со 140 км, но тем не менее -4-я звездная величина - это как очень яркая звезда. Всё определяется яркостью объекта.Ну скажем есть кометы и поменьше.
C/2011 L4 (PANSTARRS) — Википедия
ru.m.wikipedia.org
Да вот понимающим «чешется» открытие огня без команды даже одним, для предотвращения у зама есть табельный. Открытие двумя без команды - фантастика (внимательно смотрите видео с двумя пусками), остальное логическая цепочка.low_ezy, не, не опасаюсь .. просто ржу, с тех кто пытается натянуть 2 ТОРа и "приказность" катастрофы .. кому-то просто "чешется" .. зачем только? Скинуть в МАУ как обоснование "завышенных требований" по компенсации? Как-то не очень верю.. Зачем тогда?
P.S. просто не забываю, что тут толкутся ещё и журналюги, падкие на жареное.
А Вы посмотрите, отличаются ли вспышки при пусках?low_ezy, на том видео обе ракеты стартуют с одного азимута. Там нет фантастики..
Нельзя утверждать со 100проц уверенностью. По этому видео удаление сложно посчитать.low_ezy, на том видео обе ракеты стартуют с одного азимута. Там нет фантастики..
Да азимут не так важен, а вот что на первой есть видимость вспышек склонения, а на второй нет - это точно разные БМНельзя утверждать со 100проц уверенностью.
Тогда это разные типы ЗРК.Да азимут не так важен, а вот что на первой есть видимость вспышек склонения, а на второй нет - это точно разные БМ
Нет, тогда второй стоит за капониром относительно камеры, первый почти в прямой видимости.Тогда это разные типы ЗРК.
Во, уже и до комет добрались. Ладно бы там ,про стрельбу из пушек по самолету, хотя где они эту стрельбу узрели - уму непостижимо.Неудачный пример. При размере ядра кометы в десяток км, видимые размеры головы кометы (комы и ядра) достигают 2 млн. км, а видимые размеры хвоста кометы достигают десятков миллионов километров.
Высоту капонира не подскажете? Заодно посмотрите на какую высоту выбрасывается ракета. Ну и габаритную высоту ПУ тоже.Нет, тогда второй стоит за капониром относительно камеры, первый почти в прямой видимости.