Катастрофа самолета Embraer ERJ-190AR в Республике Казахстан 25.12.2024

[emoroz]

Мог и не столкнуться, дроны могут иметь дистанционный взрыватель, дабы не добрались до начинки или отучить (жестко) любопытных копаться в обломках в случае несрабатывания БЧ. Возможно, он и срабатывает при прибжении к БПЛА воздушных охотников на СЛА или вертолетах. Дроны, зачастую летят "роем". Вполне возможно в облаках и произошло сближение самолета со сметроносной "игрушкой". Возможно и фантазия, но чем ..не шутит.

Версия с дроном не объясняет отверстия в корпусе самолета. Дроны несут фугасную БЧ, их не нашпиговывают поражающими элементами, т.к. их основная цель - неподвижные здания и сооружения. Поражающие элементы (и кассетные БЧ) используют в быстролетящих средствах поражения: снаряды, ракеты, УПАБ.
При столкновении с мелким дроном гражданский авиалайнер скорее всего сильно не пострадает, при столкновении же с крупным (типа Герани) самолет просто развалится на куски от взрыва. Там может быть и 200 и более кг в тротиловом эквиваленте.
При высоте полета самолета менее 1500 м попасть по нему можно не только из ЗРК, но и МЗА (ЗПУ, ЗУ-23-2 и т.п.) .
Оператор такой установки точно ничего не знает о полетах ГА, ведет огонь по конкретной низколетящей цели, а дальность полета снарядов в принципе позволяет случайно попасть в авиалайнер, если он внезапно окажется в секторе стрельбы.

 

[Старик46]

А разве радиообмен начинается со слов "ухожу на запасной"? По моему здесь отсутствует начало и самая интересная часть. Может знатоки пояснят какие доклады идут в начале радиообмена?

Возможно, находясь в зоне ожидания принял решение следовать на запасной, ТК погода не улучшалась.

 

[VS_Wing]

Найдут элементы, скажут что было. Благо хвост цел. Но характер отверстий говорит скорее о том, что похоже больше на сву, чем на ракету.
А почему взорвался - Самоликвидация (заглушили РЭБ, например), умышленно (от террористов ожидать много что можно, они по жилым домам бьют беспилотниками, а-ля 11 сентября, Казань тому пример), сбили сам бпла (ковёр вводят после обнаружения и даже сбития, это очевидно и по другому никак).

Блин, ну какой характер отверстий оценивается? Кто вы по специальности?
Повторюсь, для тех кто имеет дело с работой ЗР и те кто насмотрелись результатов этой работы, первых видео достаточно.
Это раз. Во вторых 250 узлов скорость самооета, какой дрон догонит в хвост? Уперлись в версию с дроном и не слышите никого. Или это работа такая про дрон писать?

 

[uwkd_spotting]

250 узлов скорость самооета, какой дрон догонит в хвост?

Не поспорить, а просто для справедливости. Почему обязательно дрон должен догонять самолёт, а не наоборот? Прям точно в 100% случаях потоком дрон отбросит и он не подлетит?

 

[newver]

Не поспорить, а просто для справедливости. Почему обязательно дрон должен догонять самолёт, а не наоборот? Прям точно в 100% случаях потоком дрон отбросит и он не подлетит?

Интересная версия. Тогда следует также рассмотреть вероятность версии захода борта на посадку задним ходом (хвостом вперед)

 

[Black Semargl]

Версия с дроном не объясняет отверстия в корпусе самолета. Дроны несут фугасную БЧ, их не нашпиговывают поражающими элементами, т.к. их основная цель - неподвижные здания и сооружения. Поражающие элементы (и кассетные БЧ) используют в быстролетящих средствах поражения: снаряды, ракеты, УПАБ.

Ну так элементы конструкции самого дрона при взрыве вполне разлетаются, это осколочного поля от ГПЭ нет.
Что собственно тут и видим.

 

[ivoicer]

ненужно выдвигать никакие версии, всем все итак понятно, по нелепой случайности самолет не рухнул в воду, тогда бы версия была бы любой, а так все предельно ясно.

 

[Феnix]

Прошу прощения, может пропустил из-за обилия тут дронофилов развивающих в людях дронофобию.
Кто же принял решение идти в Актау?

 

[Злой Гном]

Прошу прощения, может пропустил из-за обилия тут дронофилов развивающих в людях дронофобию.
Кто же принял решение идти в Актау?

По странному стечению обстоятельств в ГА решения принимает КВС.

 

[uwkd_spotting]

Интересная версия. Тогда следует также рассмотреть вероятность версии захода борта на посадку задним ходом (хвостом вперед)

Весело. Задеть можно горизонтальным, или дрон может прилететь сбоку. Объясните почему эти варианты исключены?

 

[ivoicer]

А вы случайно глубиной Каспийского моря на маршруте не интересовались. Это вам не Байкал и не ЧМ. Всё бы достали возможно в лучшем виде по планеру, чем при ударе о землю

километр

 

[Alex1965]

А вы случайно глубиной Каспийского моря на маршруте не интересовались. Это вам не Байкал и не ЧМ. Всё бы достали возможно в лучшем виде по планеру, чем при ударе о землю

Площадь Каспийского моря в настоящее время — примерно 390 000 км², максимальная глубина — 1025 м

 

[Ил-62]

А вы случайно глубиной Каспийского моря на маршруте не интересовались. Это вам не Байкал и не ЧМ. Всё бы достали возможно в лучшем виде по планеру, чем при ударе о землю

Примерно в том месте "Дербентская впадина" с глубинами до 1 км. Да и Каспий не бассейн мирового океана, там туговато с такими дивайсами...

 

[Nikitasmrnv]

Примерно в том месте "Дербентская впадина" с глубинами до 1 км. Да и Каспий не бассейн мирового океана, там туговато с такими дивайсами...

 

[VirPil]

Комсомолка в своем ТГ канале дает видео киля с пробоинами. Russia Today еще вчера приводила свидетельства пассажиров об осколках.

 

[UNKO]

Сбивать напрямую не выгодно, а вот организовать подставу для ПВО- вполне себе. Каким будет эффект для мирового сообщества от новости, что русские свалили гражданский самолёт в далеке от линии фронта, догадываетесь?

 

[Crazybasil]

Есть еще такой вид.

 

[Ил-62]

Какие? Комсомолка в своем ТГ канале дает видео киля с пробоинами. Russia Today еще вчера приводила свидетельства пассажиров об осколках.

Да всякие разные... Это например, взято из считавшегося некогда адекватным "Коммерсанта"...Лента и мн.др. Комсомолка много чего уже написал, в т.ч. про птиц и баллоны тоже. Правда в ТГ её не читал.

 

[Большой Хорхе]

Ни одна из версий не объясняет того интересного факта, что в "поражённой" хвостовой части самолёта нет ни убитых, ни раненных. (Именно элементами БЧ. Пока не доказано обратное - в опубликованных переговорах с ЭВС нет доклада о наличии раненных на борту.) Как-то очень "удачно" или "интересно" рвануло так-то...

Что такое "ракета ПВО" целенаправленно по гражданскому борту - см. "Донецкий Боинг" или "Иранский Боинг". Это решето и мясо. И какие там 50 минут полёта...
Что такой "случайно зацепило осколками от взрыва БЧ" - да, возможно. Выше было о том, что борт находился метрах на 900 в районе аэропорта в момент атаки последнего со стороны БПЛА, так что допустимая версия. Но очень уж удачно тогда никого в салоне не посекло...

 

[SDA]

Да не-в том и дело что версий полно, и они как бы это сказать...-но должна быть одна и озвученная ответственным лицом и все.

Думаю заявление официозов будет, но попозже.