Катастрофа самолета Embraer ERJ-190AR в Республике Казахстан 25.12.2024

Реклама
kirov сказал(а):
есть версия «Панцирь-СМД-Е» с миниракетами против дронов. В них могут быть другие поражающие элементы
Нажмите, чтобы раскрыть...
Во-1, его только в августе на выставке показали, и лично у меня нет информации о том, что он пошёл в войска. А даже если и пошёл, то в первую очередь они пошли явно не в Чечню, а на Донбасс.
Кроме того, исходя из его предназначения, глупо менять в нём тип ОФБЧ. Он же не только по дронам работает. И стержневая ОФБЧ лучше поражает (если задуматься, закрыть глаза и представить).
 
Stanislavmg сказал(а):


t.me/bbbreaking/197063



Надеюсь идиотских версий про беспилотник поубавится. Кстати одна из версий ошибки: глушение сигнала ADS-B в результате чего ПВОшники просто не видели его ответчик.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Блин, не смотрят в ЗРК сигналы ADS-B. Для них это мрачное нечто существующее в другом мире.
Есть централизованная система управления силами ПВО. Вот они должны смотреть все и вести постоянный мониторинг воздушного пространства над страной и на подлетах к ней. Там можете задавать вопросы, почему прощелкали клювом и не довели до расчетоа ЗРК, что туда стреляй, а туда не стреляй.
 
Alex1965 сказал(а):
Возражаю: ТУ-154 АК Сибирь над Черным морем, стреляли по мишени, но ракета захватила пассажирский борт.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Возражения не приняты. Как раз тот случай я знаю лучше всего. Стреляющий мой однокурсник.
 
AlChem сказал(а):
Думаю, что балонны более безопасны, чем химическая реакция. Ну и дышать чистым кислородом долго человек не может, воздух предпочтительнее. #автоудаление
Нажмите, чтобы раскрыть...
А вы не "думайте", вы описание самолёта поищите. Это не больно и надежнее.
 
ЮраС сказал(а):
А разве на гражданских бортах стоит ответчик "свой-чужой"? Просветите специалисты. ...
Нажмите, чтобы раскрыть...
А как вы себе представляете работу системы "свой-чужой" на самолете одного государства, в ВП другого государства?
 
Alex1965 сказал(а):
Я думаю, что били по БПЛА, но ракета захватила другую цель и поразила самолет. А если была вторая, то она могла поразить БПЛА, поскольку цели разошлись на большое расстояние. ИМХО.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ракета. Цель. Не. Захватывает.
Я для кого ликбез написал?
 
Ярик сказал(а):
Если это ошибка ПВО и самолет был в момент посадки на 3000 метров, должны быть видео с земли. Садиться же он над населенной местностью, время 8.30 утра, светло. Кто-то в районе Грозного записал бы пуски с земли ракет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Снимать это уголовка и тем более работу ПВО.
 
Реклама
ЮраС сказал(а):
Ракета захватывает только ту цель на которую её наводят. Вопрос только в том что она должна быть правильно идентифицирована.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не обязательно. Если стоит ГСН, то она может захватить другую цель. Именно для этого используются тепловые ловушки. ИК ГСН определяет более нагретую цель и осуществляет ее захват. Сама цель при этом может совершить противозенитный маневр. С радио командной системой сделать это сложнее, но то же вполне возможно.
 
Alex1965 сказал(а):
Я думаю, что били по БПЛА, но ракета захватила другую цель и поразила самолет. А если была вторая, то она могла поразить БПЛА, поскольку цели разошлись на большое расстояние. ИМХО.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Тогда это точно не Панцирь. Ракета с радиокомандным наведением сама никого захватить не может.
 
Флибустьер сказал(а):
Ракета. Цель. Не. Захватывает.
Я для кого ликбез написал?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Если стоит ГСН то как раз захватывает. ЗРК определяет цель, производит пуск ракеты в направлении цели, дальше ГСН ракеты производит захват цели и ЗУР автономно работает по ней. Вы же сами об этом писали.
 
constructor сказал(а):
У них инструкция есть, что делать и где быть.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это их штатные места, которые определены ещё перед рейсом на брифинге. Именно по инструкции они там были и были пристегнуты.
 
Denis Rook сказал(а):
А вы не "думайте", вы описание самолёта поищите. Это не больно и надежнее.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы знаете, меня тема кислородных балонов и конструкция самолёта не интересует. А высказать свое мнение я могу точно так же как и Вы. #автоудаление.
 
lopast56 сказал(а):
Это их штатные места, которые определены ещё перед рейсом на брифинге. Именно по инструкции они там были и были пристегнуты.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Люлям свойственно героизировать несчастных жертв: то от домов самолёт уводят, то приказывают всем стюардессам бежать в хвост.
 
AlChem сказал(а):
Если стоит ГСН то как раз захватывает. ЗРК определяет цель, производит пуск ракеты в направлении цели, дальше ГСН ракеты производит захват цели и ЗУР автономно работает по ней. Вы же сами об этом писали.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну вот возьмите и выпишите в столбик все ЗУР с ГСН, а потом вычёркивайте все, которые в данном случае отпадают.
 
Реклама
Флибустьер сказал(а):
Кроме того, исходя из его предназначения, глупо менять в нём тип ОФБЧ. Он же не только по дронам работает. И стержневая ОФБЧ лучше поражает (если задуматься, закрыть глаза и представить).
Нажмите, чтобы раскрыть...
Всё-таки по мелкой цели, бОльшее количество ПЭ увеличивает вероятность поражения, нет?
 
Назад