При нормально работающей мч, а если нет, то 1- РЛЭ, 2 - творческий подход. Был свидетелем как в Иране (кажется а/п Шираз) лайнер с отказавшим (помпаж) правым вышел из горного мешка по прямой, хотя схема предусматривала сначала отворот влево, а потом правым на VOR и только потом выход на трассу. А этот парень пошёл по прямой, построил широченную левую коробочку и сел.Вероятно такая схема взлета с данным курсом.
Почему бы и нет. Если это был какой нибудь Боинг777, да еще не загруженный.При нормально работающей мч, а если нет, то 1- РЛЭ, 2 - творческий подход. Был свидетелем как в Иране (кажется а/п Шираз) лайнер с отказавшим (помпаж) правым вышел из горного мешка по прямой, хотя схема предусматривала сначала отворот влево, а потом правым на VOR и только потом выход на трассу. А этот парень пошёл по прямой, построил широченную левую коробочку и сел.
Тоже возможно с учетом того, что на рассматриваемом типе это легче легкого. Нет там ЭДСУ с протекшенами.Я соглашусь с Отто, закрутило вправо так, что рулей не хватало и, видя безвыход, дернули левый. Тем более, если в правом развороте сунули ЧР левому.
Тоже так думали пока не увидели выгрузки пассажиров... Был под завязку. Модель не скажу, выгружали с левого борта по трём трапам. Мы тогда больше примеряли на наш Як-42, который на трех еле-еле набирал безопасную на VOR и с сожалением к иранскому экипажу - сухой закон.))Почему бы и нет. Если это был какой нибудь Боинг777, да еще не загруженный.
Таких маленьких радиусов, как на картинке, не бывает. Было что-то "поширше".Посмотреть вложение 774791
Два практически смежных поворота вправо с потерей высоты по 50 м. При том, что набранная высота и работающий двигатель вроде как обеспечивали продолжение полета без резких маневров.
А если крутая спираль?Таких маленьких радиусов, как на картинке, не бывает. Было что-то "поширше".
Вот вид с аэродрома. До вершины горы как уже выше написали 6 км, превышение 270 м. Желание лететь со скоростью набора 1-1,5 м/с есть?При скорости полета в 160 км/час (44 м/с) и скорости набора 1 - 1,5 м/с экипаж, имхо, вполне безопасно мог построить маршрут с левыми поворотами, даже теряя в каждом вираже по 50 м.
Вот вид с аэродрома. До вершины горы как уже выше написали 6 км, превышение 270 м. Желание лететь со скоростью набора 1-1,5 м/с есть?
Посмотреть вложение 774806
А можно увидеть вид от торца по курсу взлета? Таких "страшных" видов в пересеченной можно набрать вагон.
Наверное мог. Но зачем?Набирать высоту по курсу взлета (с учетом возникших обстоятельств) экипаж, как будто, мог и более 6 км.
Или не мог?
Наверное не схему, а правые развороты чтобы вернуться на ВПП то ли малой коробочкой, то ли обратным курсом..Если совсем грубо формулировать вопрос:
Самолет оказался у коровника потому, что такая схема взлета с курсом 262 и экипаж, несмотря на возникшие обстоятельства, её выдерживал, контролируя все параметры?
При одном зафлюгированном отказавшем и чрезвычайном режиме у исправного, руль направление и элероны обеспечивают прямолинейный полёт.Или самолет оказался у коровника потому, что экипаж, как ни старался, не мог обеспечить набор в прямолинейном полете, не получалось построить правую коробочку, самолет уклонялся вправо вопреки усилиям экипажа?
Отказ же второго на высоте 100. Смотрим видео с рассказывающим парашютистом.Или самолет оказался у коровника потому, что экипаж в сложной (хотя и предусмотренной руководством) ситуации, сосредоточился на наборе высоты и управлении по крену и (да простят погибшие) чуть упустил надзор за курсом и, возможно, скоростью?
Воля Ваша, да, Вам, разумеется, и виднее, но все же больше доверяю рассказу другого парашютиста, который сидел не в самом хвосте, а мог наблюдать за пилотами и сверял высоту, видимо, по собственному высотомеру. Он говорит, что перестал слышать звук левого двигателя после первого крена, когда экипаж смог на секунды выровнять самолет. На высоте 50 м.Наверное не схему, а правые развороты чтобы вернуться на ВПП то ли малой коробочкой, то ли обратным курсом..
Отказ же второго на высоте 100. Смотрим видео с рассказывающим парашютистом.
Отключить двигатель - неверное выражение, прибрать( уменьшить) режим - правильноеВоля Ваша, да, Вам, разумеется, и виднее, но все же больше доверяю рассказу другого парашютиста, который сидел не в самом хвосте, а мог наблюдать за пилотами и сверял высоту, видимо, по собственному высотомеру. Он говорит, что перестал слышать звук левого двигателя после первого крена, когда экипаж смог на секунды выровнять самолет. На высоте 50 м.
Впечатление, возможно, ошибочное, что самолет оказался у коровника не намеренно, а потому, что его уводило в сторону отказавшего двигателя (несмотря на флюгирование). Что, имхо, экипаж, доложив на землю о решении вернуться на аэродром, никаких разворотов у села не планировал. Держал самолет в наборе и, имхо, боролся с правым креном. А над окраиной Журавлево то ли, возможно, не хватило управления, крен возобладал, и скорость для такого крена оказалась мала. То ли, возможно, скорость незаметно для экипажа упала ниже скорости сваливания, и самолет опустил правое крыло.
Не разворот это был, имхо, не стал бы опытный экипаж разворачиваться через неработающий двигатель с таким креном, что бывалый парашютист испугался. И, полагаю, правы ув. TIMER, Отто Кац и lopast56: после первоначального сваливания экипаж самостоятельно отключил левый двигатель. Чтобы выровнять самолет (это удалось на пару секунд) и, возможно, чтобы избежать пожара после удара (это удалось полностью и обеспечило выживание 15 парашютистов).
#autoremove
Я ведь уже писал, что согласно РЛЭ, при одном отказавшем и чрезвычайном режиме исправного обеспечивается прямолинейный полет рулем направления и элеронами.Что, имхо, экипаж, доложив на землю о решении вернуться на аэродром, никаких разворотов у села не планировал. Держал самолет в наборе и, имхо, боролся с правым креном. А над окраиной Журавлево то ли, возможно, не хватило управления, крен возобладал, и скорость для такого крена оказалась мала.
Опытный экипаж, говорите?То ли, возможно, скорость незаметно для экипажа упала ниже скорости сваливания, и самолет опустил правое крыло.
Опытный экипаж, разумеется, таких кренов бы не допускал, равно как и потери скорости.Не разворот это был, имхо, не стал бы опытный экипаж разворачиваться через неработающий двигатель с таким креном, что бывалый парашютист испугался.
Чтобы не допустить крен непременно переходящий в спираль, изначально необходимо было делать крен в сторону работающего двигателя. Чтобы выдержать скорость - уменьшить угол набора. Ни того, ни другого у них не получилось правильно, малая высота тому способствовала и возможный перегруз. Мнение.Я ведь уже писал, что согласно РЛЭ, при одном отказавшем и чрезвычайном режиме исправного обеспечивается прямолинейный полет рулем направления и элеронами.
Опытный экипаж, говорите?
Опытный экипаж, разумеется, таких кренов бы не допускал, равно как и потери скорости.
Мнение парашютиста нельзя принимать за истину- оно может быть субъективным, тем более что скоротечность ситуации и стресс не лучшие помощники оценкиОтказ же второго на высоте 100. Смотрим видео с рассказывающим парашютистом.
При одном зафлюгированном отказавшем и чрезвычайном режиме у исправного, руль направление и элероны обеспечивают прямолинейный полёт."Или самолет оказался у коровника потому, что экипаж, как ни старался, не мог обеспечить набор в прямолинейном полете, не получалось построить правую коробочку, самолет уклонялся вправо вопреки усилиям экипажа?
На взлете не случалось, а при посадке было дело. На форуме даже тема есть https://aviaforum.ru/threads/l-410-pri-posadke-pravym-shassi-zadel-kabinu-fury.32281/На трассе видно фура едет, а торец ВПП перед дорогой и заканчивается - это что шасси почти по грузовику шоркают ?
не дай бог что на взлете - хрясь и в авто врежется пепелац.