Это как посмотреть. Может перегрузка в 3g - как раз истина? А сложившееся шасси - "косяк" КБ Сухого? Есть разные значения перегрузки на самописцах. Какому верить? Это как в американском суде - твоё слово против моего.Никакой "бомбы" не будет - хоть сколько дополнительных расследований не назначай. И покажут они только что заниженные показания перегрузки на одном из самописцев действительно заниженные.
Косвенно это подтверждается тем что от вертикальной перегрузки менее 3-х единиц шасси так не ломаются.
Нет там такого что НЕ БЫЛО!Дойная корова-кто? Кому выгодно её доить? Вам бы не ерничать, а взять и ознакомиться с заявлением адвоката. Там речь идёт о том, что перегрузки в 5,6g НЕ было!!!!
Совпадение слов адвоката со словами его клиента столь же естественно, как соответствие расхода воздуха расходу топлива в двигателе. С таким же успехом можно сказать что сообщение какого-то васи на форуме № 245 подтверждается сообщением этого же васи № 545Слова Евдокимова косвенно подтверждаются заявлением его адвоката в судебном заседании.
Такого там нет, согласен. НО разнящиеся в 2 раза зафиксированные значения перегрузки ЕСТЬ!Нет там такого что НЕ БЫЛО!
Это где-то опубликовано? Или вы это вывели из слов адвоката в исполнении журналистов?Такого там нет, согласен. НО разнящиеся в 2 раза зафиксированные значения перегрузки ЕСТЬ!
Не надо плодить сущее без необходимости(с) Просто полистайте старый форум(ы) -нет там никакого «двойного завышения» и Шасси пр-ва Шафран, а Суховцы просто «криво прибили» его к лонжеронам.Это как посмотреть. Может перегрузка в 3g - как раз истина? А сложившееся шасси - "косяк" КБ Сухого?
В заявлении адвоката речь о 2-м завышении. Адвокаты как правило осторожны и не несут "пургу" как Песков.Не надо плодить сущее без необходимости(с) Просто полистайте старый форум(в) -нет там никакого «двойного завышения» Шасси пр-ва Шафран, а Суховцы просто криво прибили его к лонжерону.
Адвокаты хорошо разбираются в юриспруденции, а не в технике...нет экспертного заключения. Конструкция рассчитана на нагрузку 3,75. Вот и считайте...В заявлении адвоката речь о 2-м завышении. Адвокаты как правило осторожны и не несут "пургу" как Песков.
Тот, кто платит.Дойная корова-кто?
Тому, кому платят.Кому выгодно её доить?
И что? - пусть будет меньше.Вам бы не ерничать, а взять и ознакомиться с заявлением адвоката. Там речь идёт о том, что перегрузки в 5,6g НЕ было!!!!
Возможно не может читать ответы от собственноручно отправленных в бан.
Вот тут поподробней - кто был отправлен в бан; когда был отправлен в бан; кем (собственноручно) был отправлен в бан
Соnstructor подсказал, что вы вероятно имеете в виду "Игнорирование" в профиле.Тот, чей ответ не виден.
Не знаю, а что это имеет значение?
тем, кто не видит ответ на свой вопрос
Адвокаты понятно тормозят расследование у них деньги на первом месте , доказать они ничего не могут это надо иметь свой НИИ . Доят только КВС.Тот, кто платит.
Тому, кому платят.
И что? - пусть будет меньше.
Вот если бы адвокат заявил, что самолёт невредим, а пожар и жертвы - инсинуация, вот тогда бы была бомба.
А перегрузка - обычный трëп, чтоб потянуть резину и подольше подоить клиента.
Пока здесь почему-то не нашел... недолго его обсуждали. (Да еще ТРИ ветки надо посмотреть). За него и на forumavia спор был- cейчас и форума такого нет.Подскажите пожалуйста где можно будет освежить память по альтернативному графику перегрузок (давно уже стер из памяти и компьютера)?
Р.У.
может и истина.Это как посмотреть. Может перегрузка в 3g - как раз истина?
Однако Соnstructor понял о чём я пишу, а вы - нет.Соnstructor подсказал, что вы вероятно имеете в виду "Игнорирование" в профиле.
Вполне возможно, что в украинском языке слова/выражения "отправлен в бан/забанить/бан" и "отправлен в игнор/игнорировать/игнор" имеют одинаковое значение (синонимы) и их употребление не меняет смысл сказанного/написанного. В русском языке эти слова/выражения синонимами не являются - в дальнейшем пишите на русском языке.
Неужели!?Сайт, вообще-то, русскоязычный.
см. п.1И прежде чемляпнутьнаписать что-либо - можно было просто посмотреть в профиле, в отличие от вас у меня это можно сделать. Чтобы потом за мои вопросы модератор не писал, что у меня "Причина: Офф".
так вы до сих пор не увидели и моего ответа в этой ветке? - может вам надо проверить зрение?В "Игнорировании" у меня никогда никого не было, но вашего ответа на мой вопрос за 1 год и 8 месяцев я так и не увидел.
а смысл? см. п.4Сами формулу придумали? Или все-таки дадите ссылку.
Какими оперируете данными?
так это ж версия защиты: ссылаться на перегрузку, показания которой завышены.Спасибо конечно, но под "данными" подразумевалась нагрузка.
Може у кого будет под рукой, чтобы долго не искать.
Р.У.
ещё один её перл из ЗАКЛЮЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА:Спасибо конечно, но под "данными" подразумевалась нагрузка.
есть, но там "почему-то постеснялись" рисовать перегрузку:А продолжения нет где 15:30:06... ?