Расследование завершено Катастрофа самолета Ту-154M б/н 101 ВВС Польши в Смоленской области 10.04.2010

экипаж ввел в план полета точки
В план полета, а не в базу данных аэропортов. В результате, чтобы хоть ненадолго заткнуть назойливые неадекватные вопли TAWS, Протасюк нажал кнопку установки стандартного давления на своем цифровом барометрическом высотомере, сделав его показания бесполезными для него же.
 
Ну тогда уж не аглицкая, а американская (GPS, конкретная модель, стоявшая у них - GP155). Очень хорошая GPS, обеспечивает и вертикальную навигацию.
А ошибка (спасибо за выложенные координаты) составляет 6 угловых секунд по широте и 2 угловые секунды по долготе. Т.е. если на плане ВПП, "носом в землю" - у Смоленска разница высот (рельефа топографии СП-42 с WGS-84 в минус 10,8 метра). Все как у "находящих землю " вертолетах. Лишний раз подтверждение . И небольшое отклонение от осевой - там в отчете написано.

P.S. - наши если и помогали технически ( например, используя переносной передатчик, давать дифпоправки на борт, чтобы всегда была DGPS . Но какие поправки не давай - если главная поправка не сделана ( не пересчитан эллипсоид, а в инструкции GP155 черным по белому записано - если вы используете координаты, взятые с бумажных карт, а не электронных (например Google Map и др.), то делайте пересчет датумов.

Xмм... Тут вспомнил, что ВПП в Смоленске примерно 90/270 , так что немного не так - отклонение к югу по осевой - очень большое (насчитали 116 м - похоже 30 м х 6 сек = 180 на экваторе). А по торцам наоборот, мало (60 на экваторе ну а тут считай в 2 раза меньше.)
Вот он по березам и пошел - 116 м это очень много.
 
Последнее редактирование:
Попытка ухода по кнопке Уход" - польский миф.

Смотрим стр. 17-19, AnnexesToTheFinalReportRussian

"Заход на посадку и снижение на глиссаде на посадку произведены были с включенной автоматической стабилизацией в продольном и поперечном канале."

"В продольном канале экипаж использовал режим, в котором автоматически стабилизирован был тангаж самолета. Значение данного угла могло быть изменено с помощью ручки СПУСК-ПОДЬЕМ, находящейся на панели ПУ-46. Стабилизация угла наклона самолета не обеспечивает постоянной скорости снижения, а тем более не обеспечивает автоматического поддерживания курса самолета на глиссаде снижения с точностью, требуемой для данной фазы полета. Изменения положения рычага механизма РА-56, а также штока механизма триммирования МЕТ-4У в канале тангажа свидетельствуют, что во время снижения экипаж корректировал положение самолета на глиссаде - многократно изменялось положение ручки СПУСК- ПОДЬЕМ находящейся на панели ПУ-46.
Установки режимов работы АБСУ не были регистрированы.
Самолет в момент принятия командиром экипажа решения об уходе на второй круг снижался с вертикальной скоростью 6,2 м/с. Выполнение данного маневра (при
допущении, что процедура была бы проведена правильно – соответствующий угол атаки, работа двигателей во взлетном режиме) требовало инициирования
процедуры на высоте выше 35 м над препятствиями на местности".

Cтр. 18, AnnexesToTheFinalReportRussian



Смотрим профиль захода из AnnexesToTheFinalReportRussian.


1) От "отходим на 2й круг" до отключения автоматической стабилизации и управления в канале тангажа прошло 6 секунд. Потеря высоты составила 30 метров.
Средняя скорость снижения составила 5 м/сек.

2) В момент отключения автоматической стабилизации и управления в канале тангажа с-т находился уже почти в горизонтальном полете (см. профиль).

Значит КВС рукояткой "СПУСК-ПОДЬЕМ" почти перевел с-т в горизонтальный полет. Учтем что просадка ТУ-154 при уходе:
Vв = 3,5 м/сек = 10м;
Vв = 5 м/сек = 20м;
Vв = 8 м/сек = 50м.
Cтр. 17, AnnexesToTheFinalReportRussian

На профиле видно - никакой просадки после отключения автоматической стабилизации и управления в канале тангажа не произошло.
ИТОГО:
1) Никакой кнопки "Уход" ПП не жал , а крутил "колесо" уменьшая вертикальную. Отсюда и эти 6 сек. Это не ожидание , а следствие уменьшения вертикальной "колесом"- в наличии замедленная реакция АБСУ.
2) К чему это привело? На параллельном форуме участник с позывным "Летал на 154-м" еще 22.05.2010 в 11:58 написал следующее:

"С вероятностью 99% было так:
На этом самолете было установлено прекрасное навигационное оборудование, которое поляки наверняка знали и умели им пользоваться. Они сформировали курс и глиссаду в FMC с коррекцией по СНС. САУ-СТУ ТУ154 позволяет подключить автоматический заход по курсу и прекрасно его держит с учетом сноса и болтанки на заходе. Это проверено неоднократно.
А вот глиссаду надо держать врукопашную. Колесиком ее тоже можно держать, но есть огромное НО! Любой самолет при уходе на 2-й круг имеет просадку. Величина этой просадки разная для разных самолетов. На 154-м она приблизительно равна квадрату вертикальной скорости деленной пополам. Т.е., при вертикальной 4м/с она будет 8м, а при 6м/с уже 18м. Это при идеальных условиях и уходе от кнопки. Вот это поляки, в силу своего малого опыта, если и знали в теории, то на практике, увы.
В свое время, будучи П/ИНСТР 154-го я облетывал М-ку после ремонта механизации и по программе надо было сделать по 4 захода с уходом с механизацией 28/36/45.
Как раз перед этим иранцы в Минске наколбасили на заходе. Выполняли они эти заходы по курсу в автомате, а по глиссаде - колесом. Подстригли елки, но все-таки сели. Потом этот самолет перегнали на завод 400. Удивительно, как не разбились, т.к. дрова вытаскивали из предкрылков и закрылков, а кусок елки диаметром около 10см и длиной больше метра вытащили из тележки основной стойки
Вот я и решил проверить, как колесом самолет управляется по глиссаде. Ведь обычно мы им работаем только на высоте. Так вот, держать глиссаду получалось очень хорошо, а вот уход на второй, мягко говоря не очень. При вертикальной на заходе около 3, 5 - 3, 7м/с просадка получалась от 30 до 40м.
Вот у поляков это и произошло".
 

Поляки не собирались на второй круг - разговор , что мы уйдем, если что - просто "отмазка, " извиняюсь за жаргон. Если верить данным в Инете, то Протасюк совершил 16 посадок в европейских аэропортах с видимостью 30 и менее. И вот возможность, данная DGPS, завораживает - кажется , ты все можешь. Там же по идее все просто - надо только точно выдерживать две скорости. А то , что "пищит" - ну что же - "дикие места". Кто ж помнит дедушку Бесселя, а это его эллипсоид (Красовский там подправил малехо для восточных районов России)...
 
В МАКе (отчёт) написано об одном заходе в Брюсселе для подтверждения минимума - раз , но это была вольная интерпретация - при проверке подобных фактических условий не было.
Два,это то,что он не имел права делать посадки при Нобл.30 и менее,так как личный минимум был 60* 800 по ИЛС.
*заход 30 и ниже 154 для Протасюка - фантастик.
 
Был у них один нормальный, Pietruczuk, так его выгнали из отряда. За то, что не "закопал" их под Тбилиси.

Именно с ним я встречался на тренажере но про такой заход он не упоминал

В продольном канале экипаж использовал режим, в котором автоматически стабилизирован был тангаж самолета. Значение данного угла могло быть изменено с помощью ручки СПУСК-ПОДЬЕМ, находящейся на панели ПУ-46. Стабилизация угла наклона самолета не обеспечивает постоянной скорости снижения, а тем более не обеспечивает автоматического поддерживания курса самолета на глиссаде снижения с точностью, требуемой для данной фазы полета. Изменения положения рычага механизма РА-56, а также штока механизма триммирования МЕТ-4У в канале тангажа свидетельствуют, что во время снижения экипаж корректировал положение самолета на глиссаде - многократно изменялось положение ручки СПУСК- ПОДЬЕМ находящейся на панели ПУ-46.
Установки режимов работы АБСУ не были регистрированы


Такой полет это дикое нарушение РЛЭ самолета ....в наше время так не летали. Это чистое уголовное преступление .
Это напомнило мне как курсанты в Сасово на АН-2 летали с "включенным автопилотом" это оказывается очень просто в самостоятельных маршрутах ставят штормовую струбцину и...управляют триммерами.....
У здесь были далеко не курсанты что для них заход по ОСП проблема 200м дальнего нет в горизонт дальше расчетная вертикальная 60м ближнего нет снова горизонт. Вся Полярная Авиация так летала.
Просто слишком понадеялись на показания РВ и не зная рельефа оказались в овраге.
 
Если они знали про враг то должны были верить показаниям РВ только после пролета БПРМ маркер гонмит в кабине.....а так сами слишком доверились "аглицкой машинке" и перестали думать в полете.Кстати это касается ВСЕХ современ летчиков при отказе компа полный аут ....ну дальше Вы знаете.
 
Протасюк знал про рельеф (см. транскрипцию "http://bi.gazeta.pl/im/2/7961/m7961942.pdf" ).
Но в полете 7.04.2010 2П Протасюк был всего лишь ПКУ . ПАУ в том полете был полковник Бартош Строиньский.
Разницу ощутили?

"Когда премьер-министр Дональд Туск летал в Катынь 7 апреля, Арек тоже находился на правительственном борту, он отвечал за
радиосвязь с землей".
"Так, один из пилотов Ту-154 полковник Бартош Строиньский опроверг предположения, что Протасюк в недостаточном объеме
владел русским языком или плохо знал аэродром "Смоленск-Северный". Самолет с Дональдом Туском на борту за три дня до
трагедии они пилотировали вместе".

 
А кто его знает? Думаете кому то нужны овраги? Бугры и те не всех интересуют... Есть схема, есть уровень отсчета высоты, есть превышение порога, есть контрольные точки. Летал в ясную погоду и обратил внимание на рельеф за БПРМ? Ерунда! Как и заход с использованием РВ.
 
Если есть схема захода то....что должно призойти в кабине чтобы до ближнего потерять столько высоты....они что дрались за штурвалом вот в этом и все дело
 
Я не знаю дрались или нет, но "коробочка" по двум приводам это первый курс ЛУ.Сегодня эту науку наверное называют "Элементарное СВЖ"))) "Аглийская" или какая стояла аппаратура, но стрелочки собрать они были обязаны, а дальше(как выше справедливо замечено) 200м(стандарт)ДПРМ; 60м(стандарт)если полезли, БПРМ. И никаких РВ!!!
 
Помните 60м-1000м....30м-500м...15м-250м продолж глиссады скорее всего они были уверенны что уже прошли БПРМ и начали снижение в надежде на 30и увидеть знмлю (видимость была 500м) но по дальности быоа ошибка от какой системы мы уже не узнаем никогда
 
Если верить отчету МАКа . то на момент катастрофы видимость была 50 на 500 при минимуме аэродрома 100 на 1000м.
Какой к чертовой матери заход ???
 
обыкновенный боевой заход .....но ошиблись по дальности на 30 м увидели полосу и сели
 
МАК : полет выполнялся по международным правилам.
Вопрос: в международных правилах есть раздел " Боевые заходы"? Точнее - " проходы"?
А в нашей военной авиации предусмотрен такой прием в условиях метеорологической @опы при наличии запасного? Что история с Ту-22 в Оленегорске об этом пишет?
 
Трудно однозначно доказать либо вариант "кнопка" либо "колесико", мало данных у нас. Но почему тогда после команды "уходим", находясь на малой высоте, еще целых 6 секунд, слушали, как отсчитывается стремительно падающая высота 70-60-50-40-30 (понимаем, что и самолет снижается и овраг заканчивается), и никто не воткнул РУДы во взлетный? Странный уход на второй круг! Им что, в этот день особенно жить не хотелось (простите за черный юмор)? Именно этот факт, и говорит в пользу варианта «кнопка». Поправьте, если я не прав, старшие братья. Разве не так учат уходу на 2-ой на высотах, ниже ВПР: сначала взлетный, потом штурвал на себя? Интенсивность взятия зависит от типа ЛА соответственно.
 

Понимайте как хотите эту ситуацию но ......
перед ними сел польский ЯК-40 и экипажи говорили между собой. И они отлично знали условия на которые они шли. Просто на ЯК-40 наверно не было " умной машинки" и экипаж просто начал снижение до 30 м по РВ после пролета БПРМ. А на 30м они увидели полосу и удачно сели. А этот экипаж пытался сделать тоже самое но ошибка по дальности решила их судьбу. Все таки "умная машинка"в этом замешана.
На второй круг "колесиком" никто и никогда не уходит......ждали землю потому и газы двинули поздно,