Катастрофа самолёта Boeing 737-8AS (HL8088) Jeju Air рейс 7С 2216 в аэропорту Муан 29 декабря 2024 года

Те же, что и до потери.
Преобразователи 115В однофазный и 36В трехфазный подключались автоматически. Я только один случай знаю полной потери электричества в полете на Ту-154, в Ижме, и то он рукотворный.
От Боинга-737NG у меня впечатление, пока, что там нет резервных источников переменных токов - преобразователей, неужели?
 
Перевод от Чат Гопоты:


1. - 잠깐 있어
Подожди немного.

2. - 새가 날개에 껴서
Птица застряла в крыле.

3. - 착륙 못 하는 중
Она не может приземлиться.

4. - 헐
Ого!


5. - 언제부터 그랬는데
С каких пор так?


6. - 방금
Только что.


7. - 유연해야 하하
Нужно быть гибкой, ха-ха.
 
 
Реакции: WWs
На Боинге-737 есть 4,5 насоса, создающих давление в гидросистемах. Это по одному насосу на каждом двигателе, и два электрических насоса в основной нише шасси. На каждую из гидросистем - A и B - работают по одному двигательному и по одному электрическому насосу.
Есть ещё один насос в системе Stby. Он работает от переменного трёхфазного 115V. Которое доступно лишь при хотя бы одном подключенном на сеть генераторе.
 
Ок, если пилоты заранее знали по предыдущему заходу, что у них проблемы с шасси, где это видно в переговорах, почему им разрешили садиться на такой скорости с предполагаемым заведомым перелётом с обратной стороны полосы , в конце которой жб конструкция, где наземные службы, встречающие повреждённый
борт?
 
Диспетчер просто разрешает приземлиться на эту полосу, потому что она свободна. Откуда ему знать про непосадочную конфигурацию.
 
это сирены
 
Просто обязаны, учитывая что "крысы" у боинга нет). Но пока подобные вопросы ранее поднимавшиеся в теме остались без ответа.
 
То есть при отказе двух двигателей единственный вариант - запустить ВСУ. А если топливо кончилось, или ВСУ тоже отказала, то не беда - без закрылков дальше долетишь. Мудро. Тогда вариант невыпуска всего по причине отсутствия электричества уже вполне реален. Как Вы и писали - не подключили генераторы вручную после сбоя.
 
Последнее редактирование:
Что-то потерял движение мысли. Откуда вывод, что правый точно работал?
Ксвенно, по тому, что они сделали уход на вторй круг и нормально развернулись, а так же объективно, при заходе за правым двигателем отчетливо виден тепловой след, слышен звук работающего двигателя, так же именно на нем пытались включить реверс.
 
Корейские законодатели выступили за то, чтобы обезопасить аэропорты от птиц. Так же за то, чтобы тщательно расследовать катастрофу и выявить причины.
 
Без данных СОК за последние 4 минуты полета ничего не получится: пожар многое , что уничтожил на месте АП, переговоров экипажа нет и отследить их действия без них весьма проблематично, как и работу техники без параметрического самописца, - будет "гадание на кофейной гуще": "вероятно, возможно и т.п.". ИМХО
 
Резервное питание вполне себе фурычило но его рекордеры не используют.
 
Смотря что за отказ, если двигатель авторотирует, давление в системе будет. В нашем случае правый двигатель работал, возможно тяги он почти не давал, но для поддержания давления в гидросистеме, холостых оборотов достаточно.
 
На самом деле мы не знаем очень много по этому происшествию, в том числе и потому, что читаем фактически только вторичную информацию, но в первую очередь потому, что корейцы не торопятся выкладывать все карты на стол.
Мы не знаем:
1) Какой список MEL был на этом борту
2) Мы не знаем сколько к моменту посадки уже отработал этот экипаж (график полетов у этой компании был весьма плотный, а время оборота бортов короткое)
3) Нет переговоров с диспетчерской (и их никто не писал из местных любителей)
4) Нет видео с камер аэропорта
...
желающие могут продолжить.