Мелкие происшествия

Одного случая как-то маловато для позитивной статистики. События в похожих случаях не обязательно будут развиваться по одинаковому сценарию. Считайте в этот раз Господь их пожалел.
Меня вообще удивляет, как она в стабилизатор не попала, с учётом угла атаки, шансы были.
 
Реклама
 
Судя по состоянию детали, она действительно не столкнулась с самолётом. Но это просто совокупность факторов, которые в данном случае привели к максимально благоприятному исходу.
На основании этого случая никто же не станет утверждать, что такой панорамный вид на город безопасен для пассажиров. Как минимум 2 случая (Париж и Гонолулу) показали, что люди вместе с креслами улетают. Даже ремни не спасают.
 
Опередили. :) Интересно, что за дверь - которую потом 6 часов закрывали. Полагаю, тоже аварийная?
На 6 часов задержали рейс, не факт, что все это время закрывали эту дверь. Им же надо было освободить полосу, убрать этого чудика, наверно с экипажа брали показания, все контрольные процедуры с начала,
 
Меня вообще удивляет, как она в стабилизатор не попала, с учётом угла атаки, шансы были.
Бывает фантастическое везение. Когда запускали "Буран", потоками раскалённых газов от ракеты сорвало многосоткилограмовую дверь бункера (точнее, дверь во внутренние помещения бетонного стартового стола со стороны одного из лотков для отвода этих самых газов.)
Суть иронии судьбы, что дверь нашли. Но в другом лотке. То есть эта многосоткилограмовая бандура, как бабочка, летала вокруг стартующей ракеты с 2000 тонн жидкого водорода и кислорода в баках. Но не попала.
 
На 6 часов задержали рейс, не факт, что все это время закрывали эту дверь. Им же надо было освободить полосу, убрать этого чудика, наверно с экипажа брали показания, все контрольные процедуры с начала,
Не, он там полосу не задерживал. Он как зашёл в самолет, так прошел к двери и вышел.
 
Только в оригинале он упал "onto Toronto Pearson’s tarmac", что ПОЛИНА ПЕТРУСЕВИЧ и Яндекс переводчик перевели, как "на взлетную полосу".
 
Риторический вопрос, это вопрос на который не существует ответа или который не требует ответа, или ответ на который слишком ожидаемый для задающего вопрос. Вы спросили один из таких.
Совсем у Вас плохо с пониманием "риторический вопрос": "Риторический вопрос — это стилистическая фигура в виде вопроса, не требующая ответа, которая применяется в литературе для привлечения внимания читателя к обсуждаемой теме.
Источник: Риторический вопрос - это... Примеры в литературе
 
Реклама
На языке техническом это называется: "доказательств не приведено, утверждение основано на эмоциях и не является технически обоснованным мнением".
Есть и другой вариант - ошибка выжившего.

Все самолеты, что вернулись домой с пробоинами, не были доказательством. Доказывали не вернувшиеся, хотя там причины могли и были разные.
 
Тут есть подробности.
 
Двери атакуют Америку!
Пассажирский самолет совершил вынужденную посадку из-за проблем с дверью
"Пассажирский самолет авиакомпании United Airlines совершил вынужденную посадку в городе Тампа, штат Флорида" . - в полёте загорелся сигнал о том, что дверь не закрыта. Тип ЛА как обычно, не указывают.
 
Двери атакуют Америку!
Пассажирский самолет совершил вынужденную посадку из-за проблем с дверью
"Пассажирский самолет авиакомпании United Airlines совершил вынужденную посадку в городе Тампа, штат Флорида" . - в полёте загорелся сигнал о том, что дверь не закрыта. Тип ЛА как обычно, не указывают.
Дык lenta.ru ссылается на United Airlines jet is forced to make EMERGENCY LANDING, где указан тип ЛА как Airbus A319
 
Реклама
Самолёт Як-42, летевший из Ненецкого округа в Архангельск, при посадке выкатился за пределы взлётно-посадочной полосы, пострадавших нет

Источник: Топор
IMG_20240112_220943_676.jpg
 
Назад