Проблема плагиата многогранна.
Например, если стихотворение будет названо "В подражание Высоцкому" - уже ж оно ваще не плагиат. Так делали многие. Особенно те, кто процветали на ниве пародий и парафразов.
Да. Но это пустяки по сравнению с мировой революцией... в деле выявления, я бы даже сказала, ущучивания плагиата. Теперь любой, сколько-нибудь ответственный и солидный журнал прогонит предлагаемую статью неких авторов на плагиат. Разумеется, при известных способностях методом парафраза можно обжулить любую программу. Но это при хорошем знании материала и при способностях одновременно.
Всё? Да не всё. Программы антиплагиата считают "водой", или " спамом", или даже пресловутым плагиатом устойчивые фразы, без которых порой не обойтись в профессиональном тексте. Например, если в статье упомянуть "разнородные силы Тихоокеанского, Северного, Черноморского и Балтийского флотов", или даже просто несколько раз на 20 страницах текста упомянуть "морскую авиацию Военно-Морского Флота". Оно ведь и правда, эти чёртовы плагиаторы так и норовят стянуть друг у друга подобные перлы мысли.
Что уж совсем любопытно, через этот антиплагиатор прогоняют текст полностью, включая список литературы и источников. А библиографические ссылки составляются по ГОСТам. А если ты - солидный автор, то сносок и ссылок бывает много, иногда цельная страница из тех 20 (аж 5%). И, разумеется, литературу и источники упоминали десятки и сотни авторов, и ентот антиплагиат легко найдёт в интернете какие-нибудь "Три века Российского флота", или "Морская мощь государства", или (вот же ж засада) какой-нибудь приказ, указ, морскую доктрину и что-нибудь ещё такое же популярное. Таким образом, 5% плагиата тебе антиплагиатор обеспечит только за счёт библиографических ссылок.
Но если ты напишешь совершенно оригинальную чушь, набор слов, текст получится оригинальным на 100%. Только кому эта чушь окажется полезной? Это риторический вопрос.