Ну и пусть бы мастерил роботов, а не ЖРД.
Калиновский - один из лучших отечественных менеджеров. До ОРКК он работал в ГСС, НАПО и КнААПО, занимался запуском в серию SSJ-100 и наладкой производства. Людей с такими компетенциями, как у него, в стране не так уж и много. И ЖРД он не мастерит.
...Основной его задачей, как признавался тогда глава «Роскосмоса» Игорь Комаров, должно было стать исправление финансово-экономической ситуации на предприятии. Накопленные убытки от операционной деятельности центра с 2007 года достигли 11,9 млрд руб., долги перед поставщиками — 14,7 млрд руб., а у самого ГКНПЦ имени Хруничева не было средств на производство ракет. Инициированный господином Калиновским «разбор полетов» привел к возбуждению следственными органами десятка уголовных дел.
и еще интервью, почитайте
https://www.kommersant.ru/doc/3261982
Если компания производит унитазы - наверное нет. Если ЖРД, ракеты, ГТД или самолеты - скорее всего именно конструкторы. Вспомним Ту,Ил,Ан,Як, НК... Что бы они сделали если бы руководил там манагер из Академии Нархоза? Вспомним Джобса и Маска. Может Кудрина им в руководители надо было дать?
И что же Маск? Он по профессии программист, а не ракетчик. И первые компьютеры Apple создал не Джобс, а его тогдашний друган Стив Возняк.
Это вообще, довольно совковый подход, который до сих пор нам аукается - считать, что генеральный конструктор автоматически будет отличным управленцем. В подавляющем большинстве случаев, не будет - у конструктора и менеджера разные и порой противоречащие друг другу задачи.
Приводить в пример Ту, Ил, Ан, Як и НК довольно странно, поскольку все эти КБ появились искусственно и развивались в совершенно иной экономической ситуации. Зато гражданским подразделением Боинга руководит профессиональный управленец, не имеющий не только авиационного, но даже просто технического образования. CEO всего Airbus (а это не только самолётики) - маркетолог, начинавший работу помощником в немецком парламенте. CEO ATR окончил Парижскую школу бизнеса и получил MBA в области международного маркетинга. И так далее.
По вашей же ссылке ничего подобного нет. Все наоборот - конструктор освобожден от уголовного преследования.
Я не утверждал, что виноват именно он, но разбазаривание активов происходило при нём. И это говорит либо о плохих управленческих навыках конструктора, либо о том, что "освобожден от уголовного преследования" напрасно.