О космосе - общая ветка

Где Лоза???! Или Рогозин на худой конец ?

Песков оценил шансы России обогнать Илона Маска в космосе


Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал важным достижением повторный запуск в космос ракеты Falcon 9 компании Илона Маска SpaceX. Его слова в пятницу, 31 марта, передает корреспондент «Ленты.ру».

По словам представителя Кремля, Москва следит за технологическими прорывами во всем мире. «Развитие вот таких технологий будет приниматься во внимание и специалистами нашей космической отрасли», — сказал Песков.
Он добавил, что российская космическая корпорация «Роскосмос» «тоже проходит через период трансформации, совершенствуется работа».
«И неоднократно руководитель "Роскосмоса" [Игорь] Комаров докладывал президенту о наличии тоже достаточно передовых и прорывных разработок, над которыми сейчас работают наши специалисты», — продолжил пресс-секретарь президента.
По его словам, в космической сфере наблюдается жесткая конкуренция, но «есть все основания полагать», что Россия сможет ее достойно выдержать.
В четверг, 30 марта, с мыса Канаверал (штат Флорида) стартовала тяжелая ракета-носитель Falcon 9 с телекоммуникационным многоцелевым спутником SES-10. Первая ступень этой ракеты уже отправлялась в космос.

Основатель SpaceX Илон Маск назвал успешный запуск Falcon 9 с использованной ступенью «революцией в космических полетах».

Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» — российская корпорация, управляющая космической отраслью страны.

https://lenta.ru/news/2017/03/31/peskov_mask/
 
Реакции: SDA
Лекарство есть уже давно - приватизация. Прописывают его редко.
Приватизировать монстра не реально. Но он же состоит из частей, а те тоже делятся. Можно с мелочей начинать. А там пошло, поехало.
 
Последнее редактирование:
А доложить налогоплательщикам о "передовых и прорывных" разработках он не думал?
Или, как поётся в песне "у нас есть Такие приборы, но мы вам про них не расскажем".
Принята Федеральная Космическая программа на 2016-2025 годы.
На сайте Роскосмоса приведены основные положения.
А вот полный текст я так и не нашёл (( возможно он секретный.
А где отчёт о проделанной работе за 2016 год? Кто-нибудь знает, где можно ознакомится с результатами?
 
Последнее редактирование:
Вроде бы в медийном пространстве не было сообщений о том, что подготовка к повторному вылету такая же масштабная, какой была у space shuttle.
 
В медийном пространстве я вообще не встречал сведений о стоимости.
И не факт, что их кто-то озвучит.
 
А потом оно бахнет один раз и страховые компании резко поднимут ставки при страховании пусков на б\у Фальконах.
С экспоненциальным ростом по мере роста количества посадок
 
Убирающееся шасси - лишний вес, сложная конструкция, непрочно... а вдруг однажды не выйдет, и страховые резко поднимут ставки!
 
Полагаю, что потенциально более высокая аварийность заложена в экономику проекта. Но за счет многоразовости суммарная стоимость пуска всё равно ниже, чем на такой же одноразовой. Так что выгодно.
 
Так что до революции пока далеко.
Не стоит отчаиваться, эта ступень довольно старая, в этом году ожидается блок 5 который должен быть сильно больше заточен на повторное использование. Так что будем посмотреть.
 
Одна ремарка - к табличке от джеффрис надо подходить с осторожностью.
Например, стоимость 1й ступени для ф9 названа 27.5 лямов (что расходится с цифрами от Маска). Стоимость 1й ступени хэви там 40 лямов. Но 1я ступень хэви это фактически 3 1х ступени ф9, цифры не сходятся...
 
KPI там прописаны, тайминги тоже. Cкладывается впечатление, что документ реален в своем воплощении - о колонизации Луны и терраформинге Марса речи нет, и на том спасибо.
 

Вложения

  • dokladstrategia.pdf
    1,3 МБ · Просмотры: 1
Убирающееся шасси - лишний вес, сложная конструкция, непрочно
А на другой чашке весов мечты и перспективы увеличения ресурса повторного использования 10 раз, а затем еще раз, еще много, много раз. В авиации сей момент количество циклов взлет-посадка до 4000 в год, эксплуатируются по состоянию, 20, 30 лет. То есть перспективы радужные.
А в документе "Стратегическое развитие...." упоминается в пункте "Междисциплинарные технологии" только ядерная энергетика. Про авиацию как то нет. А ведь это близкий родственник, можно было бы позаботиться.
 
Последнее редактирование:
Тут даже по-другому вопрос стоит: это единственный путь развития, если работе в космосе суждено стать массовой - по цене и, главное, объемам. Многие сферы применения просто экономически не вытянут нынешнюю материалоемкость пусков. Так что вне зависимости от успехов конкретно Маска сейчас, эту ступеньку одноразовости перешагнуть придётся, в традиционном виде это слишком дорогой спорт. Раз уж с энергоемкостью пока просвета не ожидается.
 
Для начала может пол ступеньки пройти, спасать мусор парашютами, например. И экологичнее, и вторсырье ценное использовать
 
Лекарство есть уже давно - приватизация
если бы все было так просто. В 90-е все было приватизировано (если не официально, то фактически). толку тоже не особо было.
Насчет деления монстров тоже не бесспорно. Боинг вон тоже не маленький. В-общем, простые рабоче-крестьянские методы не работают в высокотехнологичных отраслях.
 
Высокотехнологичные отрасли требуют огромных затрат, согласен. Потом приходит И. Маск и по рабоче-крестьянски начинает работать над снижением себестоимости. Каждый делает то что умеет, и все (почти) довольны. Предприниматели зарабатывают, государство тратит, то есть в данном случае сначала государство тратит, а потом И. Маск зарабатывает.
 
xoid, спасибо. Документ интересный, если не сказать большего.

Посмотрел страницу 2 - целевое состояние Корпорации.
Выручка до 2030 г. должна вырасти в 1,85 раз (не будем спрашивать, в какой валюте, в постоянных или в текущих ценах и т.д.).
А доля компании на рынке по той же выручке - в 9,5/4,8 = 1,98 раз.

Получается, что согласно стратегам Роскосмоса объём рынка до 2030 г. уменьшится в 1,85/1,98 = 0,935 раз.
То есть, рынок до 2030 г. не то что не вырастет, а съёжится на 6,5%.

Далее, выручка вырастет в 1,85 раз. А производительность труда - в 3,24 раза.
Значит, численность изменится в 1,85/3,24 = 0,57 раза.

То есть, 43% работников планируется сократить.

Мне кажется, это выглядит несколько странно для "стратегии развития", est-ce pas?
 
НЯП, это не обязательно сокращение численности. Например, то же число может производить в 3,24 раза больше, поскольку время на производство условной единицы товара снизится в те же 3,24 раза.
Но тогда почему такой скромный рост выручки? Ударим по Фалькону снижением цен на Протоны?)