О космосе - общая ветка

Экзот сказал(а):
а Станции через каждые пару-тройку месяцев корректируют орбиту. Возможно, с т.з. топливной эффективности на круг выходит дешевле, но это новые пересчёты параметров орбиты, всяких коэффициентов и так далее.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну кроме всего, МКС еще и маневрирует для ухода от "космического мусора" :).

А так, особой разницы по а/д - что 350, что 500 нет. Бывает, конечно, что атмосферу из-за солнечной активности "раздувает" - но это все равно не то, что, например, на 200 км. А вообще, чем ниже - тем лучше. Наблюдать Землю, например. Или грузов больше можно привести, Того же топлива, кстати.
 
Реклама
МКС сейчас поднимают, поскольку от Шаттлов отказались.
 
imkas сказал(а):
МКС еще и маневрирует для ухода от "космического мусора"
Нажмите, чтобы раскрыть...
Который, конечно же, самороден и всегда был на орбите...
imkas сказал(а):
чем ниже - тем лучше. Наблюдать Землю, например.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это с какой это стати? Помехи атмосфера вносит, а с орбиты что 200 км, что 500 разницы немного.
 
Господа, почитайте в архивах сообщения ЦУПа о регулярном подъёме орбиты МКС до причаливания Шаттлов. Причём существенные подъёмы были. Не знаю по какой причине, но поднимали, а не опускали.
Ссылки дать не могу (лениво искать ;)), но точно помню, что имено так и было в сообщениях.
 
Выше фонить начинает. Радиационные пояса земли при длительной экспозиции для человеков неприятны.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну, пояса Ван Аллена - это, во-первых, начиная с 4 тысяч километров, во-вторых, между протонным и электронным поясами, насколько я помню, около 7-10 тысяч километров. Да, при выводе в эту "щель" будет "экспозиция", но не факт, что значительная (если поднимать орбиту не ионным буксиром)

Скорее всего, проблема техническая:
- для выведения груза на более высокую орбиту нужно больше топлива, соответственно, более тяжелые носители.
- (тут уже домыслы) подозреваю, что более высокие орбиты более требовательны к точности операций по выведению и коррекции при осуществлении стыковок, грубо говоря, угловая минута ошибки на орбите в 300 км и в 3000 км стоят разного - догонять дольше, а ресурсы топливные и (для пилотируемых аппаратом) систем жизнеобеспечения - не бесконечны.
 
Rascko сказал(а):
Ну, пояса Ван Аллена - это, во-первых, начиная с 4 тысяч километров,
Нажмите, чтобы раскрыть...
вики:
Радиационный пояс Земли (внутренний) был открыт американским учёным (Джеймсом ван Алленом) после полета Эксплорер-1 и советскими учёными (С. Н. Вернов и А. Е. Чудаков) после полёта Спутник-3 в 1958 году и представляет собой, в первом приближении, тороид, в котором выделяется две области:
внутренний радиационный пояс на высоте ~ 4000 км, состоящий преимущественно из протонов с энергией в десятки МэВ;
внешний радиационный пояс на высоте ~ 17 000 км, состоящий преимущественно из электронов с энергией в десятки кэВ.
Зависимость положения нижней границы радиационного пояса — долготная. Над Атлантикой возрастание интенсивности начинается на высоте 500 км, а над Индонезией на высоте 1300 км.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Т.е. фонить начинает с 500 км.
 
timsz сказал(а):
А не из-за уменьшения радиуса орбиты из-за замедления, связанного с "аэродинамикой"?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Весьма правдоподобное предположение.

А может ещё милион причин, о которых знают только спецы.
Например такое предположение: шаттл должен выработать всё топливо до сброса бака, следовательно вылетает всегда выше средней орбиты МКС
 
Реклама
137 сказал(а):
Ракета "Протон-М" с навигационными спутниками "Глонасс-М" упала во время запуска
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это какой-то праздник (в том смысле, что красивый салют получился). Давненько такого не было. До сих пор баловались недоливом топлива и невключением разгонников. Ну разве что исключая не очень российский "Морской старт". А здесь такие пиротехнические эффекты, что вспоминаются Фау-2 и прочие изделия "героической" эпохи освоения космоса. Кого будут менять на этот раз: осла, козла, мартышку или косолапого мишку?
 
Судя по видео полезная нагрузка отстрелилась, вот только, мне кажется, ей это не помогло. :(
 
Последнее редактирование:
Знатный намечается гептиловый скандал с Казахстаном. Это не какие-то брызги шампанского на отработавших ступенях, а полноценный дождичек. Наверняка, не всё сгорело. Теперь казахи снова начнут требовать увеличить в 100500 раз арендную плату за Байконур, потрясая перед мировым сообществом трупами убиенных баранов, а РФ начнёт скурпулёзно перепроверять их (баранов) биографию и грозиться в 24 часа достроить Свободный.
 
mErLin сказал(а):
не какие-то брызги шампанского на отработавших ступенях, а полноценный дождичек. Наверняка, не всё сгорело
Нажмите, чтобы раскрыть...
А, разве, ракета ушла за территорию космодрома? Похоже, на местности переместилась на считанные километры.
 
MikVolg сказал(а):
Судя по видео полезная нагрузка отстрелилась
Нажмите, чтобы раскрыть...
Судя по всему, она просто отвалилась, поскольку крепление не расчитано на такие угловые ускорения


---------- Добавлено в 08:31 ----------


Экзот сказал(а):
Похоже, на местности переместилась на считанные километры
Нажмите, чтобы раскрыть...
всё-равно казахская территория
 
А это в первый раз в прямом эфире показывали? Решили, как у А350 сделать? Похоже, что последний.
 
mErLin сказал(а):
всё-равно казахская территория
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это понятно. Но, ПМСМ, при заключении договора аренды как то оговаривались неизбежные промышленные аварии на территории. Разлив топлива при заправке, например (транспортировка к космодрому, к стартовому столу, сама заправка, и т.д.).
 
Реклама
Назад