Опыт Эрлайнерс.нет

Реклама
Eleron сказал(а):
И стоит ли бороться?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не стоит вообще. Размер не тот, соотношение сторон ну и ужаснся резкость, куда такой радиус ольшой? Там же ореолы пошли, шумы от этой резкости. С обработкой дела плохи.

Допустимое соотношение сторон.
http://www.airliners.net/faq/rejection_reasons.php#size
 
Eleron, Соотношение сторон делайте 12:8 или 4:3. По качеству фотография для Анета совершенно непригодна.
 
Perkelle сказал(а):
Соотношение сторон делайте 12:8
Нажмите, чтобы раскрыть...

зачем так запутывать человека, если проще сказать 3:2? :)


---------- Добавлено в 12:03 ----------


@ntuan сказал(а):
Размер не тот, соотношение сторон ну и ужаснся резкость
Нажмите, чтобы раскрыть...

скорее всего, фото просто сильно кадрировалось, поэтому я бы не делал поспешных выводов о качестве оригинала и "расфокусе".
другое дело, что для анета, скорее всего, ее "вытянуть" маловероятно, если не заниматься "художественной ретушью"
 
whiteson, я не делал выводов о "расфокусе" вы не поняли меня. Я имел в виду под словом "ужасная резкость" не расфокус, а именно нанесение шарпа в фотошопе, а это разные вещи. Оригинал видно, что нормальный, а вот шарп с радиусом, даже скажу - примерно 5 Radius и около 70-80 Amount дают такой эффект!
Если фото без расфокуса, что видно, его вытянуть реально.
 
Спасибо всем за конструктивную критику.
Принимаю к сведению,буду стараться:)
 
whiteson, Так нет, вы же написали мне, что мол не стоит делать таких выводов, что картинка в расфокусе. Я их и не делал, а вы подумали, что делал.
whiteson сказал(а):
поэтому я бы не делал поспешных выводов о качестве оригинала и "расфокусе".
Нажмите, чтобы раскрыть...
Или это всеобщая мысль?
 
Первый раз попал на скринера, который фамильярничает, вот такой коммент написал.
"David, needs more contrast and slightly more sharpening" :D
Интересно "David" он вручную писал или Сopy+Past обычный ?:D


---------- Добавлено в 21:45 ----------


Откровенный футбол, написал апелляцию, но шансов мало.
Overexposed
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/APPEAL_20120122_i1326528622.3972img-23801of1.jpg
 
Последнее редактирование:
Долго на левел ругались, но всё же приняли:)

2053276.jpg

http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Mikoyan-Gurevich-MiG-29UB-(9-51)/2053276/L/
 
Реклама
DavidCherkasov сказал(а):
Первый раз попал на скринера, который фамильярничает, вот такой коммент написал.
"David, needs more contrast and slightly more sharpening" :D
Интересно "David" он вручную писал или Сopy+Past обычный ?:D

---------- Добавлено в 21:45 ----------

Откровенный футбол, написал апелляцию, но шансов мало.
Overexposed
http://www.airliners.net/addphotos/big/ready/APPEAL_20120122_i1326528622.3972img-23801of1.jpg
Нажмите, чтобы раскрыть...

Коммент хедскринера: "top of fuselage blown out", вот почему сразу не написать об этом, я бы и не апеллировал.;)
 
DavidCherkasov сказал(а):
Первый раз попал на скринера, который фамильярничает, вот такой коммент написал.
"David, needs more contrast and slightly more sharpening"
Нажмите, чтобы раскрыть...

Кстати, ещё пример культурных различий: в англоговорящих странах отчеств нет и нет такого очевидного различия ты/вы, поэтому обращение просто по имени, особенно в сети "среди коллег фотографов" вполне допустимо.
 
dezzor сказал(а):
и извиняются теперь даже за режект?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Да он там, вроде, и не извиняется.
Раз уж у нас тут пошли лингвистические дискуссии - ещё одна моя любимая мозоль:
SORRY далеко не всегда переводится как ИЗВИНИТЕ: "sorry I pushed you" - тут да, "извините я вас толкнул"
Но "we are sorry we had to reject your photo" - "мы СОЖАЛЕЕМ но мы не могли принять ваше фото"
так же как и в : "I am sorry you could not play football because of the rain" - "жаль что вы не смогли поиграть в футбол из-за дождя".

А вообще, слово хорошее, и испортить им, скажем, апелляцию трудно: I am sorry the bird in the sky may have looked like a dustspot :)
 
Последнее редактирование:
Реклама
Назад