Менять стандарты? Т.е. всё таки попытаться загнать креатив в какие-то рамки?..
Ну да, конечно, что бы не загонять креатив в какие-то рамки, лучше его за рамки вынести совсем - куда подальше. Отличная логика
К сожалению, примерно верное описание Вы дали процессам. Только это никак не отменяет того, о чём я толкую. Перво-наперво (а точнее ещё раз) - нет никаких стандартов на Анете, не было никогда и быть не может. Стандарт предполагает гарантированный результат при соблюдении ясных требований. Требования на Анете очень рамочные, суждения - слишком субъективные. Как сказал один ушедший уважаемый скриннер: "Теперь я могу сказать честно - единственное правило на Анете - "нравится - не нравится фота скриннеру". Это верно. Игра в слова и разговоры про стандарты - это от лукавого, удобные оправдания - не более того. Есть то, что можно назвать guideline, общие указания. Но даже они зачастую нелепы и не имеют сколь либо внятного логического обоснования (центровка, размер кадра). Они могут быть легко изменены, но кто-то придумал себе много лет назад эту "особую фотографию" и ужасно не хочет отказываться от неё. И не надо бояться роста субъективности там, где и так ничего кроме неё нет.
Так же не согласен с тем, что "креативное фото" сложнее судить. Эта сложность существует только на небольшой группе сайтов - Анет, ДФ. В мире на сайтах общей фотографии таких проблем нет. Их нет и на авиационных ресурсах, вроде полюбившегося многим здесь АР. На мой взгляд эта трудность придуманная, как следствие придуманных самими же нелепостей. Но любые попытки подвергнуть эти нелепости ревизии или просто попросить обосновать вызывают истерики и требования предать тебя анафеме.
Так что, на мой взгляд, либо массовый ресурс с жёсткими правилами, либо "элитный клуб" для фотографов с достаточно большим порогом вхождения.
Почему "так что"? Я по прежнему не вижу аргументов, почему это не может соседствовать. Повторюсь - здесь проблема не в тонкой душевной организации нумерологов, а в том, что не каждый приличный фотограф согласится размещать фотографии на сайте с кучей любителей. Но мы сейчас говорим о проблеме, отстоящей от этого на 180 градусов.
Наша проблема - это небольшая секта, которая придумала себе за чужой счёт мирок, позволяющий властвовать над другими.
почему же никто из 16 (!!!) скринеров, просмотревших это фото, не решился добавить его в базу?
В точку. Эти ребята слишком серьёзны. Издалека напоминают хирургов, решающих, удалять ли почку. У меня на Анете как-то зарубили вот эту фоту:
http://www.airplane-pictures.net/photo/201808/emirates-airlines-boeing-777-300/
Они обсуждали её два дня. Потом ещё сколько-то она висела в апелляции. Я попросил пояснить мне причины их решения. Получил ответ, что мол случай сложный, пограничный, с десяток человек долго разбирали эту фотографию, спорили, но в итоги решили что нет. Люди слишком большие в кадре. У меня дар речи пропал после этого на какое-то время. У них там очередь была на полторы недели. Им всё время не хватает ресурсов... На что они тратят эти ресурсы? Сколько можно было проверить фотографий за то время, пока они, надуваясь от осознания собственной важности, ПРИНИМАЛИ РЕШЕНИЕ. О чём? О допустимом проценте пребывания человека в кадре? Это вопрос на три минуты для трёх человек, если хотя бы один из них согласен, что можно принять. Люди играют в собственный мирок, придумали себе условности и правила. Шаман забыл нарисовать на лице третью полоску и должен умереть, т.к. прогневал богов. Мы-то здесь причём? Но я пришёл на Анет 9 с лишним лет назад и не очень понимаю, почему я должен уходить оттуда из-за этих игроков? С учётом того, что они там по сути - никто. Не собственники, не менеджеры. Общественный контроль, тройка с Лавром Федотовичем во главе.
