«Для каждой сложной проблемы имеется простое решение, и это решение неправильное.»
Вы просто невнимательно смотрели - это створка в районе казённой части для выброса гильз. И открывается она ВОВНУТРЬ!
- Когда же ты наконец поймёшь, что Су-57 и рядом не стоял (сидел, лежал) с истребителями 5-го поколения? Он для этого не обладает самым главным качеством истребителя 5-го поколения - малой заметностью.
- И тут лукавство: пушка на Су-57 совершенно идентична пушке на Су-30СМ, Су-35с и даже Су-34. Почему? Потому, что никаких специальных задач на пушку тут никто не возлагает. Взяли, что было и поставили.
- И тут враньё: вот там как раз пушку изготовили специально для данного самолёта. Калибр 25 мм.
Су-57 обладает качественным и надежным РПП, интегрированным в планер самолета, в отличии от того дерьма, которым обмазывают недоделок Ф-22 и "шляпу" Ф-35. Так что с "малой заметностью" у единственного в мире истребителя 5 поколения все в порядке. Также как и с другими качествами - самое современное БРЭО, вооружение, ИИ и сверхманевренность.
Хорошо что Вы не сказали - истребителя, было бы совсем смешно.
А мне с Вуду, нравится общаться. Смущает только его пещерный антиамериканизм, но с этим вряд ли что поделаешь.
Дядь Миш. Когда ты наконец поймёшь, что пятое поколение тупик.
- ЭПР Су-57 в ~1000 раз больше ЭПР F-22/F-35.
- Не смеши!
- В этом он действительно превосходит своих оппонентов. Одна беда: до догфайта с F-22, где чисто теоретически может пригодится сверхманевренность (есть мнение, что и там она на фиг не нужна) доживает только 2% противников...
- По советским наименованиям - истребитель-бомбардировщик, сегодня их называют многоцелевыми истребителями, американцы называют его stealth multirole combat aircraft. Да, в том числе и истребитель.
Да хоть в 100500 раз. Американская брехня про непроделок и шляпу. А на деле стон про нормальный истребитель поколения 4+ и без всякой стелсовой шняги. Если что, то нормальное, качественное РПП это у Су-57
В рекламных агитках и не такие чудеса случаются. На деле, проект Ф-22 закрыт как провальный и без всяких перспектив на возобновление. Су-57, в отличии - производится и эксплуатируется. Про "шляпу" вы правильно умолчали - это вообще не истребитель.
У вас есть информация об "интеграции" пушки на Су-57? Наверное, протоколы измерения вибрации в руках держали?
А с чего у них должны возникнуть с этим проблемы?
да я не о том...
Са-а-всэм плахой стал -считать до 30-и по руськи разучылся.
Ему - про Фому; а он - про Ерему.
- О, Господи! Они конструктивно принципиально отличаются?
Даже не знаю, что и сказать... Может Вам пионера позвать, тимуровца, чтобы помог настроить поиск по интересующим Вас тематикам. Хотя западная, особенно американская пресса может показаться для Вашего неокрепшего ума чрезвычайно жесткой. "Кусок дерьма", "шляпа", "дорогостоящий прототип" от официальных лиц в отношении "сияющей вершины американской инженерной мысли" могут вызвать в Вас когнитивный диссонанс.
Ну, прекратите: утверждение, что десятисантиметровый инструмент эквивалентен двадцати+ сантиметровому вряд ли может показаться убедительным - несмотря на то, что принципиальной разницы ни в конструкции, ни в принципе действия - даже, ни малейшей разницы в результатах функционирования, действительно нету.
- И вы вот к этакой фигне, к этакой безделице возжелали прицепиться?! Фу-у...
В Вашем возрасте необходимо уметь проигрывать достойно - без потери лица.
