«Для каждой сложной проблемы имеется простое решение, и это решение неправильное.»- Самый простой, быстрый и самый лёгкий способ.
Вы просто невнимательно смотрели - это створка в районе казённой части для выброса гильз. И открывается она ВОВНУТРЬ!на Су-57 это сделано достаточно безграмотно, порознь - и поворотная крышка пушки, и ... открывающийся наружу в поток воздухозаборник!
- Когда же ты наконец поймёшь, что Су-57 и рядом не стоял (сидел, лежал) с истребителями 5-го поколения? Он для этого не обладает самым главным качеством истребителя 5-го поколения - малой заметностью.Вы опять не поняли. Су-57 единственный в мире истребитель 5-го поколения.
- И тут лукавство: пушка на Су-57 совершенно идентична пушке на Су-30СМ, Су-35с и даже Су-34. Почему? Потому, что никаких специальных задач на пушку тут никто не возлагает. Взяли, что было и поставили.Пушка для такого класса машин нужна компактная, с мощным боеприпасом и современными средствами прицеливания.
- И тут враньё: вот там как раз пушку изготовили специально для данного самолёта. Калибр 25 мм.В "шляпу" Ф-35 напихали, что под руку попалось, в том числе 4-ствольную, малокалиберную хреновину
Су-57 обладает качественным и надежным РПП, интегрированным в планер самолета, в отличии от того дерьма, которым обмазывают недоделок Ф-22 и "шляпу" Ф-35. Так что с "малой заметностью" у единственного в мире истребителя 5 поколения все в порядке. Также как и с другими качествами - самое современное БРЭО, вооружение, ИИ и сверхманевренность.- Когда же ты наконец поймёшь, что Су-57 и рядом не стоял (сидел, лежал) с истребителями 5-го поколения? Он для этого не обладает самым главным качеством истребителя 5-го поколения - малой заметностью.
Хорошо что Вы не сказали - истребителя, было бы совсем смешно.- И тут враньё: вот там как раз пушку изготовили специально для данного самолёта. Калибр 25 мм.
А мне с Вуду, нравится общаться. Смущает только его пещерный антиамериканизм, но с этим вряд ли что поделаешь.
Дядь Миш. Когда ты наконец поймёшь, что пятое поколение тупик.Когда же ты наконец поймёшь, что Су-57 и рядом не стоял (сидел, лежал) с истребителями 5-го поколения?
- ЭПР Су-57 в ~1000 раз больше ЭПР F-22/F-35.Су-57 обладает качественным и надежным РПП, интегрированным в планер самолета, в отличии от того дерьма, которым обмазывают недоделок Ф-22 и "шляпу" Ф-35. Так что с "малой заметностью" у единственного в мире истребителя 5 поколения все в порядке.
- Не смеши!Также как и с другими качествами - самое современное БРЭО, вооружение, ИИ
- В этом он действительно превосходит своих оппонентов. Одна беда: до догфайта с F-22, где чисто теоретически может пригодится сверхманевренность (есть мнение, что и там она на фиг не нужна) доживает только 2% противников......и сверхманевренность.
- По советским наименованиям - истребитель-бомбардировщик, сегодня их называют многоцелевыми истребителями, американцы называют его stealth multirole combat aircraft. Да, в том числе и истребитель.Хорошо что Вы не сказали - истребителя, было бы совсем смешно.
Да хоть в 100500 раз. Американская брехня про непроделок и шляпу. А на деле стон про нормальный истребитель поколения 4+ и без всякой стелсовой шняги. Если что, то нормальное, качественное РПП это у Су-57- ЭПР Су-57 в ~1000 раз больше ЭПР F-22/F-35.
В рекламных агитках и не такие чудеса случаются. На деле, проект Ф-22 закрыт как провальный и без всяких перспектив на возобновление. Су-57, в отличии - производится и эксплуатируется. Про "шляпу" вы правильно умолчали - это вообще не истребитель.- В этом он действительно превосходит своих оппонентов. Одна беда: до догфайта с F-22, где чисто теоретически может пригодится сверхманевренность (есть мнение, что и там она на фиг не нужна) доживает только 2% противников...
У вас есть информация об "интеграции" пушки на Су-57? Наверное, протоколы измерения вибрации в руках держали?, да и ту толком не интегрировали - стреляет криво и косо. Обещали устранить дефект. Скоро (с)
А с чего у них должны возникнуть с этим проблемы?У вас есть информация об "интеграции" пушки на Су-57? Наверное, протоколы измерения вибрации в руках держали?
Завидую вам!
да я не о том...А с чего у них должны возникнуть с этим проблемы?
Эту пушку они устанавливали на все машины 27-го семейства, да на 25-й впридачу.
Какбэ знакомая тема...
Са-а-всэм плахой стал -считать до 30-и по руськи разучылся.- Не понял сути вопроса? А куда ей деваться? 1×30 mm Gryazev-Shipunov GSh-30-1 autocannon - только нигде не говорят сколько снарядов.
Ему - про Фому; а он - про Ерему.- ?? На Су-30СМ такая пушка, на Су-35С. Су-57 - совершенно в тех же габаритах. На F-22 пушка калибром 20 мм, но она шестиствольная, 6000 выстрелов в минуту и 490 снарядов. И начальная скорость снаряда там 1,050 m/s. Что в комплексе несомненно повышает вероятность поражения...
- О, Господи! Они конструктивно принципиально отличаются?Са-а-всэм плахой стал -считать до 30-и по руськи разучылся.
Ну как из 23-миллиметровой пушки стрелять 30-мм снарядами - ума не приложу.
Даже не знаю, что и сказать... Может Вам пионера позвать, тимуровца, чтобы помог настроить поиск по интересующим Вас тематикам. Хотя западная, особенно американская пресса может показаться для Вашего неокрепшего ума чрезвычайно жесткой. "Кусок дерьма", "шляпа", "дорогостоящий прототип" от официальных лиц в отношении "сияющей вершины американской инженерной мысли" могут вызвать в Вас когнитивный диссонанс.да я не о том...
а о невероятной осведомоённости Васи в открытых американских публикациях.
Ну, прекратите: утверждение, что десятисантиметровый инструмент эквивалентен двадцати+ сантиметровому вряд ли может показаться убедительным - несмотря на то, что принципиальной разницы ни в конструкции, ни в принципе действия - даже, ни малейшей разницы в результатах функционирования, действительно нету.- О, Господи! Они конструктивно принципиально отличаются?
- И вы вот к этакой фигне, к этакой безделице возжелали прицепиться?! Фу-у...Ну, прекратите: утверждение, что десятисантиметровый инструмент эквивалентен двадцати+ сантиметровому вряд ли может показаться убедительным - несмотря на то, что принципиальной разницы ни в конструкции, ни в принципе действия - даже, ни малейшей разницы в результатах функционирования, действительно нету.
Хотите еще примеров - их есть у меня.
В Вашем возрасте необходимо уметь проигрывать достойно - без потери лица.- И вы вот к этакой фигне, к этакой безделице возжелали прицепиться?! Фу-у...