Противодействие БПЛА. Методы и проблемы.

В продолжении темы (из сети):
4 апреля 2024 года на площадке Московского Регионального центра ЕС ОрВД прошла рабочая встреча представителей войск противовоздушной обороны Минобороны России с владельцами и старшими авиационными начальниками аэродромов и посадочных площадок, а также обычными пилотами, использующими воздушное пространство Московской, Тверской, Калужской, Смоленской, Нижегородской, Рязанской, Воронежской, Тамбовской и Ярославской областей.
Всего не встрече присутствовало 103 участника.
Тема встречи - налаживание взаимодействия пользователей воздушного пространства со службами авиационного контроля и подразделениями ПВО в целях исключения применения средств поражения по гражданским воздушным объектам.
1. На сегодняшний день, как минимум, в зоне ответственности Первой армии ПВО (а это огромная территория от западных границ до Урала) системы противовоздушной обороны видят абсолютно все объекты, находящиеся в воздухе, в том числе парапланеристов-свободников.
2. Каждый, кто взлетел, находится в зоне поражения и является потенциальной целью систем ПВО;
3. Помимо стационарных и мобильных комплексов ПВО, мобильными группами, рассредоточенными по всей территории ответственности Первой армии, используются переносные ЗРК. Таким образом, огневым поражением с минимальными временными задержками покрывается максимальная зона (особенно это касается Московской области).
4. Максимальное время принятия решения расчетом ПВО на уничтожение неопознанной цели - 3 минуты. При этом, старший каждого расчета, в том числе с переносным ЗРК, имеет право уничтожать не опознанную цель по своему усмотрению, не дожидаясь команды из Центра, и не всегда у такого военнослужащего есть техническая возможность и желание тратить время и устанавливать основания нахождения объекта в воздухе (если они не очевидны, то есть если отсутствует заявка на использование ВП).
5. Все заявки на использование воздушного пространства автоматически попадают в органы ПВО, все цели в воздухе постоянно сопоставляются с заявками и планами полета.
6. В случае, если в воздухе появляется объект, идентифицировать который по имеющимся планам и заявкам не получилось, объявляется команда «Ковер» в данном районе, после чего все находящиеся в воздухе цели подлежат уничтожению (порой от объявления Ковра до уничтожения цели проходило 3-5 минут).

На основании данных аргументов представителями военных и ОрВД были даны следующие рекомендации для эксплуатантов воздушного пространства, которые позволят минимизировать риски быть сбитым:
1. Связь - это жизнь. Все находящиеся в воздухе пилоты должны предпринять максимум усилий для постоянного нахождения на связи. Будь то авиационная радиостанция или мобильный телефон (с возможностью ответить и поговорить в полете).
2. При отсутствии на борту устойчивой двусторонней связи с диспетчерами ОрВД Ваши полеты должны в обязательном порядке проходить в присутствии РП или иного лица, чей мобильный телефон указан в заявке на полеты и известен диспетчеру. При этом у пилота и данного человека на земле обязательно должна быть радиосвязь между собой для доведения срочной информации.
3. В заявках на полеты (поле 18) обязательно указывайте номер мобильного телефона для связи с вами (при наличия связи на борту) или для связи с РП на земле.
4. При получении команды Ковер НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО примите меры по посадке (время может идти на минуты).
5. Ну и очевидное - никогда ни при каких обстоятельствах не летайте без заявок и одобрения плана со стороны ОрВД. Даже низенько вокруг поляны чуть-чуть по кругу. Перед вылетом обязательно позвоните местному диспетчеру и/или дежурному войск ПВО для дополнительной перестраховки.

Air_2024-1.jpg
 
Реклама
В заключении поста по теме средств РЭБ и ПВО, хотел бы привести еще записки участников совещания (из сети):
"Строго летаем по плану и не нарушаем (не вылетаем за границы плана)!
Если кто-то думает, что «нас не видно» ,то это большое заблуждение!
Современные системы ПВО «видят» стаи птиц!"

Может быть кому-то из пилотов и будет в помощь помехозащищенная навигационная аппаратура (далее - ПНА) с погрешностью определения угла курса 0.4 град, дабы не вылетать за границы плана и не быть сбитым средствами ПВО.
ТТХ ПАН здесь www.rimco.ru

26122024.jpg
 
А вообще, я не понимаю в чём проблема в защите тыловых объектов от дронов? Нужны ракеты не по 100 тыс $? Пожалуйста. Вот люди делают и ракеты и ПУ с РЛС, как раз те которые нужны. Да там РЛС и не нужны, в принципе. Ставьте на эту ракету простую БЧ и схему управления на 5 транзисторах с тиристором. (да, хоть, на релюхе), Радиовзрыватель. И лупите в упор дроны. Ракета за 1сек, а то и меньше будет лететь строго по прямой-у движка дури хватит. И будет лучше Панциря. Ракетный противоградовый комплекс “АЛАЗАНЬ” оно На одной ПУ 36 противодроновых дешёвых ракет. Всяко же лучше на МТЛБ поставить такую штуку, нежели корабельный 37мм автомат.
Согласен. Как говориться: "дешево и сердито". Автоматизированная пусковая установка “Алан-МЗ” обеспечивает стрельбу противоградовыми ракетами “Алан-2” в полуавтоматическом и автоматическом режимах наведения. Пуск может производиться залпом из 36 ракет или группами ракет в любом направлении при углах возвышения до 850 с программируемым шагом доворота и заданными интервалами стрельбы. Ракетный противоградовый комплекс “АЛАЗАНЬ”
 
Согласен. Как говориться: "дешево и сердито". Автоматизированная пусковая установка “Алан-МЗ” обеспечивает стрельбу противоградовыми ракетами “Алан-2” в полуавтоматическом и автоматическом режимах наведения. Пуск может производиться залпом из 36 ракет или группами ракет в любом направлении при углах возвышения до 850 с программируемым шагом доворота и заданными интервалами стрельбы. Ракетный противоградовый комплекс “АЛАЗАНЬ”
Ну, в общем вы поняли, что это КАЗ. А кто покумекает, то ещё дальше может пойти. Например, вот таким макаром Так и ходить далеко не надо, всё ж рядом, только позвони по телефону и "двое из ларца" всё сделают. Это вообще не вооружение ни какое.
 
Последнее редактирование:
Ну, в общем вы поняли, что это КАЗ. А кто покумекает, то ещё дальше может пойти. Например, вот таким макаром Так и ходить далеко не надо, всё ж рядом, только позвони по телефону и "двое из ларца" всё сделают. Это вообще не вооружение ни какое.
Вообще-то использование сеток и т.п. это самый примитивный способ который, как показала жизнь, не особо помогает при "правильном" боевом применении боевых БпЛА. Т.к. Вы знакомы с БУ СВ, то использование маневр огнем - никто не отменял.
 
Для информации пользователей авиафорума.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 4 Положения о полномочиях федеральных органов исполнительной власти по поддержанию, развитию и использованию глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС в интересах обеспечения обороны и безопасности государства...утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2008 г. N 323, в целях обеспечения транспортной безопасности Минтрасом России был издан приказ № 570 (см. здесь https://www.rimco.ru/_files/mintrans-prikaz-n570.pdf ) в котором сказано о использовании помехоустойчивой навигационной аппаратуры (далее - ПНА) ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.
Пока данный приказ действует для объектов транспортной инфраструктуры.
В связи с тем, что при работе средств РЭБ в Центральном, Северо-Западном и Южном федеральных округах России, акваториях Балтийского и Азово-Черноморского морей, типовая навигационная аппаратура пользователей не работает, подготовлен проект приказа по оснащению ПНА транспортных средств воздушного, морского и наземного базирования....
При этом, согласно проекта приказа, в части воздушного транспорта, Федеральное агентство воздушного транспорта осуществляет: внедрение и использование помехоустойчивой навигационной аппаратуры ГЛОНАСС (ТТХ здесь www.rimco.ru ) в интересах развития воздушного транспорта и аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации.

T-2000_01.jpg
 
Немного странно то, что вопрос помехоустойчивой навигационной аппаратуры ГЛОНАСС, который безусловно относиться к обеспечению обороны и безопасности государства, обеспечения транспортной безопасности (в т.ч. воздушного базирования), обсуждается в теме "Противодействия БПЛА". На мой взгляд тема "помехоустойчивой навигационной аппаратуры ГЛОНАСС" не имеет ничего общего к теме "Противодействию БПЛА", так как это аппаратура предназначена для отражения помеховых и спуфинговых атак средств РЭБ. Может быть кто-то подскажет: в чем я заблуждаюсь ?

EW-14122024.jpg
 
Назад