Реалии досмотра граждан в авиа гаванях страны

[пиротехник]

Давненько не заходил в эту тему....Более 4000 просмотров этой темы-факт все же интересный,хотя и не имеющий массовых комментариев. И так. Первое судебное заседание по иску незаконно уволенного работника(о чем упоминалось в пред идущем сообщении) состоялось. Есть некоторые впечатления о этом судебном заседании. Одно из таких впечатлений-поведение ответчика(ООО ВВСС) характеризующееся как синдром Псаки (известная дамочка из госдепа США) во всех аспектах,один из которых -полный игнор мнения Законодательства РФ по принципу «я хозяин-барин» и «что хочу,то и ворочу».Т.е. Ответчик-ООО ВВСС без безапелляционно полагает что его(авиа предприятия) работники априори являются его холопами и плевать хотело это ООО ВВСС на Законодательство РФ о труде,АБ ГА и т. д. И т. п. ….что подтверждается последними событиями о которых будет упомянуто ниже. Одним из аргументов ответчика является его заявление что работник обязан исполнять ,в частности,инструкцию инспектора по досмотру САБ(о которой было написано ранее в этой теме).Но интересный факт-эту инструкцию,в редакции от 2012 года, инспектор досмотра САБ(истец по судебному делу) НЕ ПОДПИСАЛ!. Обычная,стандартная процедура — каждый работник ознакамливается с инструкцией, в коей прописываются,собственно,его обязанности,права и ответственность и своей подписью подтверждает что с инструкцией,ознакомлен,знает ее и ОБЯЗУЕТСЯ ее исполнять. Истец(работник САБа) отказался подписываться под инструкцией(как и под еще некоторыми локальными нормативными актами работодателя) не просто так а аргументированно,и таких аргументов,в виде различных докладных записок,рапортов и пр. было не единожды,к примеру вот такой
http://i66.fastpic.ru/big/2014/0809/9e/6e6417b69253e87d5af3eeb32864a99e.jpg
http://i68.fastpic.ru/big/2014/0806/43/e13b0bf629aec2c4b37342d906045843.jpg
Факты отказа от подписи локальных нормативных актов работодателя (т. е. Не обязательства исполнения работником) задокументированы
http://i67.fastpic.ru/big/2014/0806/88/972e52dc8f19d73500d3b8aab4a87088.jpg
http://i68.fastpic.ru/big/2014/0806/8d/25543c22267824b27ed35d376ba18a8d.jpg
Работник(он же истец по делу) не однократно же обращался соответствующим образом к руководителю службы досмотра с просьбами разъяснения сущности некоторых вопросов деятельности службы досмотра
http://i65.fastpic.ru/big/2014/0809/db/8563e43bb9b2d61fcd54442a94d41bdb.jpg
чем ставил в тупик начальника службы досмотра потому как в ответе своем оный (начальник) ни чего вразумительного, кроме такой вот отписки , ответить не мог http://i67.fastpic.ru/big/2014/0809/58/33f4b9767cbbad5c1807e696b9ec5858.jpg
А в этом случае -

http://i65.fastpic.ru/big/2014/0809/09/724e4aa1c6ede03de5b48b1e3920d409.jpg


http://i66.fastpic.ru/big/2014/0806/d3/6cbee4ff5a38280d4da6f93f0da675d3.jpg
отписка начальника службы досмотра блистала не компетенцией в вопросах нормативно-правовой базы Законодательства РФ,о которой уже было упомянуто в этой теме
http://i66.fastpic.ru/big/2014/0806/df/c6acdf1d50df0d2b3a728d48354e00df.jpg


http://i68.fastpic.ru/big/2014/0809/46/9cf678bef3e10667524bc2aa2bedda46.jpg


В судебном заседании ответчик(ООО ВВСС) так же упорно ,игнорируя ФЗ РФ , пытался аргументировать ОБЯЗАННОСТЬ инспектора по досмотру САБ исполнять функции по обеспечению общественной безопасности (досмотром граждан на входе в АВК) наличием инструкции по досмотру на входах в АВК(в теме она,инструкция ,разложена,как говорится,по полочкам) как обязательной к исполнению инспектором досмотра САБ законна она(инструкция) или нет,нарушает ли она ФЗ РФ или нет. Вот просто хозяин,работодатель(ООО ВВСС) захотел,изобрел нечто под названием «инструкция» и холоп должен ее исполнять нарушаая права граждан.Любопытный факт по этой указивке работодателя-инструкции по досмотру граждан на входе в АВК-лигитимность,т.е. Правомочность этой инструкции вызывает сомнения ибо она(инструкция) на момент отказа работника от исполнения не вменяемых ему,инспектору досмотра САБ,ФЗ РФ полномочий и обязанностей в обеспечении общественной безопасности на ОТИ пересмотру,пролонгации или каким либо изменениям,дополнениям не подвергалась(!)


http://i66.fastpic.ru/big/2014/0809/e1/2db5aa508580a908c8bc5f283d1ba8e1.jpg
Статус работников САБа в аэропорту «Пулково» не менялся.Они,работники этой службы(в частности -службы досмотра) по прежнему являются работниками Службы Авиационной Безопасности а не работниками Транспортной безопасности,со всеми,как говорится,вытекающими(об этом в теме говорилось)

http://i67.fastpic.ru/big/2014/0809/0e/0b83d0bc88cf936a85bc926519a8420e.jpg


Что же сейчас происходит в аэропорту «Пулково» в части досмотра граждан на входах в АВК? Да все по прежнему. По прежнему работники САБа тупо,по холопски(вот других терминов не нахожу в характеристике) подставляя себя в качестве стрелочников(случись чего,не дай Бог!) нарушают права граждан осуществляя их досмотр по указивке хозяина.Хозяин видя холопскую покорность работников наглеет еще больше в своих хотелках.И вот такой факт ,указивка от хозяина




http://i68.fastpic.ru/big/2014/0806/db/fd0d3778336f4e31a5a760bd681ab2db.jpg
Причина,смысл этой указивки в следующем-сейчас в службе досмотра ощущается не хватка работников (в частности на ПРЕДПОЛЕТНОМ досмотре) в связи с многими факторами(отпуска,больничные,декреты,учебы и т. д. И т. п.) при заполненности штатного расписания(!!!) службы досмотра.И вот руководство решило таким вот образом,такой вот указивкой повлиять на эту ситуацию наплевав на права работников которые определены ТК РФ в части «кровяных» справок. При этом(в этих обстоятельствах) вопроса не хватки работников службы досмотра просто бы не существовало (при заполненности то штата!) если бы значительная часть этих работников не топталась бы на пунктах досмотра на входах в АВК. Хозяин же через подконтрольные интернет ресурсы даже рекламирует это топтание САБа на входах в АВК как законное http://i65.fastpic.ru/big/2014/0806/86/bb35bba1f615d183a1945346f85f1586.jpg
http://i65.fastpic.ru/big/2014/0806/a3/a9214fec309c8ab6f89262d50f9d65a3.jpg
https://vk.com/pulkovo_led Это уже не «цветочки» ,это «ягодки» и ни чего удивительного не будет если завтра хозяин в своих хотелках будет определять графики и очередности болезней работников или беременности....холопы то хавают.Ни один,подчеркиваю-НИ ОДИН работник ни чего не предпринял еще вот по этому факту(этой хотелке хозяина) в защиту своих прав..... Такие вот,уважаемые форумчане и зашедшие на «огонек», загогулины в службе досмотра аэропорта «Пулково» ,обеспечивающей безопасность пассажиров на ВТ.....

 

[Пан Атаман]

пиротехник, так решение суда в результате есть или спектакль продолжается?

 

[пиротехник]

пиротехник, так решение суда в результате есть или спектакль продолжается?

Это только начало этого спектакля.Было еще только первое заседание без каких то особых прений сторон.Ответчик попытался "впарить" суду "справедливость" и "законность" своей позиции в этом вопросе(досмотры на входе в АВК САБом),истец,разумеется,дал отлуп,напомнив ,к месту, имевшее место быть еще два года назад решение московской межрегиональной транспортной прокуратуры в отношении законности досмотра САБом на входе в АВК Шереметьево и некоторые факты и решения соответствующих органов юстиции в отношении этого случая(с депутатом ГД Шингаркиным).Прокурор на заседании молчал,изучал бумажки...Под конец этого коротенького,первого заседания судья задал вопрос-а сей час на входах САБ досматривает не законно?Получив утвердительный ответ от истца(да,не законно) судья похоже был несколько озадачен....На том и закончилась эта коротенькая"дружеская" встреча истца и ответчика в стенах Московского районного суда г.Санкт-Петербурга.По уже имеющемуся опыту это дело будет долгим.В активе истца имеется уже одно дело(по так называемым засылкам) в отношении ООО ВВСС, длившееся с ноября 2013 года по июль 2014 года и переходящее в городской суд по апелляции...Есть мысль о привлечении к этому спектаклю,этому делу по досмотрам на входах в АВК САБом, СМИ.Дело то, очевидно , именно спектакль и достойное внимания общественности....

 

[Пан Атаман]

Есть мысль о привлечении к этому спектаклю,этому делу по досмотрам на входах в АВК САБом, СМИ.Дело то, очевидно , именно спектакль и достойное внимания общественности....

Фонтанка сойдет для начала? Есть возможность, не 100%, но...

 

[пиротехник]

Фонтанка сойдет для начала? Есть возможность, не 100%, но...

Да,конечно сойдет!

 

[пиротехник]

Вот,кстати , некоторая реакция адекватных граждан на эту законодательную вакханалию в области транспортной безопасности
http://www.aex.ru/docs/4/2014/7/4/2067/
А это уже не просто перебор,такое попрание прав граждан....Вроде как этот случай не имеет отношения к теме ,но дурной пример,как говорится,заразителен...Досматривают же граждан всех поголовно на входах в АВК аэропортов как потенциально ВСЕХ И ПОГОЛОВНО НЕ ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ и что помешает где нибудь,когда нибудь в каком нибудь аэропорту в "целях обеспечения безопасности" так же раздевать граждан до нижнего белья? http://sport.mail.ru/news/football-rus-premier/19118521/?frommail=1

 

[пиротехник]

Помнится кто то из форумчан упоминал надзорный орган-прокуратуру....Да,было обращение в этот уважаемый орган....Очевидно прокуратура не усмотрела нарушения Законодательства (в чем есть сомнения) и перенаправила обращение в инспекцию по труду от которой ни привета ни ответа хотя установленные Законом сроки прошли....Очевидно необходимо "Ваше слово товарищ маузер" - побеспокоить уважаемого уполномоченного по правам человека ?...Да ребята,это система....
http://i67.fastpic.ru/big/2014/0811/15/d2ea9d70516390a97ab6d3f5a6d71c15.jpg

 

[пиротехник]

Добрый день,вечер,ночь,утро,уважаемые форумчане.
Похоже эту тему нужно переводить в ранг авторской...

История,точнее-новость первая.
Недавно некоторые электронные СМИ,в частности,"Фонтанка ру" соответствующим образом(в статье,разумеется) отобразили эту проблему(о чем эта ветка)
Статья,надо сказать(по моему мнению) не раскрывает полностью суть проблемы.А суть проблемы во множестве деталей.В статье отображены,так сказать,опционально некоторые стороны "конфликта",мнение(убежденность) некоего независимого эксперта(о нем ниже) , история вопроса,проблемы и все в общем верно . Не смотря на определенную критику в отношении этой статьи(а критика в отношении некоторых не точностей в статье ,не досказанности)следует поблагодарить "Фонтанку ру" за проявленный интерес к проблеме,поблагодарить авторов этой статьи,что я и делаю от себя лично-спасибо "Фонтанка ру"! Кстати "Фонтанка ру" одно из не многих(по пальцам одной руки можно сосчитать всех) СМИ обративших внимание на эту проблему без так называемого информационного повода,спасибо еще раз(!),(хотя повод то ,объективно ,имеется) который заключается в отсутствии повода о чем то говорить,т.е.,грубо говоря,ни где же не бабахнуло(как,к примеру в Волгограде),жертв,пострадавших нет и пиплу не интересно...А вот если жахнет где то,куча трупов,пострадавших тогда только ленивые СМИ не отметятся в таком информационном поводе-пиплу то интересно и пипл то заволнуется....В прочем это лирика.... Впечатление от статьи складывается интересное(не только у меня лично а и у некоторых граждан поведавших о своих впечатлениях). Впечатление первое и сразу в названии статьи "Пулково отстаивает право на досмотр",вроде ни чего криминального,так сказать,Пулково же обеспечивает безопасность граждан в аэропорту....Читаем дальше,а по какой причине Пулково отстаивает право? Ага,по причине того что некий идейный товарищ (а идейные бывают и с придурью)"... сотрудник службы авиационной безопасности аэропорта «Пулково» отказался досматривать посетителей нового терминала и инициировал судебный процесс, результатом которого может стать свободный от металлоискателей вход в здание аэропорта. По логике инспектора, раз формально посетители еще не являются пассажирами, то и проверять содержимое их карманов должна полиция. Однажды система уже соглашалась с такими аргументами." Тут некоторые существенные не точности... Не существенными неточностями можно пренебречь(не в новом терминале а вообще) а вот по логике сотрудника службы авиационной безопасности или все же по логике Закона? Логика у сотрудника САБа основана на логике Закона. Инициировал судебный процесс вообще то по причине не законного увольнения(иск судебный именно о признании увольнения не законным и о восстановлении на работе) в основе которого(увольнения) мотивированный отказ работника от исполнения не законных(не определенных индивидуальным трудовым договором и ФЗ РФ) обязанностей вменяемых руководством ДАБ ООО ВВСС,руководством ООО ВВСС. А вот станет или не станет вход в здание аэропорта свободным от металлоискателей-вопрос риторический и будем,как говорится,посмотреть....Ах,да вот эта статья,читаем - http://www.fontanka.ru/2014/09/02/180/
Впечатления и мнения,критические замечания по статье-разумение и понимание каждого и каждый может по своему оценить статью в целом,ее информативность...Вот у меня есть некоторые критические замечания не в адрес авторов статьи(им за статью еще раз спасибо) и статьи а в адрес некоего,в частности,независимого эксперта который очевидно,мягко говоря,не в теме просто :"Независимые эксперты не видят нарушений. «САБ наделена правом проводить досмотр граждан, проходящих на территорию аэропорта, – убежден Алексей Добрынин, руководитель уголовно-правовой практики юридической компании Pen&Paper. – У гражданина (не пассажира) есть право выбора: он может не заходить на территорию аэропорта, если ему не нравится процедура досмотра. К тому же она сводится к сканированию его вещей – совершенно безболезненная и безобидная процедура».
И где это этот эксперт увидел,с чего он взял что САБ наделена правом?В каком случае это право у САБа есть? Если эти граждане проходят в контролируемую зону,то да ,право у САБа есть потому как контролируемая зона — территория аэропорта.Если в не контролируемую зону(в здание аэропорта,тоже территорию аэропорта) то права такого,определенного Законом не наблюдается...Но самое интересное вот это: «...К тому же она сводится к сканированию его вещей – совершенно безболезненная и безобидная процедура».... Да? Сводится к сканированию вещей? ...Вообще то сканирование вещей посредством РТИ -априори ДОСМОТР и для многих граждан даже эта процедура болезненная и не безобидная . А в этих случаях,что,тоже «сводится к сканированию» ? ...Очевидно товарисчь «эксперт» не только не в теме а просто не знает практики досмотров на входах в здание аэровокзалов,во всяком случае в Пулково … Смотрим внимательно кто и что делает

https://www.youtube.com/watch?v=qDPkFBQ7l3I
https://www.youtube.com/watch?v=MHyRyQT8aJs
https://www.youtube.com/watch?v=7ue1OmsHVoA


Такие картинки любой посетитель аэропорта Пулково может наблюдать и ныне....
Так что вот так....Читаем статью,оцениваем ….За сим пока все.Продолжение следует.

 

[пиротехник]

Добрый день,вечер,ночь,утро,уважаемые форумчане.
Спектакль с судебными тяжбами в защите прав работником не спешно продолжается...Но сегодня пока не о судах.
Кадры решают все,как говаривал незабвенный отец народов .О кадрах пойдет речь.Предлагаю форумчанам и зашедшим на огонек поделиться своими мнениями,оценками работников службы авиационной безопасности (в особенности работников службы досмотра САБ аэропорта "Пулково"),оценками и мнениями о их морально-психологических,профессиональных качеств на основе какого то опыта приобретенного в результате ,так сказать,общения с этими работниками. Мне интересны мнения и оценки такие как специалисту САБ (СД) с шестилетним стажем,знающего всю эту "кухню" (САБ) изнутри.

 

[Fan_FERRARI]

вот моя же история от лета 2013 года:
http://aviaforum.ru/threads/pravila-i-realii-predpoletnogo-dosmotra.29055/page-50#post-1481057

после этого уважение к сабу в нашем пермском деревенском аэропорту пропало как класс..

 

[Филимон]

вот моя же история от лета 2013 года:
http://aviaforum.ru/threads/pravila-i-realii-predpoletnogo-dosmotra.29055/page-50#post-1481057

после этого уважение к сабу в нашем пермском деревенском аэропорту пропало как класс..

ну до ножей и в Гумраке Волгоградском докапываются, но не до такой степени.
А про предполетный досмотр в Б.Савино я уже рассказывал - весьма необычно было, скажем так...

 

[Пан Атаман]

Филимон, ну хватит уже домыслов про жертву режима. Хоть и лениво, но детализирую. Приехали мы утром в Гумрак, летели тогда еще живой КД-авиа через KGD в LED. В Гумраке, ясен перец, туман, дальнего края перрона не видно. Самолет, ясное дело, задерживается. Посидели часок, скучно, снаружи темно еще, вышли на площадь, коллега грит - о, статуя как в тумане с подсветкой фонарями смотрится. И пошел ее снимать. Мне влом, да и холодно, вернулся в терминал. Тогда еще досмотра на входе не было, ходи не хочу. А он возвращается через час где-то, я уж начал думать, куда пропал. Грит, прикопался какой-то дед с мордой старого КГБшника и корочками ФСБ, отвел в участок. Там сами не знают, чо и делать, опросили да отпустили, коллега сам в погонах МВД ходил в прошлой жизни, нашли общий язык, деда нехорошим словом помянули. Снимок зачем-то стереть попросили. Ну нам-то чо, стер, показал, флешку в камере поменял чтоб не затерлась, домой прилетели, восстановил
Где-то тут у меня даже отчет об той поездке лежит, как нас потом еще в Ростов занесло по пути в КГД, но то уже другая история.
А когда, наконец, на посадку шли, коллеге на проверке паспортов перед досмотром мент говорит - где-то я тебя видел... о, а вот и копия паспорта твоего у меня тут. Тот ему - что, ориентировка на злодея? Мент - не, проходи. Ну и вот что это было?

 

[пиротехник]

Ну и вот что это было?

Паранойя

 

[Филимон]

Паранойя

не. Просто что надо сотворить, чтобы за это упекли в околоток? Всю жизнь возле этой дамы с хлеб-солью все фотаются.
Меня как-то подзадержали на ЖД вокзале Волгограда (еще до взрыва). Но то я сам был виноват. Спорить стал не по теме.

 

[Fan_FERRARI]

ну до ножей и в Гумраке Волгоградском докапываются, но не до такой степени.
А про предполетный досмотр в Б.Савино я уже рассказывал - весьма необычно было, скажем так...

Филимон, да фиг с ним с докапыванием, они докопались до безобидного ножа на входе, но более "обидный" (с зазубринами и фиксатором) мною обнаружился в сумке уже на борту..

 

[Пан Атаман]

Просто что надо сотворить, чтобы за это упекли в околоток? Всю жизнь возле этой дамы с хлеб-солью все фотаются.

Да ничего, у фигуранта камера была с во-о-от таким объективом, по тем временам редкий зверь, а деду, поди, с бодунища шпиен привиделся, фигли, утро, туман, режимный объект.

 

[Филимон]

Да ничего, у фигуранта камера была с во-о-от таким объективом, по тем временам редкий зверь, а деду, поди, с бодунища шпиен привиделся, фигли, утро, туман, режимный объект.

пусть это останется их тайной для двоих.

 

[Экзот]

во-о-от таким объективом

"Щёлкал чем то, в чём был спрятан инфракрасный объектив...
(...)
Искажённый микроплёнокй, ГУМ стал маленькой избёнкой...
(...)
И уж вспомнить неприлично, чем предстал театр МХАТ" © ВСВ

 

[vkolya]

Вставлю свои 5 копеек.
В Иркутском аэропорту всегда проверяли на входе уже в 2008 году еще до взрывов в Домодедово. С сестрой как-то шутили, такой проверки на входе как в Иркутском даже в Москве нет. В терминале B Шереметьево предполетный контроль был организован из рук вон плохо. Там сначала была проверка, а потом регистрация. Что угодно можно было на борт пронести. Друг как то рассказывал: На досмотре спросили про бутылку вискаря, он сказал она в багаже полетит, в итоге он благополучно пронес ее на борт. В прошлом году в Домодедово купил воду в аптеке- она детская, не допил и забыл выложить из рюкзака, попросили вытащить, а потом посмотрели что на этикетке написана детская и пропустили.
Очень строгий и медленный контроль в аэропорту Сочи. На входе там вообще никто не торопится никуда, предполетный 2-х ступенчатый: сначала проходишь через одну рамку, потом снимаешь обувь, одеваешь бахилы и через другую рамку. И все в очень хамской форме. Летел в мае 2014 года.

 

[пиротехник]

Там сначала была проверка, а потом регистрация. Что угодно можно было на борт пронести.

Что то верится с трудом...Если так,то грубейшее нарушение правил АБ,у начальников местных с головой точно что то совсем плохо было...

В Иркутском аэропорту всегда проверяли на входе уже в 2008 году еще до взрывов в Домодедово

Да,это было не только в Иркутске.В некоторых аэропортах(регионах) были некоторые усиления безопасности на таких объектах транспортной инфраструктуры.В основном обеспечение этих мер безопасности осуществлялось (мероприятия по досмотру и пр.) сотрудниками силовых структур...

И все в очень хамской форме.

А кто конкретно осуществлял все эти досмотры?