Скандальная жизнь "Победы"

[Роман Антипов]

Отказ от перевозки рейсом, указанным билете - это совсем не "до того".

Да вообще, формулировка "до того" - она крайне странная и неконкретная.

В каком смысле "ДО ТОГО"? "До" - это какой момент имеется в виду?
До того, как прилетел в место назначения и вышел из аэропорта?
Или до того, как вышел из самолёта в терминал по прилёту?
Или до того, как на вылете в самолёт вошёл?
Или "ДО" того, как зарегистрировался и получил посадочный? А если регистрировался онлайн за 30 часов?
Или до того, как вошёл в здание аэропорта?
Или до того, как билет купил?

А если билет был на 14 июня, а авиакомпания за два дня до вылета в одностороннем порядке поменяла дату на 16 июня - "ДО" от какой даты отсчитывать, до 16 или до 14 июня?
И считать ли некачественно отказанной услугой рейс, выполненный на два дня позже, но по расписанию, присланному авиакомпанией за два дня до вылета?

 

[alexei55]

Компания может вообще отменить рейс и просто вернуть деньги.
И досвидос….

 

[SLKH]

Какой договор перевозки?

"Договор воздушной перевозки пассажира", заключенный при покупке билета.
.

Ничего не понимаю….

Печально.

 

[akulandin]

Компания может вообще отменить рейс и просто вернуть деньги.
И досвидос….

может только при условии, что такой вариант устроит пассажира
А если не устроит, то применяются общие принципы ГК РФ и ЗОПП

 

[ARNO]

Более того, продажа большего количества билетов, чем есть в наличии посадочных мест, является мошенничеством и подпадает под статью УК,

А если мозг включить? См договор перевозки, права АК и глубину продаж.

 

[ARNO]

может только при условии, что такой вариант устроит пассажира
А если не устроит, то применяются общие принципы ГК РФ и ЗОПП

Применяются. Но АК приводит ФАП и договор и на этом все заканчивается. Пакс при покупке ставит галку, что он ознакомлен с договором перевозки и согласен с ним. Тут не надо быть шибко юристом, просто читать, под чем подписываешься покупая билет и ставя галку.

 

[2014]

ARNO, и фишка в том, что не поставив галку "согласен" - билет не купишь.

 

[ARNO]

ARNO, и фишка в том, что не поставив галку "согласен" - билет не купишь.

Да. Но это и есть подписание договора. Мы же не заключаем договор не ознакомившись с ним и не подписав его?

 

[akulandin]

Применяются. Но АК приводит ФАП и договор и на этом все заканчивается. Пакс при покупке ставит галку, что он ознакомлен с договором перевозки и согласен с ним.

Договор перевозки не может противоречить НПА более высокой иерархии, коими и являются ГК РФ и ЗОПП. А если противоречит в части каких-то положений, то эти положения ничтожны.
Что и подтверждается решениями судов в пользу пассажиров

 

[ARNO]

Договор перевозки не может противоречить НПА более высокой иерархии, коими и являются ГК РФ и ЗОПП. А если противоречит в части каких-то положений, то эти положения ничтожны.
Что и подтверждается решениями судов в пользу пассажиров

Вы знакомы с материалами дел и с решениями по ним, хоть с одним? Хоть в одном из этих дел оспаривалось содержание договора перевозки АК?

 

[akulandin]

Вы знакомы с материалами дел и с решениями по ним, хоть с одним?

Да. Ответчиками выступали Аэрофлот, Победа, Уральские авиалинии, С7

 

[ARNO]

Да. Ответчиками выступали Аэрофлот, Победа, Уральские авиалинии, С7

Я не спрашивал об ответчиках. Я спрашивал о материалах дел и содержании решений по ним.

 

[Денис_75]

А если мозг включить? См договор перевозки, права АК и глубину продаж.

Несколько лет назад в Германии два свободных гражданина Евросоюза заключили договор (с подписями и печатями, как положено), согласно которому один из них давал другому право себя убить и съесть. Что тот успешно и сделал. И что вы думаете? Самый демократичный и гуманный суд в мире не принял в расчет ни священное право гражданина, именуемое "моё тело - моё дело", ни столь широко защищаемые права ЁКЛМН+, ни свято чтимый договор, а взял и беспардонно лишил свободы по сути ни в чем не виновного человека.
#АУ

 

[akulandin]

Я спрашивал о материалах дел и содержании решений по ним.

в решениях судов мотивировочная часть была приведена

 

[ARNO]

Несколько лет назад в Германии два свободных гражданина Евросоюза заключили договор (с подписями и печатями, как положено), согласно которому один из них давал другому право себя убить и съесть. Что тот успешно и сделал. И что вы думаете? Самый демократичный и гуманный суд в мире не принял в расчет ни священное право гражданина, именуемое "моё тело - моё дело", ни столь широко защищаемые права ЁКЛМН+, ни свято чтимый договор, а взял и беспардонно лишил свободы по сути ни в чем не виновного человека.
#АУ

Опять надписи на заборе в ход пошли?

 

[ARNO]

.в решениях судов мотивировочная часть была приведена

Вы открываете америку? Любое решение суда содержит мотивировочную часть. Дальше то что? Какой АК суд признал ее договор перевозки не соответствующим ГК РФ и всему тому, о чем вы тут упоминали?

 

[Денис_75]

Опять надписи на заборе в ход пошли?

Вам надписи, а человека на 20 лет посадили

 

[Zufar_star]

Тут все зависит от судьи. Если она сама когда-то встревала, то затаившаяся обидка.
Но таки да, суды у нас, и не только общей юрисдикции, те ещё генераторы случайных решений.
А вот снижение суммы в аппеляции очень тонкий момент. На ровном месте никто не будет пересматривать решение суда первой инстанции. Для этого надо очень аргументированно писать и иметь фактологию, которую проигнорировала первый судья. Учитывая что платит не государство, а частная лавочка, то очень вероятно сумму не будут менять

В начале 00-х судился с Эльдорадо. Суть рассказывать долго, в общем, по решению суда они не правы. Цена вопроса в 5000 рублей, неустойку за каждый день просрочки 1% в день, но не более 100%, ещё 5000, ну и моралку в пятикратном размере., т.е. 25 тыров. В общей сложности 35 000. И суд мне присудил всё, что я запрашивал. Судье понравилось то, что я был без адвоката и всё на высшем уровне подготовил (а что там не подготовить то, ЗЗПП тоненькая книжка). А ещё то, что я запросил штраф в размере иска в доход государства. Этот пункт судья тоже удовлетворила. Юрист магазина на суде не ответил толком ни на один вопрос, в конце она в решении указала о его неполном служебном соответствии. Эльдорадо не оспаривало, но уволила юриста. Где то через год случайно встретился с ним в городе, он сам об этом сказал..

 

[alexei55]

В начале 00-х судился с Эльдорадо. Суть рассказывать долго, в общем, по решению суда они не правы. Цена вопроса в 5000 рублей, неустойку за каждый день просрочки 1% в день, но не более 100%, ещё 5000, ну и моралку в пятикратном размере., т.е. 25 тыров. В общей сложности 35 000. И суд мне присудил всё, что я запрашивал. Судье понравилось то, что я был без адвоката и всё на высшем уровне подготовил (а что там не подготовить то, ЗЗПП тоненькая книжка). А ещё то, что я запросил штраф в размере иска в доход государства. Этот пункт судья тоже удовлетворила. Юрист магазина на суде не ответил толком ни на один вопрос, в конце она в решении указала о его неполном служебном соответствии. Эльдорадо не оспаривало, но уволила юриста. Где то через год случайно встретился с ним в городе, он сам об этом сказал..

Что за авиакомпания?

 

[AVaLAnche]

Что за авиакомпания?

Магазин "Эльдорадо"